Buenos dias colegas. Caso de provincia de Buenos Aires.
Tebgo un caso complicado, en el sentido de que una reparación por la incapacidad sobreviniente derivada de un hecho ocurrido en ocasión del trabajo, no seria suficiente para reparar el daño.
Mi cliente, bajo órdenes de su empleador fue a comprar a un local, en donde fue atacado por un perro pitbul que le destrozó el brazo. Los empleados del local lo arrastraron a la calle, a modo de liberarse de responsabilidades.
Es factible, además del reclamo laboral de rigor, iniciar un daños y perjuicios contra el dueño del local en donde ocurrió el hecho? Estimo que tan solo el 20% extra que reconoce la ley de accidentes laborales (art3) para cubrir daños no cubiertos por la fórmula será insuficiente.
Conviene iniciar por reparación integral en el fuero civil y comercial? O reclamo laboral ante las CM y en el civil y comercial por daños?
Desde ya muchas gracias. Saludos.
Tebgo un caso complicado, en el sentido de que una reparación por la incapacidad sobreviniente derivada de un hecho ocurrido en ocasión del trabajo, no seria suficiente para reparar el daño.
Mi cliente, bajo órdenes de su empleador fue a comprar a un local, en donde fue atacado por un perro pitbul que le destrozó el brazo. Los empleados del local lo arrastraron a la calle, a modo de liberarse de responsabilidades.
Es factible, además del reclamo laboral de rigor, iniciar un daños y perjuicios contra el dueño del local en donde ocurrió el hecho? Estimo que tan solo el 20% extra que reconoce la ley de accidentes laborales (art3) para cubrir daños no cubiertos por la fórmula será insuficiente.
Conviene iniciar por reparación integral en el fuero civil y comercial? O reclamo laboral ante las CM y en el civil y comercial por daños?
Desde ya muchas gracias. Saludos.
