abogadajunior escribió:hay que ser meketrefe y badulakeTengo serias dudas acerca de si sos o no abogada pero, estoy seguro que "junior", no sos, ja.
Un Sitio de Ley
consulta de honorarios.-
- Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Bueno... en este foro cualquiera se puede invetar cualquier cosa, les conté cuando me llamaron de la Corte Suprema? Les dije que no... que yo primero me quería recibir tranquila, hacer mi carrera, etc. 
Cuando uno usa determinado vocablo, como mínimo tiene que saber como se escribe.
Por ejemplo, zandeces, es de Sandez, por lo tanto, sandeces, es con S.
Por otra parte, no sé quien demostró ser pacato, si es que sabe el significado de pacato.
No entiendo porque, quien sostuvo que es poco ético representar a ambas partes badulaque (que de paso es con q y no con k), ya que el plante es bastante lógico (además de lo dicen varios código de ética).
Mequetefre, tambien es con Q, y no con k.
Y por último, siendo una profesión que tanto necesita de la ética, de la moral, de la educación, etc. me parece que la carrera de derecho sí es para timoratos.
Yo te pregunto, vos tus demandas, si es que de vez en cuando hacés alguna, las redactas también así, o procurás, como mínimo, escribir bien.
La próxima vez que quieras insultarnos, usá términos que conozcas, decinos tontos, dejen de decir pelotudeces, así evitas el ridiculo, porque del ridiculo, no se vuelve...
Por ejemplo, zandeces, es de Sandez, por lo tanto, sandeces, es con S.
Por otra parte, no sé quien demostró ser pacato, si es que sabe el significado de pacato.
No entiendo porque, quien sostuvo que es poco ético representar a ambas partes badulaque (que de paso es con q y no con k), ya que el plante es bastante lógico (además de lo dicen varios código de ética).
Mequetefre, tambien es con Q, y no con k.
Y por último, siendo una profesión que tanto necesita de la ética, de la moral, de la educación, etc. me parece que la carrera de derecho sí es para timoratos.
Yo te pregunto, vos tus demandas, si es que de vez en cuando hacés alguna, las redactas también así, o procurás, como mínimo, escribir bien.
La próxima vez que quieras insultarnos, usá términos que conozcas, decinos tontos, dejen de decir pelotudeces, así evitas el ridiculo, porque del ridiculo, no se vuelve...
andrea1982 escribió:Cuando uno usa determinado vocablo, como mínimo tiene que saber como se escribe.¡¡¡¡¡¡GENIA!!!!
Por ejemplo, zandeces, es de Sandez, por lo tanto, sandeces, es con S.
Por otra parte, no sé quien demostró ser pacato, si es que sabe el significado de pacato.
No entiendo porque, quien sostuvo que es poco ético representar a ambas partes badulaque (que de paso es con q y no con k), ya que el plante es bastante lógico (además de lo dicen varios código de ética).
Mequetefre, tambien es con Q, y no con k.
Y por último, siendo una profesión que tanto necesita de la ética, de la moral, de la educación, etc. me parece que la carrera de derecho sí es para timoratos.
Yo te pregunto, vos tus demandas, si es que de vez en cuando hacés alguna, las redactas también así, o procurás, como mínimo, escribir bien.
La próxima vez que quieras insultarnos, usá términos que conozcas, decinos tontos, dejen de decir pelotudeces, así evitas el ridiculo, porque del ridiculo, no se vuelve...
... ha bueno.. hay salio la maestra ciruela a correjir letra.. jajjaja
juajaujauajuajuaj
...por favor....
no tenes un fundamento... un poco de ideas...
ves que bien te calsa la palabra "badulaque"
que siempre vas a poner la lupa en la falta de orotografia...
por favor...!
juajaujauajujauaj
yo no insulto, describo. a l decir badulaque, no es un insulto te digo que eres necia inconsiente y sin fundamentos, solo eso.-
por favor...!!
que badulaque!
juajaujauajuajuaj
...por favor....
no tenes un fundamento... un poco de ideas...
ves que bien te calsa la palabra "badulaque"
que siempre vas a poner la lupa en la falta de orotografia...
por favor...!
juajaujauajujauaj
yo no insulto, describo. a l decir badulaque, no es un insulto te digo que eres necia inconsiente y sin fundamentos, solo eso.-
por favor...!!
que badulaque!
cdiriarte escribió:andrea1982 escribió:Cuando uno usa determinado vocablo, como mínimo tiene que saber como se escribe.¡¡¡¡¡¡GENIA!!!!
Por ejemplo, zandeces, es de Sandez, por lo tanto, sandeces, es con S.
Por otra parte, no sé quien demostró ser pacato, si es que sabe el significado de pacato.
No entiendo porque, quien sostuvo que es poco ético representar a ambas partes badulaque (que de paso es con q y no con k), ya que el plante es bastante lógico (además de lo dicen varios código de ética).
Mequetefre, tambien es con Q, y no con k.
Y por último, siendo una profesión que tanto necesita de la ética, de la moral, de la educación, etc. me parece que la carrera de derecho sí es para timoratos.
Yo te pregunto, vos tus demandas, si es que de vez en cuando hacés alguna, las redactas también así, o procurás, como mínimo, escribir bien.
La próxima vez que quieras insultarnos, usá términos que conozcas, decinos tontos, dejen de decir pelotudeces, así evitas el ridiculo, porque del ridiculo, no se vuelve...
por favor ...!
que Mequetrefe...!
... vuelvo a repetir que la profesion no es para timoratos y pacatos...!
por favor..
por favor..
Eres? Dejá las novelas mexicanas que dan a la tarde, y por ahi te va mejor en la profesión. Además, la que tiene problemas con la profesión, sos vos, no nosotros, yo me recibí hace poco y por suerte, y con buena voluntad me va bien, y espero que siga así.
Además, calZa es con Z. Me sorprende una "profesional" con tantas faltas de ortografía.
Antes, y creo que hablo por varios, nos parecías graciosa, ahora me pareces pedante. Nosotros no tenemos la culpa de tu fracaso, así que no te la agarres con nosotros.
Además, calZa es con Z. Me sorprende una "profesional" con tantas faltas de ortografía.
Antes, y creo que hablo por varios, nos parecías graciosa, ahora me pareces pedante. Nosotros no tenemos la culpa de tu fracaso, así que no te la agarres con nosotros.
"nosotros"
que sos la representante vos ?
jajajjajuajauj
saluditos.-
no se enoje estimada...
que sos la representante vos ?
jajajjajuajauj
saluditos.-
no se enoje estimada...
Mirá, si ponías "Nosotro' ¿Que so' representante vo'? Hubiese sido muy acorde a tu ser...
Me sorprende, ampliamente, que seas abogada.
Tenés cero profesionalidad, cero respeto por tus colegas, y cero idea de derecho.
Abrazo
Me sorprende, ampliamente, que seas abogada.
Tenés cero profesionalidad, cero respeto por tus colegas, y cero idea de derecho.
Abrazo
Les cuento que en Mza por un mutuo acuerdo estan regulando entre $4000 y $7000...
andrea1982 escribió:Mirá, si ponías "Nosotro' ¿Que so' representante vo'? Hubiese sido muy acorde a tu ser...JUAJAJJAJJUAJ
Me sorprende, ampliamente, que seas abogada.
Tenés cero profesionalidad, cero respeto por tus colegas, y cero idea de derecho.
Abrazo
abogadamza escribió:Les cuento que en Mza por un mutuo acuerdo estan regulando entre $4000 y $7000...
PARA CADA ABOGADO? 4000 A 7000.
Si si. POr lo Gral. un divorcio consensual se hace con el patrocinio de 1 solo abogado, y eso estan regulando aca. Ademas, sorprendentemente, estan regulando mas altos los honorarios por un mutuo acuerdo q por un contencioso, aunque todo depende del caso en particular, obvio. Lo que se acostumbra a hacer es un plan de pago, es decir, el cliente te va pagando en cuotas a lo largo del proceso, y hay colegas que cobran lo regulado en autos solamente y otros (no es mi caso) cobran ademas honorarios al tomar el caso, mas lo que regule el juez en la sentencia...es decir, es altamente redituable el tema del divorcio! Por eso hay que pensarlo bien antes de casarse, sale carita la joda jaja. Saludos!