Otra cuestión que hay que tener en cuenta, es la, digamos, "capacidad natural" del cuerpo de un persona de recomponerse y lograr que las heridas no se transformen en cicatrices. Una supuesta patología en el cuerpo de la persona que le impide que sus heridas o sus lesiones no se transformen en cicatriz, no sería culpa ni dolo del supuesto agresor, ( claro, siempre y cuando éste ignore esa patología ).
Por otro lado, digamos que tenemos una persona A, otra B y una C, veamos:
B dirige su accionar y su intención a agredir a A, pero C, acciona en defensa de A, y así resulta agredido y lesionado por B, que, a su vez, "pudo, en su representación mental, sentirse agredido por C"; acá se haría necesario justificar "¿ si era necesaria le intervención de C ?", ( ¿ alguna causal del Artículo 34 del Código Penal ? ); O sea, la culpa o el dolo de B no iba dirigido a C, así, C compra una oferta que no era para él: ¿ justificada o injustificadamente....?, ¿ era tan necesaria o urgente la intervención de C....?.
Saludos.
Por otro lado, digamos que tenemos una persona A, otra B y una C, veamos:
B dirige su accionar y su intención a agredir a A, pero C, acciona en defensa de A, y así resulta agredido y lesionado por B, que, a su vez, "pudo, en su representación mental, sentirse agredido por C"; acá se haría necesario justificar "¿ si era necesaria le intervención de C ?", ( ¿ alguna causal del Artículo 34 del Código Penal ? ); O sea, la culpa o el dolo de B no iba dirigido a C, así, C compra una oferta que no era para él: ¿ justificada o injustificadamente....?, ¿ era tan necesaria o urgente la intervención de C....?.
Saludos.
"2017, te espero - UNITE".
