en el dial aparece est espeor te sirva saludos
INSTRUCCIÓN DELEGADA. (ART. 196 DEL C.P.P.N.) Nulidad rechazada. Pedido de sobreseimiento por parte del fiscal. Reasunción de la investigación por el juez. Confirmación. Disidencia: Impedimento de reasunción de la investigación. Afectación a los principios de imparcialidad, debido proceso y defensa en juicio.-
Hechos: Apela la defensa el auto que no hizo lugar a la nulidad planteada contra la resolución por la cual el juez reasumió la investigación.-
Fallo: "La jueza Mirta López González dijo: (...) existió en el proceso un impulso inicial de la acción por parte del agente fiscal, dado que este último una vez recibidas las actuaciones, lejos de postular la desestimación de las actuaciones, efectuó diligencias instructorias; extremo que demostró su voluntad promotora.-
(...) nada impide que el juez de instrucción, por no compartir el pedido de sobreseimiento efectuado por el representante del Ministerio Público reasuma la investigación, pues ninguna norma procesal excluye a aquél de su condición de titular de la potestad jurisdiccional (1).-
(...) la reasunción de la investigación por parte del juez, de ningún modo afecta los principios constitucionales invocados por el apelante.-
(...) durante la etapa de instrucción el juez se encuentra facultado para realizar, (...) aquellas diligencias probatorias que considere pertinentes para cumplir los fines previstos por el art. 193 del C.P.P. (...) al momento de la vista contemplada por el artículo 346 del C.P.P. (...) el fiscal, tendrá la oportunidad de evaluar nuevamente su postura y, ante las nuevas probanzas producidas, mantener el criterio desvinculante, o bien, requerir la elevación a juicio de los actuados".El juez Rodolfo Pociello Argerich dijo: "(...) una vez impulsada la acción por el Ministerio Público Fiscal, ésta sea continuada por el juez hasta la necesidad de requerir un nuevo impulso (artículo 346 del C.P.P.).(...) adhiero a la postura de la Dra. Mirta López González. (...) el tribunal resuelve: Confirmar el auto de fs. (...)".-
Disidencia de la Dra. Garrigós de Rébori: "(...) Frente al pedido de sobreseimiento del fiscal, quien actúa como instructor por delegación del juez - artículo 196 C.P.P.N.-, y ante la ausencia de un acusador particular, el juez se encuentra 164 impedido de reasumir la investigación y realizar nuevas medidas probatorias, dado que de así proceder se estarían afectando las garantías de imparcialidad, del debido proceso y la defensa en juicio. (...) debe tenerse en cuenta, (...) el fallo "Quiroga", (...) el impulso y promoción de la acción pública a lo largo del proceso, requieren necesariamente, la existencia de acusación pública o particular.-
(...) en el modelo de enjuiciamiento constitucionalmente vigente, la función requirente se encuentra separada de la jurisdiccional y se vería afectado al ser el órgano jurisdiccional el que, ante una discrepancia de criterio, suplante al órgano designado por aquélla para la persecución de los delitos.(...) ante el pedido desvinculante del agente fiscal, el juez se encuentra facultado, exclusivamente, para realizar un control de razonabilidad, legalidad y fundamentación del dictamen fiscal y, si éste supera tal examen, resultará vinculante para el juez de la causa, porque carecerá de la jurisdicción que habilita el ejercicio de la acción.(...) ante la ausencia de testigos del hecho que puedan esclarecer cuál de los imputados violó la luz roja del semáforo, resultará imposible establecer quién violó el deber de cuidado que resultó determinante para el fallecimiento de (...)".-
CNCRIM Y CORREC - SALA V - López González, Garrigós de Rébori (en disidencia), Pociello Argerich. (Sec.: Collados Storni).-
c. 37.373, DE VICENZI, José.-
Rta.: 19/08/2009
Se citó: (1) CNCRIM Y CORREC - SALA V - c. 34.492 "N.N. denuncia. Chague, Pablo Martín s/ nulidad", rta. 29/5/2008.-
Citar: elDial.com - AI270E
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Copyright ©
" El mundo es de los que se animan"
