Hola colegas! Necesito opiniones. Estoy contestando una demanda laboral, y me encuentro que en los hechos no hay congruencia, correlación. Entiendo que hicieron un copia y pegue se olvidaron de pegar algo, ya que viene relatando el actor que según él realizaba tareas que no eran las que figuraba en el recibo de sueldo, punto aparte. Cuando cambio de carilla, sigue una descripción de tareas que es evidente que no es continuación de lo que venía diciendo. ALGO ASI:
" Ud. nunca reflejo las tareas que yo realizaba en mis recibos de sueldo.
(asi con minúscula, en la carilla que sigue) en el salón del local donde se exhibían los productos, como así también me encargaba de la caja, y de los proveedores....( y sigue)"
Entiendo que quisieron comenzar con la descripción de tareas, que supuestamente realizaba la actora, pero evidentemente se olvidaron de alguna oración que hace que carezca de sentido.
me conviene presentar una excepción de defecto legal, ya que se esta haciendo complicada la contestación tan descontextualizada, en este caso, que experiencia tienen en cuanto a si prosperan o no.
Asimismo es conveniente presentar la contestación en subsidio para el caso que no prospere, aun cuando se me hace difícil contestarla así.
" Ud. nunca reflejo las tareas que yo realizaba en mis recibos de sueldo.
(asi con minúscula, en la carilla que sigue) en el salón del local donde se exhibían los productos, como así también me encargaba de la caja, y de los proveedores....( y sigue)"
Entiendo que quisieron comenzar con la descripción de tareas, que supuestamente realizaba la actora, pero evidentemente se olvidaron de alguna oración que hace que carezca de sentido.
me conviene presentar una excepción de defecto legal, ya que se esta haciendo complicada la contestación tan descontextualizada, en este caso, que experiencia tienen en cuanto a si prosperan o no.
Asimismo es conveniente presentar la contestación en subsidio para el caso que no prospere, aun cuando se me hace difícil contestarla así.
