PARA ESPECIALISTA EN DIVISION DE LA SOC. CONYUGAL!!

[MC245165]

COLEGAS: Buenas noches tengo 1 caso bastante complicado, es un juicio que esta empezado por otros colegas, la Sra. vino a verme desesperada y cometi el error de aceptar la causa sin ver el expte, dado que en la jurisdicción que litigo para tomar vista de las causas de familia hay que presentarse en autos. el tema es que se hizo un divorcio por mutuo, y posteriormente se inicio incidente de división de la soc conyugal.
el abogado de mi clienta presenta copia de los títulos del automotor, que nunca certifico, y que no pidió prueba informativa, la contraparte aprovecho esto y desconoce la existencia de esa documental con lo cual los 3 vehículos quedarían fuera de la división, por otro lado denuncia un terreno que NO estaba escriturado!! y no acompaño boleto de compraventa, por ende, ahora figura a nombre del demandado ya que lo escrituro a su nombre, osea en base al GRAN DESEMPEÑO DE LOS LETRADOS ANTERIORES!!!! a ella no le corresponde nada, la prueba que se proveyó ( testimonial y confesional esta producida) ahora como hago para revertir esto? mas alla de la mala praxis que corresponde al colega como lo encararían?
estuve pensando de repente en plantear la acción de fraude al menos respecto del terreno, manifestar como se compro, acompañar el boleto y de la escritura publica que opinan? o que opción se les ocurre muchas gracias!!!!!

[Tiburcio]

Si el juzgado dejara fuera de la liquidación esos bienes es necesario promover otro juicio de liquidación y pedir que ambos se acumulen para dictar una única sentencia.
En cuanto al bien no escriturado es correcto incorporarlo porque se trata de un crédito (derecho a la escritura). Si ambos cónyuges coinciden en que el crédito es legítimo basta con eso. Otra cosa es si finalmente el crédito es legítimo o ejecutable. Pareciera que lo es.
En cuanto a la devolución de las copias de los títulos habría que ver si los colegas no dejaron ofrecida prueba informativa al respecto, en cuyo caso con agregar ahora los certificados de dominio se puede evitar el nuevo juicio.
Yo los presentaría sin tantas vueltas.

[MC245165]

TIBURCIO dijiste

Si el juzgado dejara fuera de la liquidación esos bienes es necesario promover otro juicio de liquidación y pedir que ambos se acumulen para dictar una única sentencia.
En cuanto al bien no escriturado es correcto incorporarlo porque se trata de un crédito (derecho a la escritura). Si ambos cónyuges coinciden en que el crédito es legítimo basta con eso. Otra cosa es si finalmente el crédito es legítimo o ejecutable. Pareciera que lo es.
En cuanto a la devolución de las copias de los títulos habría que ver si los colegas no dejaron ofrecida prueba informativa al respecto, en cuyo caso con agregar ahora los certificados de dominio se puede evitar el nuevo juicio.
Yo los presentaría sin tantas vueltas.

te agradezco la respuesta, pero tal como comente, se presentaron solo copias, y no se ofrecio informativa, aca se trata de un hombre que quiere dejar en la calle a la esposa, y de un abogado pelotu.. que hizo muy mal las cosas, por eso es imposible contar con la buena voluntad de este SR, dado que pretende quedarse con todo y que su ex esposa quede sin nada, por eso planteaba el tema del fraude a la soc. conyugal, ahora me decis que puedo presentar nueva demanda de liquidación, en este caso el juicio que esta en tramite casi no queda prueba a producir, crees que me acumularían los procesos?? digo tengo miedo de un rechazo in limine..son muy particulares en la forma de manejarse en este juzgado

[Tiburcio]

Por supuesto que se puede hacer la liquidación de los bienes que fueron omitidos.
Lo mismo sucede con cualquier bien que no fuera incluído oportunamente.
De todas maneras, los autos en cuestión figuran como comprados durante el matrimonio por lo que el señor no podría disponer de ellos sin la conformidad de su cónyuge.
Con todo el respeto y reconociendo que no conozco el caso en concreto, me permito sugerirte que no compres sin mas el relato de tu cliente.
Muchas veces me he tropezado con situaciones que parecían de mala práctica de algún colega y que en realidad fueron provocadas por falta de información o colaboración del cliente, información errónea o confusa, mensajes contradictorios, etc. Acordate que la mala propaganda del letrado anterior suele provocar que no hables con el y que te enojes antes de escuchar su versión. Mejor poner por un momento en suspenso el tema y hablar con el colega.

[MC245165]

Me quede pensando en lo que me dijiste tiburcio, ahora el tema si meto una nueva demanda estando la otra en tramite, me va a meter una litis pendencia..que otra solucion se te ocurre?. gracias