Un Sitio de Ley
Estefii escribió:Hola a todos! Les quiero comentar el siguiente caso. Una señora pago en efectivo la moratoria para jubilarse por empleada domestica por la ley 24476. Los empleados fueron al barrio de la señora a contactar que ella hacia ese trabajo y nadie la conocía, ya que era conocida por su apodo. La pregunta es... Podrían imputarse esos pagos(Contamos con los recibos de pago) y jubilarla por la nueva moratoria?
Muchas Gracias.
Estefii escribió:Estimado, cometí un error de tipeo. Sepa disculparme.CUAL ES EL ERROR DE TIPEO
SE DESCONECTO LA MUY SINVERGUENZA, NO SABE NI DONDE ESTA PARADA COMO TODOS LOS GESTORTRUCHOS QUE ENTRAN AL PORTAL Y JUEGAN AL ABOGADOzaffaroni escribió:SIGO ESPERANDO LA RESPUESTA, NO TENGO HASTA MAÑANADisculpe señor Zaffaroni, no quiero robarle su tiempo. Tuve un error de tipeo al poner el numero de la ley por la cual la señora pago la deuda previsional para jubilarse como empleada domestica que era por ley 24476 y yo puse erróneamente el numero de la nueva ley. Resulta que esta señora no pudo jubilarse porque cuando fueron a constatar que ella prestaba esos servicios no la reconocieron por su nombre, razón por la cual, no pudo jubilarse.
zaffaroni escribió:Usteded "zaffaroni" me hace reir con el humor que tiene! Todo bien, entiendo que se nefasta con nuestras consulta. Pero tenga calma!
Estefii escribió:SIGUE TENIENDO ERRORES DE TIPEO POR LO QUE PUEDE LEERSEzaffaroni escribió:SIGO ESPERANDO LA RESPUESTA, NO TENGO HASTA MAÑANADisculpe señor Zaffaroni, no quiero robarle su tiempo. Tuve un error de tipeo al poner el numero de la ley por la cual la señora pago la deuda previsional para jubilarse como empleada domestica que era por ley 24476 y yo puse erróneamente el numero de la nueva ley. Resulta que esta señora no pudo jubilarse porque cuando fueron a constatar que ella prestaba esos servicios no la reconocieron por su nombre, razón por la cual, no pudo jubilarse.
Solo quería saber si el pago realizado podía ser imputado como pago a cuenta en la nueva moratoria o iniciar directamente el tramite por la nueva ley.
PORQUE LA LEY 24476 ES UNA COSA Y EL SSDD OTRA DISTINTA. ES EVIDENTE QUE UD ES UNA MALDITA GESTORTRUCHA, DE LAS TANTAS QUE PULULAN, DE LAS QUE ESTAFAN A LA GENTE HACIENDOSE PASAR POR ABOGADA Y COBRANDO POR ALGO QUE NO PUEDEN HACER PORQUE NO POSEEN MATRICULAEstefii escribió:UD EN CAMBIO NO ME HACE REIR NI UN POCO PORQUE ES UNA DELINCUENTE COMO TODOS LOS GESTORTRUCHOS. Y COMO TAL TENDRIA QUE IR PRESA. ESTE PAIS ESTA LLENO DE ESTAFADORES, ALGUN DIA SERA JUSTICIAzaffaroni escribió:Usteded "zaffaroni" me hace reir con el humor que tiene! Todo bien, entiendo que se nefasta con nuestras consulta. Pero tenga calma!
zaffaroni escribió:si la verdad tiene razón. Es que se ve que me han informado muy mal el caso. Gracias Señor Zaffaroni muy gentil de su parte.Estefii escribió:SIGUE TENIENDO ERRORES DE TIPEO POR LO QUE PUEDE LEERSEzaffaroni escribió:SIGO ESPERANDO LA RESPUESTA, NO TENGO HASTA MAÑANADisculpe señor Zaffaroni, no quiero robarle su tiempo. Tuve un error de tipeo al poner el numero de la ley por la cual la señora pago la deuda previsional para jubilarse como empleada domestica que era por ley 24476 y yo puse erróneamente el numero de la nueva ley. Resulta que esta señora no pudo jubilarse porque cuando fueron a constatar que ella prestaba esos servicios no la reconocieron por su nombre, razón por la cual, no pudo jubilarse.
Solo quería saber si el pago realizado podía ser imputado como pago a cuenta en la nueva moratoria o iniciar directamente el tramite por la nueva ley.
