Hola colegas, como están? Un padre que pasa el 30% de su sueldo en concepto de cuota alimentaria por un hijo. Primera duda: ese porcentaje esta bien? el menor cumple ahora 18 años, puede pasárselo directamente al menor (el vive con la madre). Por otro lado tuvo otro hijo, y también se separó con o cual ahora serán 2 cuotas. El no llega para poder alquilar y mantenerse. Podría pedir una reducción en la primer cuota? Gracias a todos por la ayuda!
Un Sitio de Ley
CUOTA ALIMENTARIA MENOR QUE CUMPLE 18 AÑOS - DUDAS
- A pedido de los usuarios, un nuevo Foro dedicado exclusivamente al Derecho de Familia
A los 18 cesa la intervención de la madre y el ex menor puede reclamar por si mismo y ya desde los 13 puede abrirle una cuenta vínculo gratuita (que a los 18 se hace cuenta común) y transfiere directo al menor. Sobre el segundo hijo no te van a bajar la cuota con ese argumento "hijo nuevo" no desplaza "hijo viejo" lo hubiera pensado dos veces antes de traerlo al mundo sabiendo que ya tenía esa obligación. Y si ahora tiene dos cuotas lo van a mandar a conseguirse otro trabajo, todos los hijos tienen derecho a ser alimentados por igual. Que trate de dejar de desparramar hijos por ahí si no los puede mantener.
se que es dificil y mas con los salarios de ahora y sobre todo que no todos tenemos vivienda propia es muy injusto muchas veces que uno como padre tenga que dar a torcer mas de la cuota pero tiene razon el compañero de arriba uno no nos obliga a traer los a este mundo eso hubieras pensando pero eso no ayuda mucho a la necesidad de encontrar una solucion te puedo recomendar que busques un trabajo extra o un home office aun que sea pequeño con eso quizas puedas tener un dinero extra para ti aun que te mates mas pero debes demostrar le a tus hijos que eres un hombre con los pantalones bien puestos para que cuando estes viejo te vayan a ver aun que sea para saber como estas toma te recomiendo este lugar tiene vacantes de home office https://es.jooble.org/trabajo-inditex
Colegas muchas gracias! claramente no lo consulto desde lo moral si no desde lo técnico ya que somos abogados. Alguien sabe como se procede? directamente no le pasa mas a la madre y le pasa al hijo de 18 años? hay que hacer primero una presentación en el expediente judicial? No se podrá pedir revisión de cuota de acuerdo a las necesidades actuales del menor? (es una cuota bastante alta y el menor hace menos actividades, etc) Gracias a todos!
Cumplidos los 18 años el menor pasa a ser mayor y la madre ya no lo representa, podes manifestar en un escrito la situación y negociar directamente con el ex menor (ahora mayor) que se abra una cuenta y le depositas a el, el ex menor puede no reclamar nada o arreglar directo con el padre. La madre ya no tiene más injerencia.
Sobre la revisión del monto de la cuota, puede negociar directamente con el hijo (es lo más sano) y ahí ajustarlo; pero todos los fallos van en el sentido que "hijo nuevo" no desplaza "hijo viejo" o sea no es excusa "nuevos hijos" para bajar cuota. Creo que en ese caso lo más sano es negociar.
Sobre la revisión del monto de la cuota, puede negociar directamente con el hijo (es lo más sano) y ahí ajustarlo; pero todos los fallos van en el sentido que "hijo nuevo" no desplaza "hijo viejo" o sea no es excusa "nuevos hijos" para bajar cuota. Creo que en ese caso lo más sano es negociar.
Lan escribió: ↑Dom, 07 Mar 2021, 09:57 Colegas muchas gracias! claramente no lo consulto desde lo moral si no desde lo técnico ya que somos abogados. Alguien sabe como se procede? directamente no le pasa mas a la madre y le pasa al hijo de 18 años? hay que hacer primero una presentación en el expediente judicial? No se podrá pedir revisión de cuota de acuerdo a las necesidades actuales del menor? (es una cuota bastante alta y el menor hace menos actividades, etc) Gracias a todos!
Gracias ccolalongo!, mira estaba leyendo el código y el art 662 dice: "HIJO MAYOR DE EDAD" El progenitor que convive con el hijo mayor de edad TIENE LEGITIMACION para obtener la contribución del otro hasta que el hijo cumpla los 21 años. Puede iniciar el juicio alimentario o continuar el proceso promovido durante la minoría de edad del hijo para que el Juez determine la cuota que le corresponde al otro progenitor. Tiene derecho a cobrar y administrar las cuotas alimentarias devengadas" y la segunda parte dice: " Las partes de común acuerdo o el Juez, pueden fijar una suma que el hijo debe percibir directamente del progenitor no conviviente...será destinada a esparcimiento, vestimenta, etc".-
Lo que interpreto es que la madre continua administrando hasta los 21! tiene legitimación! mas allá que puede destinarse una parte de esa cuota al menor! y también da a entender que a los 18 se revisa la cuota nuevamente (ver el primer párrafo)...
Lo que interpreto es que la madre continua administrando hasta los 21! tiene legitimación! mas allá que puede destinarse una parte de esa cuota al menor! y también da a entender que a los 18 se revisa la cuota nuevamente (ver el primer párrafo)...
LAN: HACELE CASO A LA DRA. COLALONGO ¡QUE SABE MUCHO!
Y QUE SORPRESA ¡TRISTE SORPRESA! ¿AL/LA PROFESIONAL DEL DERECHO NO LE IMPORTA LA MORAL? LA MORAL DEBERIA SER LA BASE DE TODO ¡ESPECIALMENTE EN LO LEGAL! AUNQUE NO SIEMPRE "MORAL/INMORAL" COINCIDEN CON LO LEGAL O ILEGAL...
COMO DIJE EN OTRAS OPORTUNIDADES ES MUY DIFICIL QUE YO TOME CASO ALIMENTARIO, POR CUALQUIERA DE LOS 2; PERO EL CONCEPTO DE [CULPA/u] PARA MI ES CENTRAL EN TODO CASO LEGAL; EN ESTA MATERIA EL QUE LA PUSO, QUE LA PONGA; ME PARECE INHERENTEMENTE INMORAL RECLAMAR A LOS ABUELOS POR MAS LEGAL QUE SEA ¿QUE CULPA TIENEN LOS ANCIANOS DE LAS MALDADES DE SUS HIJOS???
Y QUE SORPRESA ¡TRISTE SORPRESA! ¿AL/LA PROFESIONAL DEL DERECHO NO LE IMPORTA LA MORAL? LA MORAL DEBERIA SER LA BASE DE TODO ¡ESPECIALMENTE EN LO LEGAL! AUNQUE NO SIEMPRE "MORAL/INMORAL" COINCIDEN CON LO LEGAL O ILEGAL...
COMO DIJE EN OTRAS OPORTUNIDADES ES MUY DIFICIL QUE YO TOME CASO ALIMENTARIO, POR CUALQUIERA DE LOS 2; PERO EL CONCEPTO DE [CULPA/u] PARA MI ES CENTRAL EN TODO CASO LEGAL; EN ESTA MATERIA EL QUE LA PUSO, QUE LA PONGA; ME PARECE INHERENTEMENTE INMORAL RECLAMAR A LOS ABUELOS POR MAS LEGAL QUE SEA ¿QUE CULPA TIENEN LOS ANCIANOS DE LAS MALDADES DE SUS HIJOS???
DrAlonso, NO DUDO que la colega sepa mucho, solo estoy viendo con ella si sabe como se interpreta esta norma del CCyCN que difiere de lo que me dijo...
¿QUE TAL SI LE PREGUNTAS DE BUENA FORMA?
Si el ex menor se presenta manifestando que ya acordó con su padre, en general te lo toman por válido; que tenga legitimación no quiere decir que el ex menor no tenga más que la madre. Como te mencioné, lo mejor es ponerse a negociar con el de 18 (o próximos a cumplirlos) que meterse en un juicio que si ya tiene problemas para pagar cuota menos para honorarios y costas.
Lan escribió: ↑Dom, 07 Mar 2021, 11:01 Gracias ccolalongo!, mira estaba leyendo el código y el art 662 dice: "HIJO MAYOR DE EDAD" El progenitor que convive con el hijo mayor de edad TIENE LEGITIMACION para obtener la contribución del otro hasta que el hijo cumpla los 21 años. Puede iniciar el juicio alimentario o continuar el proceso promovido durante la minoría de edad del hijo para que el Juez determine la cuota que le corresponde al otro progenitor. Tiene derecho a cobrar y administrar las cuotas alimentarias devengadas" y la segunda parte dice: " Las partes de común acuerdo o el Juez, pueden fijar una suma que el hijo debe percibir directamente del progenitor no conviviente...será destinada a esparcimiento, vestimenta, etc".-
Lo que interpreto es que la madre continua administrando hasta los 21! tiene legitimación! mas allá que puede destinarse una parte de esa cuota al menor! y también da a entender que a los 18 se revisa la cuota nuevamente (ver el primer párrafo)...
¿Por qué no lo preguntas directamente en el juzgado donde litigas qué criterio tienen? más allá de ese artículo no te olvides de las interpretaciones, y sobre todo el criterio de VS.
Lan escribió: ↑Lun, 08 Mar 2021, 12:09 DrAlonso, NO DUDO que la colega sepa mucho, solo estoy viendo con ella si sabe como se interpreta esta norma del CCyCN que difiere de lo que me dijo...
Muchísimas gracias ccolalongo! hare eso! gracias por todo!
En lo personal -y aprovechando la pandemia- lo que suelo hacer y hasta ahora funcionó, fue antes de los 18 -según comunicación A 6500 del BCRA- abro una cuenta vínculo (lo hace el padre gratis por internet) a nombre del menor y "en vista de la situación de pandemia y la necesidad de permanecer en los hogares y en pos de la educación financiera del menor" comienzo a depositarle al menor en forma directa y deposito en el expediente la tarjeta de débito y PIN (todo a nombre del menor) la comunicación del BCRA es clara todo menor entre 13 y 17 puede tener cuenta bancaria totalmente gratuita SIN autorización de sus padres que se convierte en cuenta "común" al cumplir 18 (o sea funciona solo con débito, al cumplir 18 si el ex menor ya mayor va al banco y se saca una de crédito o el producto bancario que sea ya es mayor de edad), y en la enorme mayoría de los casos los "niños" enseguida agarran la tarjeta se cambian el PIN, se instalan el home banking y manejan la cuota ellos; si la madre empieza a los gritos pedís "abogado del niño" para el menor que junto con el asesor es casi unánime en que "la cuota es para el menor" y que la reciba el.
La amenaza es básica "jodes con la cuota te bancarizo la bendición" no suena para nada políticamente correcto pero funciona, pasamos del griterio de padres "la cuota se la gasta toda en ella y al nene no le compra ni zapatillas y yo pago todos los meses" a la nueva versión "el nene se la gasta toda en el y no me da plata ni para la comida", anécdota de una audiencia de éstas con un adolescente (con abogado del niño) "si quiere un celular que se lo compre el nuevo marido la mía es mía" así vienen los nuevos "niños"; por supuesto como siempre puede haber abusos de todos lados, antes madres que realmente no destinaban como correspondía el dinero al menor (y las rendiciones de cuentas eran imposibles); a ahora los "menores empoderados" que se cobran algunas facturas pendientes de sus padres.
La realidad es que el dinero es del menor, y más aún cuando es mayor; por lo que si antes que sea mayor ya lo bancarizas y "vista la situación de pandemia que continúa y en vista de la próxima mayoría de edad del niño en pos de comenzar con su inclusión y educación en el sistema financiero" depositas la tarjeta y PIN en el expediente y corres vista al asesor. Si la madre grita como loca la pregunta es, ¿cuál es el problema qué el alimentado pueda manejar directamente su dinero si es suyo? (o sea, ¿te estabas llevando algo o se te corta el negocio?) el ejemplo de siempre el caso de un futbolista reconocido de cuyo"hijo cuota" vivía la madre, la nueva pareja y todos los medios hermanos (porcentaje de un contrato de un club de primera grande o sea cuota más que suficiente), ésta comunicación del BCRA como todo tiene un propósito muy bueno pero como siempre puede haber excepciones y alguno siempre se abusa.
No creo que usando eso te lo vayan a rechazar, si la madre realmente destina toda la cuota al hijo ¿cuál es el problema qué lo administre el? si no tiene nada que ocultar y todo está bien al contrario, es bueno que como usan el celular aprendar a manejar su cuenta y el cajero (en los casos que ví no les lleva más de 30 segundos).
En tu caso iría por ese lado tranquilo y negociando con el hijo, cuando se vea con SU PLATA encima y que solo la maneja EL, suelen enseguida agarrar viaje; y los asesores muy raro que se opogan.
La amenaza es básica "jodes con la cuota te bancarizo la bendición" no suena para nada políticamente correcto pero funciona, pasamos del griterio de padres "la cuota se la gasta toda en ella y al nene no le compra ni zapatillas y yo pago todos los meses" a la nueva versión "el nene se la gasta toda en el y no me da plata ni para la comida", anécdota de una audiencia de éstas con un adolescente (con abogado del niño) "si quiere un celular que se lo compre el nuevo marido la mía es mía" así vienen los nuevos "niños"; por supuesto como siempre puede haber abusos de todos lados, antes madres que realmente no destinaban como correspondía el dinero al menor (y las rendiciones de cuentas eran imposibles); a ahora los "menores empoderados" que se cobran algunas facturas pendientes de sus padres.
La realidad es que el dinero es del menor, y más aún cuando es mayor; por lo que si antes que sea mayor ya lo bancarizas y "vista la situación de pandemia que continúa y en vista de la próxima mayoría de edad del niño en pos de comenzar con su inclusión y educación en el sistema financiero" depositas la tarjeta y PIN en el expediente y corres vista al asesor. Si la madre grita como loca la pregunta es, ¿cuál es el problema qué el alimentado pueda manejar directamente su dinero si es suyo? (o sea, ¿te estabas llevando algo o se te corta el negocio?) el ejemplo de siempre el caso de un futbolista reconocido de cuyo"hijo cuota" vivía la madre, la nueva pareja y todos los medios hermanos (porcentaje de un contrato de un club de primera grande o sea cuota más que suficiente), ésta comunicación del BCRA como todo tiene un propósito muy bueno pero como siempre puede haber excepciones y alguno siempre se abusa.
No creo que usando eso te lo vayan a rechazar, si la madre realmente destina toda la cuota al hijo ¿cuál es el problema qué lo administre el? si no tiene nada que ocultar y todo está bien al contrario, es bueno que como usan el celular aprendar a manejar su cuenta y el cajero (en los casos que ví no les lleva más de 30 segundos).
En tu caso iría por ese lado tranquilo y negociando con el hijo, cuando se vea con SU PLATA encima y que solo la maneja EL, suelen enseguida agarrar viaje; y los asesores muy raro que se opogan.
Lan escribió: ↑Mar, 09 Mar 2021, 22:42 Muchísimas gracias ccolalongo! hare eso! gracias por todo!