Un Sitio de Ley
legalescom escribió: ↑Dom, 28 Mar 2021, 13:43 Pareciera, que no leyeran o no prestaran debida atención a mis mensajes. Supra, transcribí la parte pertinente de fallo, traído a colación por ClaudioFer y, cuyo texto completo, lo podrán ver en https://www.erreius.com/Jurisprudencia/ ... rpretacionMis disculpas si pareció así. En mi caso lo vi pero estaba buscando el texto completo del fallo de la Sala I (cuyo texto completo obra en ese link de Erreius) porque en él aparecen las dos posturas (en sendos votos, mayoritario y minoritario) sobre el tema de la interrupción de la prescripción por la demanda no notificada, que el DrAlonso reclamaba porque aquel primer link no funcionaba.
ppezzali escribió: ↑Dom, 21 Mar 2021, 20:29 Estimados colegas, necesito una mano en este tema un poco desconocido para mi por que es de la practica judicial comun y como recien recibido me encuentro sin elementos para poder ayudar a mi cliente.¿Verificaste si se declaró de oficio la caducidad?
El caso es que mi cliente tenia una deuda refinanciada de octubre de 2014, se le inicia en 2017 un juicio ejecutivo con un pagare en blanco que habia firmado por la deuda, se presenta la demanda, se libra el mandamiento por parte del juez para realizar la intimacion y embargo del art 529 codigo procesal civil de la pcia de bs as.
Luego de ello, no se diligencio y la causa quedo paralizada en 2018 y archivada en 2019.
Hace unos dias contactan a mi cliente desde un estudio para solicitarle el pago actualizado (se multiplica por 4 el valor original de la demanda) y comentandole de esta causa (el hasta el momento no tenia conocimiento de la demanda, ya que nunca fue notificado).
Las pregunta son: 1) pueden volver a impulsar ese procedimiento 4 años despues?
2) En caso afirmativo: ¿que puede haber pasado para que se quedara asi el proceso sin realizar la intimacion?
3) consideran que se puede oponer la excepcion de prescripcion? Ya se que la interrupcion de la prescripcion es hasta la sentencia definitiva, pero en este caso es el acreedor el que fue negligente en no continuar el proceso y mi cliente no tuvo oportunidad de oponer la caducidad de instancia por que no sabia del proceso...
4) que tasa de interes aplicaria a la deuda original del 2017, tengo entendido que se toma la tasa activa del banco provincia de buenos aires, pero en la pagina de la suprema corte figuran varias tasas activas y cada una de ella tiene montos diferentes, cual se tomaria en este caso?
5) Deberia plantear en un eventual juicio de conocimiento la cuestion de los intereses que se generaron y la prescripcion, dado que si lo piensan desde el lado de la razon, el actor presento la demanda para evitar la prescripcion y se quedo esperando sin hacer nada 4 años acumulando jugosos intereses que superan a la inflacion... es decir de esa manera lucraron con la situacion... y va en contra del espiritu del instututo de la prescripcion que es dar certeza a las relaciones juridicas y al patrimonio, evitando deudas eternas.
Cualquier ayuda que me puedan brindar se las agradezco, aguardo sus comentarios.
Gracias!
ppezzali escribió: ↑Dom, 21 Mar 2021, 20:29
El caso es que mi cliente tenia una deuda refinanciada de octubre de 2014, se le inicia en 2017 un juicio ejecutivo con un pagare en blanco que habia firmado por la deuda, se presenta la demanda, se libra el mandamiento por parte del juez para realizar la intimacion y embargo del art 529 codigo procesal civil de la pcia de bs as.
Luego de ello, no se diligencio y la causa quedo paralizada en 2018 y archivada en 2019.
Hace unos dias contactan a mi cliente desde un estudio para solicitarle el pago actualizado (se multiplica por 4 el valor original de la demanda) y comentandole de esta causa (el hasta el momento no tenia conocimiento de la demanda, ya que nunca fue notificado).
Las pregunta son: 1) pueden volver a impulsar ese procedimiento 4 años despues? SI
2) En caso afirmativo: ¿que puede haber pasado para que se quedara asi el proceso sin realizar la intimacion? EN PROVINCIA NO PODES HACER NADA, EN CAPITAL PODES PRRSENTAR UN ESCRITO SOLICITANDO SE SAQUE DEL ARCHIVO Y SOLICITO LA CADUCIDAD DE INSTANCIA, EN PROVINCIA ES TODO DISTINTO, REINA LA ARBITRARIEDAD, LEÉ EL CODIGO PROCESAL CIVIL SOBRE CADUCIDAD, HAY QUE DARLE TRASLADO A LA OTRA PARTE, POR ESO EL PRIMER MUNDO ES CAPITAL FEDERAL, DONDE VIVEN MILLONES Y TIENEN UN SOLO INTENDENTE, TODOS CONTROLAN, TODOS ESTAN UNIDOS Y RECLAMAN Y GENERAN PRESION, EN CAMBIO EN PROVINCIA LOS MUNICIPIOS LOS HACEN CHICOS EN ESPECIAL LOS DEL CONURBANO, ESTAN REPLETOS DE VILLAS DONDE SE REPRODUCEN Y A LOS 16 AÑOS SON MADRES Y PUEDEN VOTAR, Y DE AHÍ SURGEN LAS LEYES, ELLOS IMPONEN LAS CONDICIONES, LAS NORMAS, YO POR EJEMPLO PUSE UN CARTEL DE VENTA DE MIS PROPIEDADES, ME QUIERO IR A VIVIR A RAWSON, ALLÁ EXISTE UNA COMUNIDAD DE GALESES, ES OTRA GENTE, NO HAY NEGRERIO, MOTOCHORROS, RANCHITOS, RANCHAJES, NO SE VE A NINGUNO CHUPANDO EN LAS ESQUINAS, ALLÁ SON GENTE BLANCA POR FUERA Y POR DENTRO Y VAN A MISA, SON CRISTIANOS DE VERDAD, ACÁ VAN A MISA A BUSCAR COMIDA ESAS GORDAS QUE SE REPRODUCEN
3) consideran que se puede oponer la excepcion de prescripcion? Ya se que la interrupcion de la prescripcion es hasta la sentencia definitiva, pero en este caso es el acreedor el que fue negligente en no continuar el proceso y mi cliente no tuvo oportunidad de oponer la caducidad de instancia por que no sabia del proceso... NO, LA PRESCRIPCION QUEDÓ INTERRUMPIDA
legalescom escribió: ↑Dom, 28 Mar 2021, 13:43
ElExplorador escribió:SEÑOR TROSKO ¿TE MOLESTA MI COMENTARIO ANTERIOR? SI TE MOLESTA SOLO ME TENES QUE DECIR DONDE VERNOS ASÍ LO RESOLVEMOS. PERO ME PARECE QUE SON UNA MUJER.
legalescom escribió: ↑Dom, 28 Mar 2021, 13:43
ClaudioFer escribió: ↑Vie, 26 Mar 2021, 21:27 Acá, en este fallo de la SCBA, tenés resumidas las dos posturas acerca del efecto interruptivo sobre el curso de la prescripción de la demanda no notificada, el abuso del proceso (y del derecho) y sus consecuencias. Lamentablemente la postura prevalente es la que acuerda ese efecto interruptivo aun en estas situaciones absolutamente disfuncionales.
file:///C:/Users/Usuario/AppData/Local/Temp/Ver%20sentencia%20(156.975).pdf
(no sale acá como link, pero si copiás esto en la barra superior del navegador accedés al contenido)
La caducidad de la instancia podés plantearla, pero como bien te dijo Legales, se le da una oportunidad al remiso para impulsar el proceso, lo que torna al instituto casi inoperante.
http://www.mansilla-eleta.com.ar/noticias06.html
Estás en una posición muy desventajosa y de difícil solución.
DRalonso escribió: ↑Dom, 28 Mar 2021, 21:01 PERDONADO...
