LA PARTE DEBE ASISTIR O NO???

[sergiosky]

siempre tuve la misma duda: las partes debe asistir a las audiencias cuando el letrado actua en calidad de patrocinante o no hace falta?
dentro de unos dias tengo una audiencia testimonial en una causa donde actúo como patrocinante, mi idea es redactar el pliego y hacerselo firmar a mi cliente (actor) pero lei por ahi que cuando uno actua con patrocinio la parte debe asistir tambien a la audiencia para darle validez y no se si es asi. lo que pasa es que lo comparo con los pliegos que se dejan para las audiencias confesionales donde el CPC dice que la audiencia se llevará a cabo por mas que no asista la parte si es que se dejó pliego, entonces deduzco que no es necesaria la asistencia de la parte que ofrece la prueba, basta conque haya pliego, pero no se como es en el tema de las audiencias testimoniales y cuando uno actua con patrocinio no con poder, es igual?.
supongo que si la parte firma el pliego de alguna manera esta autorizando que el letrado haga esas preguntas que estan en el pliego, por lo que sería innecesario que tambien concurra. el problema se originaría si el patrocinante decide ampliar las preguntas ya que al no estar autorizado por su cliente no tendría validez, pero las preguntas del pliego si por constatarse la firma del cliente.
alguien sabe como es el tema?

[Doncella_de_Orleans]

Nununu. Si sos patrocinante tiene que ir la parte; si no vas no podés abrir la boca. Si sos apoderado, puede no ir la parte, para eso tenés poder y preguntás vos.

Saludos.

[Doncella_de_Orleans]

Nununu. Si sos patrocinante tiene que ir la parte; si no va no podés abrir la boca. Si sos apoderado, puede no ir la parte, para eso tenés poder y preguntás vos.

Saludos.

[sergiosky]

pero es que el patrocinante no debe abrir la boca ya que el pliego lo lee la empleada del juzgado, es ella la que le hace las preguntas al testigo, incluso el patrocinante si quiere no concurre entiendo. el patrocinante solo habla si es que quiere ampliar las preguntas, ¿cual es la idea de que asista el actor si las preguntas del pliego ya han sido firmadas por el y son preguntadas por la empleada del juzgado?. distinto es que me digas que el acta si o si lo debe firma las partes para que la audiencia tenga validez, pero y entonces ¿por que en las confesionales igualmente se toman mas alla que no concurra la parte que propone la audiencia y su letrado, basta con que se deje el pliego?, o sea... si dejaste el pliego el CPC te autoriza a que no concurra ni la parte ni el letrado, por que seria diferente cuando uno actua con patrocinio si el pliego ya puede estar firmado por la parte que luego no concurre?

[sergiosky]

disculpame que no te hice la aclaracion, pero entiendo que uno puede presentarse en una audiencia testimonial de dos maneras: o el letrado le dice a la empleada del juzgado que no presenta pliego de preguntas y a viva voz le hace las preguntas al testigo, donde la empleada transcibe todo en la pc (aca no tengo dudas que debe estar la parte presente ya que el letrado al no tener poder no esta facultado a preguntar si es que no esta la parte que representa) o bien puede adjuntar un pliego de preguntas media hora antes de la audiencia donde se constata la firma de la parte que representa, en este caso la empleada del juzgado abre el sobre y ella misma lee las preguntas al testigo, el letrado solo observa. entonces mi pregunta apunta a este ultimo supuesto, si el pliego esta ya firmado por la parte, ¿por que igualmente debe concurrir a la audiencia si el patrocinante no hace las preguntas sino la empleada del juzgado?, me parece que incluso el patrocinante si quiere ni asiste porque ya presentó pliego y encima esta firmado por su cliente, por lo que la audiencia se debería llevar a cabo igual. similar a la audiencia confesional donde la misma se lleva a cabo por mas que no haya nadie presente!! (excepto quien debe absolver, claro esta), por eso hago la analogia. de hecho es normal dejar el pliego y ni asistir a la audiencia, pero no se bien como es el tema de las testimoniales y cuando uno actua no como apoderado sino como patrocinante.
¿cual es el fundamento para que la parte se encuentre presente a pesar de que ya firmó de antemano el pliego de preguntas?

[abogado_1987]

disculpame que no te hice la aclaracion, pero entiendo que uno puede presentarse en una audiencia testimonial de dos maneras: o el letrado le dice a la empleada del juzgado que no presenta pliego de preguntas y a viva voz le hace las preguntas al testigo, donde la empleada transcibe todo en la pc (aca no tengo dudas que debe estar la parte presente ya que el letrado al no tener poder no esta facultado a preguntar si es que no esta la parte que representa) o bien puede adjuntar un pliego de preguntas media hora antes de la audiencia donde se constata la firma de la parte que representa, en este caso la empleada del juzgado abre el sobre y ella misma lee las preguntas al testigo, el letrado solo observa. entonces mi pregunta apunta a este ultimo supuesto, si el pliego esta ya firmado por la parte, ¿por que igualmente debe concurrir a la audiencia si el patrocinante no hace las preguntas sino la empleada del juzgado?, me parece que incluso el patrocinante si quiere ni asiste porque ya presentó pliego y encima esta firmado por su cliente, por lo que la audiencia se debería llevar a cabo igual. similar a la audiencia confesional donde la misma se lleva a cabo por mas que no haya nadie presente!! (excepto quien debe absolver, claro esta), por eso hago la analogia. de hecho es normal dejar el pliego y ni asistir a la audiencia, pero no se bien como es el tema de las testimoniales y cuando uno actua no como apoderado sino como patrocinante.
¿cual es el fundamento para que la parte se encuentre presente a pesar de que ya firmó de antemano el pliego de preguntas?

sergio ... en el supuesto de abogado patrocinante sino asiste el patrocinado > no puede ampliar, ni repreguntar ...

[Taneyev]

Si el letrado no apoderado no concurre la la audiencia de posiciones o testigos,
aunque haya dejado el pliego o el interrogatorio, incurre en negligencia e inobservancia
de sus deberes profesionales, y puede hacerlo pasible de un reclamo por mala praxis.
Si sabe que no podrá (o su patrocinado) concurrir por razones de fuerza mayor, debe
hacerlo saber con antelación y pedir se deje sin efecto la fecha y se fije otra para
más adelante. La parte patrocinada y su letrado deben concurrir a todas las audiencias
porque es su derecho y su deber. Nunca se sabe qué es lo que un testigo o absolvente
vaya a declarar, y pueden perder el pleito. Si el letrado omitió informar a su cliente
con suficiente antelación y por eso aquel no comparece, o si comparece la parte pero
el letrado no lo hace, indudablemente incurre en mala praxis y comete una grave falta
ética. Mucho cuidado con esto.

[Carlos II]

Comparto todo lo expresado por Taneyev. Suponete que vas a la audiencia como patrocinante y si tu cliente no va, no podrìas oponerte a alguna pregunta improcedente hecha por el otro letrado. Asimismo, hay muchas preguntas que se te ocurren en la audiencia en virtud de las declaraciones del testigo, si tu cliente no esta presente, no podrias hacerlas.
Otra cosa, no es lo mismo pliego que interrogatorio. Cuando la audiencia es testimonial, lo que se presenta es un interrogatorio y cuando la audiencia es confesional, se presenta el pliego de posiciones. Saludos!

[sergiosky]

esta bien, comparto lo que dicen, pero por lo que contestan la audiencia igual tiene validez no? ya que el problema sería que quiera ampliar preguntas u oponerme a las del letrado contrario, pero lo fundamental es que si el pliego esta firmado por el patrocinado eso basta para que la audiencia se lleve a cabo.
ademas, estoy especulando porque el letrado contrario tambien actua en calidad de patrocinante y se por muy buena fuente que hace meses que no habla con su cliente entonces doy por sentado que su parte no va a asistir a la audiencia testimonial, entonces si bien yo no puedo repreguntar u oponerme mi colega tampoco lo podrá hacer.
el tendrá que quedarse callado, supongo, a no ser que denuncie poder para ahi si estar habilitado para preguntar, pero tendrá que acompañar poder en el plazo de 10 dias sino es como que sus preguntas no tendrán validez.

[Doncella_de_Orleans]

Si no va el cliente, art. 46 CPCCN

[Doncella_de_Orleans]

Peeeeeeeeeeero ( R )....tendrías que tener poder...

[abogado1987]

sin poder judicial > sin patrocinado en audiencia > no ampliación > no repreguntas

[daniel_lanus]

Después de haber leído los comentarios me surgieron varias dudas que las fuí solucionando con el Código Procesal Civil, viendo cuales son los motivos por los cuales se produce la negligencia de la prueba advierto que la parte que ofreció el testigo si actua por derecho propio debe asistir si o si con su letrado, si lo es por apoderado puede hacerlo este solamente. Sí en cualquiera de estas situaciones la parte no asiste a la audiencia y no dejo pliego esta se tiene por desistida.

Ergo, la parte si actua por derecho propio debe asisitir si o si, salvo que haya dejado interrogatorio y la audiecia se lleva a cabo igual.

Sí actua por apoderado entiendo que este podrá presentarse solo con el interrogatorio a los testigos propuestos.

Ojo de no confundir absolución de posiciones con la audiencia testimonial, los sujetos son diferentes y lo que se busca también, en la primera es la confesión de las PARTES y en la segunda una DECLARACIÓN de un tercero que conoce, vió, presencio algún HECHO.

saludos

DJL

[sergiosky]

conclusion... el patrocinante puede asistir a la audiencia testimonial sin su patrocinado siempre y cuando acompañe pliego de preguntas firmado por su representado.
y lo que no podrá hacer es repreguntar, ampliar u oponerse. pero la audiencia se lleva a cabo igual solo en lo referente a las preguntas que constan en el pliego
es asi?

[abogado1987]

conclusion... el patrocinante puede asistir a la audiencia testimonial sin su patrocinado siempre y cuando acompañe pliego de preguntas firmado por su representado.
y lo que no podrá hacer es repreguntar, ampliar u oponerse. pero la audiencia se lleva a cabo igual solo en lo referente a las preguntas que constan en el pliego
es asi?

simplemente > si ...