Creo que como abogados, operadores jurídicos que somos, debemos tener como estandarte la Constitución Nacional y por supuesto la Constitución Provincial. Cuando juramos, si pueden recordarlo, declaramos solemnemente defender a nuestra Carta Magna(no hicimos mención a ninguna ley en particular). Todo esto tiene relación con lo que se viene hablando hasta ahora. Es evidente la finalidad encubridora que tiene la LNE respecto de ciertos empleadores (¡¡que casualidad que sus empleados sean a los que más se le vulneran derechos!!).
Más alla de la racionalidad del sistema (Pirámide de Kelsen - no confundir con ideología de Keynes) y de nuestro derecho continental, estimo que es en este punto donde debemos aparecer en acción los abogados, arbitrando los medios tendientes a evitar estas violaciones de los derechos de los más vulnerables. En tiempos pretéritos y no tanto, estas "personas que trabajan" (para no hablar de trabajadores, ya que a veces olvidamos que son personas las que aparecen en los expedientes) trabajaban por comida, les pagaban salarios paupérrimos y les fiaban en un almacén de propiedad de su patrón, un abuso extraordinario. Ahora que parece que avanzamos en nuestro estado de derecho, se sanciona una ley donde se excluye de la aplicación de la LNE a los más débiles (no avanzamos demasiado, verdad???). Pero asi las cosas, nosotros tenemos las herramientas para hacer valer sus derechos constitucionales. Yo intentaría una demanda solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos discriminatorios de la LNE (que de hecho ya lo intenté, pero aún no se llegó a sentencia), pero siguiendo los pasos de la misma. Debemos plantear estas cuestiones ante los magistrados, así se hizo con la LRT y se pueden apreciar los frutos en el presente. Quizás esto no se vea con tanta facilidad en cuanto a este tema, ya que la sumisión de los trabajadores rurales impide muchas veces poder hacer reclamos de estas características. Esto es algo que debemos cambiar y no aplicar la fría letra de la ley, recuerden el aforismo jurídico tomado de Cicerón "Summun Ius Summa Iniuria"....sigue plenamente vigente....Espero te haya servido de ayuda. Saludos.-
