Si el juzgado la da por pagada y luego te regulan los honorarios se abona aportes y se ordena inscribir los bienes adjudicados donde estaria el control de lo que se pago por tasa de justicia ?
Un Sitio de Ley
tasa de justicia sucesiones de Pcia
- De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Hola colegas sigo preguntando lo mismo sobre cual valuacion pagan la tasa de justicia nadie tiene claro sobre cual corresponde .Saludos
En respuesta a tu pregunta, te comento que la valuacion fiscal que a mi me hicieron pagar es la que surge de la valuación final.
Es decir, antes de esta modificacion pedias a rentas la valuación y efectuabas los aportes sobre la valuación menor que figuraba. Ahora, tenés que pagar la tasa, sobre la valuación que figura al lado, que es la valuación final.
Hasta ahora, me ha pasado que no hay criterio uniforme, varia según el juzgado.
Saludos.
Lorena.
Es decir, antes de esta modificacion pedias a rentas la valuación y efectuabas los aportes sobre la valuación menor que figuraba. Ahora, tenés que pagar la tasa, sobre la valuación que figura al lado, que es la valuación final.
Hasta ahora, me ha pasado que no hay criterio uniforme, varia según el juzgado.
Saludos.
Lorena.
Lorena
Ultimo momento> En San Martin, juzgado civil 11, ordenaron pagar sobre la mas alta y apelaron. Camara resolvio (no se que sala aun) que corresponde tributar sobre la mas baja !!!!!
Suerte a todos y buen finde !!!
Suerte a todos y buen finde !!!
En lo relacionado con el cálculo de las Tasas Especiales por Servicios Registrales y las Tasas Retributivas de Servicios Administrativos y Judiciales, la ley 14.200 (impositiva para el año 2011) NO dispone la aplicación del coeficiente corrector (2,56) sobre las valuaciones fiscales.
Romina
pato2006 escribió:Ultimo momento> En San Martin, juzgado civil 11, ordenaron pagar sobre la mas alta y apelaron. Camara resolvio (no se que sala aun) que corresponde tributar sobre la mas baja !!!!!tené presente
Suerte a todos y buen finde !!!
Cámara Civil y Comercial de San Martín Sala III. Sucesión. Tasa de Justicia.
“… Por todo lo expuesto, conforme los parámetros enunciados, y las constancias de autos, cabe concluir que la base imponible para el pago de la tasa de justicia de inmueble denunciado a fs. 41/42 es la “valuación fiscal” que surge del certificado glosado a fs. 34.-
Con igual criterio se ha expedido la Agencia de Recaudación de la Pcia. de Bs. As. (ARBA) en los autos "Fernandez Blanco de Marcos, María s/ Sucesión" (Expte. nº 2360-336211-2011), que tramitan ante el Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 10 del Departamento Judicial de San Isidro, en virtud de un pedido de informes con fecha 1/6/2011 … “
http://www.scba.gov.ar/includes/descarg ... 63927).doc
Muchos juzgados exigen la valuacion fiscal final, la realidad es q no hay un criterio uniforme , si al presentar declaracion jurada por la valuacion fiscal "mas baja", y pagar tasa de justicia de acuerdo a ese monto . el Juzgado exige la integracion de la tasa de justicia se puede apelar para que camara resuelva, y de este modo defina un criterio,
a continuacion copio un informe reciente publicado en la pagina de ARBA, que puede servir de fundamento:
INFORME Nº 032 - 11
Tasa de Justicia. Base imponible. Artículo
337 del Código Fiscal t.o. 2011. Disposición Normativa
Serie “B” Nº 01/04: artículo 760. Valuación
fiscal.
DIRECTOR EJECUTIVO:
Vienen las presentes actuaciones a consulta, para que esta
Autoridad de Aplicación se pronuncie respecto de la base imponible que corresponde
considerar a los efectos de liquidar la Tasa de Justicia.
ANTECEDENTES
En el marco de un expediente judicial en el que tramita una
sucesión ab intestato, el juez interviniente decide remitir las actuaciones a esta
autoridad a los fines de establecer sobre qué monto debe liquidarse la Tasa de
Justicia, en razón de los valores que se informan en los certificados emitidos por
esta Autoridad de Aplicación.
Concretamente, la controversia al respecto radica en que, los
certificados de valuación fiscal de los inmuebles denunciados en la sucesión, informan
una “valuación fiscal” y, asimismo, un valor mayor, que se expresa como
“valuación fiscal final”.
TRATAMIENTO
A los fines de dilucidar la cuestión es menester, en primer
término, reparar en las normas que regulan el Impuesto de Sellos.
Así, el artículo 263 del Código Fiscal t.o. 2011, respecto de la
base imponible que corresponde considerar con relación al citado gravamen, en
toda transmisión de dominio a título oneroso de bienes inmuebles, prescribe que
debe tenerse en cuenta “la valuación fiscal calculada sobre la base del avalúo
fiscal ajustado por el coeficiente corrector que fije la Ley Impositiva”.
Luego, la Ley Nº 14200 (Impositiva para el año 2011) fijó, en
el artículo 47, el valor de dicho coeficiente para los inmuebles pertenecientes a
la Planta Urbana, Rural y Subrural, en 2,56.
Por tal motivo, es que los certificados catastrales y certificados
de valuación fiscal, expedidos a partir del año 2011, informan la valuación fiscal
propiamente dicha y, asimismo, una valuación fiscal ajustada por el coeficiente
corrector señalado. Esta última, (valuación fiscal ajustada por el coeficiente corrector)
es la denominada “valuación fiscal final” (en los “certificados de valuación”),
y es la que corresponde considerar a los efectos de la liquidación del Impuesto
de Sellos para el caso de una transmisión de dominio de inmuebles, sin
perjuicio de su consideración para otros supuestos tanto del mismo gravamen
como, también, del Impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes.
Ahora bien, definido lo anterior, debe discernirse entonces la
cuestión relativa al valor que debe tomarse en cuenta a los fines del pago de la
Tasa de Justicia.
El artículo 337 del Código Fiscal t.o. 2011 establece que la Tasa
de Justicia debe abonarse de acuerdo con la naturaleza y cuantía de los procesos
y, específicamente, en lo que hace a los procesos sucesorios, el inciso f)
determina que esta Autoridad de Aplicación debe establecer la forma y medios
con que se determinan los valores computables para los bienes inmuebles, entre
otros.
Así, mediante la actual Disposición Normativa Serie “B” Nº
01/04, se procedió a reglamentar la norma legal precedentemente citada. En el
artículo 760 se dispone: “Para el pago de la tasa de justicia que establece el inciso
f) del artículo 277 del Código Fiscal (t.o. 1999, actual art. 337 del t.o.
2011) , el valor de los bienes se computará de la siguiente forma:
a) Inmuebles: La valuación fiscal. En los casos en se hubiera
practicado tasación por mayor importe regirá esta última”.
Ello así, en razón de lo previsto en la normativa citada, es opinión
de esta dependencia que para la situación en tratamiento, esto es la liquidación
de la Tasa de Justicia, debe estarse a la indicada por los certificados catastrales
y de valuación, como “valuación fiscal”.
No obsta a lo expresado en el párrafo precedente, el criterio
que emana de la Consulta Nº 09/05 de esta Autoridad de Aplicación. En dicha
oportunidad, en el marco de la norma en su entonces vigente (art. 151 inc. “j”
del C.F. t.o. 2004), se señaló que respecto de los inmuebles pertenecientes a la
planta rural o subrural, el valor correspondiente a las mejoras se encontraba
exento del Impuesto Inmobiliario. Por tal motivo, en el “certificado de valuación
fiscal” se informaba como “valuación fiscal” sólo el valor tierra, y como “valuación
para el impuesto al acto”, tanto el valor tierra como el valor correspondiente
a las mejoras. En tal contexto, debía considerarse a fin de liquidar
la Tasa de Justicia dicha “valuación para el impuesto al acto”.
Sin embargo, la situación legal imperante no se presenta idéntica
en la actualidad, tal como ya se puso de manifiesto.
En tal sentido, se enfatiza que la aplicación del “coeficiente corrector”
ha sido establecida legalmente en ciertas previsiones del Impuesto de
Sellos y del Impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes.
Luego, en lo concerniente a la base de liquidación de la Tasa
de Justicia, en virtud de la atribución conferida por el artículo 337 inc. f) del Código
Fiscal t.o. 2011 y 760 de la Disposición Normativa Serie “B” 1/04, y del criterio
que emana de la Consulta 9/05, puede aseverarse lo siguiente:
a) Siempre que se vean involucrados bienes inmuebles, debe
considerarse tanto el valor atribuible a la “tierra” como a las “mejoras”.
b) De conformidad a la información suministrada tanto en los
“certificados de valuación fiscal”, como en los “certificados catastrales”, debe
tomarse en cuenta la “valuación fiscal” a efectos de practicar la liquidación de la
Tasa de Justicia, toda vez que las denominadas “valuación fiscal final” (certificados
de valuación) y “valuación para el impuesto al acto” (certificados catastrales),
surgen por aplicación del coeficiente corrector sobre aquélla, mecanismo
que se ha previsto legislativamente para el Impuesto de Sellos y el Impuesto a
la Transmisión Gratuita de Bienes.
c) Tratándose de un inmueble perteneciente a la planta rural o
subrural, y en razón de que la “valuación fiscal” informada sólo refleja el “valor
tierra”, a los fines del cálculo de la base imponible del citado gravamen debe
estarse al resultado que surja de dividir la “valuación fiscal final” (“certificado de
valuación fiscal”) o “valuación para el impuesto al acto” (certificado catastral”),
por el coeficiente corrector (2,56 para el año 2011). Otra alternativa, en caso de
informarse el valor correspondiente a las mejoras, es sumar el mismo a la “valuación
fiscal”.
d) Obviamente que el valor al que interesa arribar, en todos
los casos, se obtiene mediante la división de la “valuación para el impuesto al
acto”, o “valuación fiscal final” (según el certificado de que se trate), por el coeficiente
corrector. No obstante, la explicación brindada en el presente tiene por
finalidad suministrar elementos que permitan despejar cualquier razonamiento
de disimilitud entre lo aquí expresado y los dichos de la Consulta 9/05.
CONCLUSIÓN
De lo expuesto, se concluye en lo siguiente:
a) La base imponible para el pago de la Tasa de Justicia, en
los procesos sucesorios, sobre bienes inmuebles, está dada por la denominada,
tanto en los “certificados de valuación fiscal”, como “certificados catastrales”,
“valuación fiscal”.
b) De tratarse de inmuebles correspondientes a la planta rural
o subrural debe estarse al valor que arroje la relación entre la denominada “valuación
fiscal final”, o “valuación para el impuesto al acto”, y el coeficiente corrector
(para el año 2011: 2,56).
VºBº DIRECTOR EJECUTIVO 13 / 06 / 11
a continuacion copio un informe reciente publicado en la pagina de ARBA, que puede servir de fundamento:
INFORME Nº 032 - 11
Tasa de Justicia. Base imponible. Artículo
337 del Código Fiscal t.o. 2011. Disposición Normativa
Serie “B” Nº 01/04: artículo 760. Valuación
fiscal.
DIRECTOR EJECUTIVO:
Vienen las presentes actuaciones a consulta, para que esta
Autoridad de Aplicación se pronuncie respecto de la base imponible que corresponde
considerar a los efectos de liquidar la Tasa de Justicia.
ANTECEDENTES
En el marco de un expediente judicial en el que tramita una
sucesión ab intestato, el juez interviniente decide remitir las actuaciones a esta
autoridad a los fines de establecer sobre qué monto debe liquidarse la Tasa de
Justicia, en razón de los valores que se informan en los certificados emitidos por
esta Autoridad de Aplicación.
Concretamente, la controversia al respecto radica en que, los
certificados de valuación fiscal de los inmuebles denunciados en la sucesión, informan
una “valuación fiscal” y, asimismo, un valor mayor, que se expresa como
“valuación fiscal final”.
TRATAMIENTO
A los fines de dilucidar la cuestión es menester, en primer
término, reparar en las normas que regulan el Impuesto de Sellos.
Así, el artículo 263 del Código Fiscal t.o. 2011, respecto de la
base imponible que corresponde considerar con relación al citado gravamen, en
toda transmisión de dominio a título oneroso de bienes inmuebles, prescribe que
debe tenerse en cuenta “la valuación fiscal calculada sobre la base del avalúo
fiscal ajustado por el coeficiente corrector que fije la Ley Impositiva”.
Luego, la Ley Nº 14200 (Impositiva para el año 2011) fijó, en
el artículo 47, el valor de dicho coeficiente para los inmuebles pertenecientes a
la Planta Urbana, Rural y Subrural, en 2,56.
Por tal motivo, es que los certificados catastrales y certificados
de valuación fiscal, expedidos a partir del año 2011, informan la valuación fiscal
propiamente dicha y, asimismo, una valuación fiscal ajustada por el coeficiente
corrector señalado. Esta última, (valuación fiscal ajustada por el coeficiente corrector)
es la denominada “valuación fiscal final” (en los “certificados de valuación”),
y es la que corresponde considerar a los efectos de la liquidación del Impuesto
de Sellos para el caso de una transmisión de dominio de inmuebles, sin
perjuicio de su consideración para otros supuestos tanto del mismo gravamen
como, también, del Impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes.
Ahora bien, definido lo anterior, debe discernirse entonces la
cuestión relativa al valor que debe tomarse en cuenta a los fines del pago de la
Tasa de Justicia.
El artículo 337 del Código Fiscal t.o. 2011 establece que la Tasa
de Justicia debe abonarse de acuerdo con la naturaleza y cuantía de los procesos
y, específicamente, en lo que hace a los procesos sucesorios, el inciso f)
determina que esta Autoridad de Aplicación debe establecer la forma y medios
con que se determinan los valores computables para los bienes inmuebles, entre
otros.
Así, mediante la actual Disposición Normativa Serie “B” Nº
01/04, se procedió a reglamentar la norma legal precedentemente citada. En el
artículo 760 se dispone: “Para el pago de la tasa de justicia que establece el inciso
f) del artículo 277 del Código Fiscal (t.o. 1999, actual art. 337 del t.o.
2011) , el valor de los bienes se computará de la siguiente forma:
a) Inmuebles: La valuación fiscal. En los casos en se hubiera
practicado tasación por mayor importe regirá esta última”.
Ello así, en razón de lo previsto en la normativa citada, es opinión
de esta dependencia que para la situación en tratamiento, esto es la liquidación
de la Tasa de Justicia, debe estarse a la indicada por los certificados catastrales
y de valuación, como “valuación fiscal”.
No obsta a lo expresado en el párrafo precedente, el criterio
que emana de la Consulta Nº 09/05 de esta Autoridad de Aplicación. En dicha
oportunidad, en el marco de la norma en su entonces vigente (art. 151 inc. “j”
del C.F. t.o. 2004), se señaló que respecto de los inmuebles pertenecientes a la
planta rural o subrural, el valor correspondiente a las mejoras se encontraba
exento del Impuesto Inmobiliario. Por tal motivo, en el “certificado de valuación
fiscal” se informaba como “valuación fiscal” sólo el valor tierra, y como “valuación
para el impuesto al acto”, tanto el valor tierra como el valor correspondiente
a las mejoras. En tal contexto, debía considerarse a fin de liquidar
la Tasa de Justicia dicha “valuación para el impuesto al acto”.
Sin embargo, la situación legal imperante no se presenta idéntica
en la actualidad, tal como ya se puso de manifiesto.
En tal sentido, se enfatiza que la aplicación del “coeficiente corrector”
ha sido establecida legalmente en ciertas previsiones del Impuesto de
Sellos y del Impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes.
Luego, en lo concerniente a la base de liquidación de la Tasa
de Justicia, en virtud de la atribución conferida por el artículo 337 inc. f) del Código
Fiscal t.o. 2011 y 760 de la Disposición Normativa Serie “B” 1/04, y del criterio
que emana de la Consulta 9/05, puede aseverarse lo siguiente:
a) Siempre que se vean involucrados bienes inmuebles, debe
considerarse tanto el valor atribuible a la “tierra” como a las “mejoras”.
b) De conformidad a la información suministrada tanto en los
“certificados de valuación fiscal”, como en los “certificados catastrales”, debe
tomarse en cuenta la “valuación fiscal” a efectos de practicar la liquidación de la
Tasa de Justicia, toda vez que las denominadas “valuación fiscal final” (certificados
de valuación) y “valuación para el impuesto al acto” (certificados catastrales),
surgen por aplicación del coeficiente corrector sobre aquélla, mecanismo
que se ha previsto legislativamente para el Impuesto de Sellos y el Impuesto a
la Transmisión Gratuita de Bienes.
c) Tratándose de un inmueble perteneciente a la planta rural o
subrural, y en razón de que la “valuación fiscal” informada sólo refleja el “valor
tierra”, a los fines del cálculo de la base imponible del citado gravamen debe
estarse al resultado que surja de dividir la “valuación fiscal final” (“certificado de
valuación fiscal”) o “valuación para el impuesto al acto” (certificado catastral”),
por el coeficiente corrector (2,56 para el año 2011). Otra alternativa, en caso de
informarse el valor correspondiente a las mejoras, es sumar el mismo a la “valuación
fiscal”.
d) Obviamente que el valor al que interesa arribar, en todos
los casos, se obtiene mediante la división de la “valuación para el impuesto al
acto”, o “valuación fiscal final” (según el certificado de que se trate), por el coeficiente
corrector. No obstante, la explicación brindada en el presente tiene por
finalidad suministrar elementos que permitan despejar cualquier razonamiento
de disimilitud entre lo aquí expresado y los dichos de la Consulta 9/05.
CONCLUSIÓN
De lo expuesto, se concluye en lo siguiente:
a) La base imponible para el pago de la Tasa de Justicia, en
los procesos sucesorios, sobre bienes inmuebles, está dada por la denominada,
tanto en los “certificados de valuación fiscal”, como “certificados catastrales”,
“valuación fiscal”.
b) De tratarse de inmuebles correspondientes a la planta rural
o subrural debe estarse al valor que arroje la relación entre la denominada “valuación
fiscal final”, o “valuación para el impuesto al acto”, y el coeficiente corrector
(para el año 2011: 2,56).
VºBº DIRECTOR EJECUTIVO 13 / 06 / 11
hola yo habia abonado la totalidad de la tasa vfiscal el menor, en el juzgado me dijieron que presente una nota habiendo mencion del fallo de san martin y de dos fallos en moron asi no debo abonar el indice corrector .
los falllos estan publicado en el colegio de abogados de san martin , e incluso hay una nota explicativa porque no corresponde aplicarlo a las sucesiones . y en moron ya salieron 2 fallos mas haciendo mencion del fallo de san martin ,
en conclusion corresponde pagar la tasa como veniamos abonandola vf , el indice corrector se aplica a las transacciones onerosas .
los falllos estan publicado en el colegio de abogados de san martin , e incluso hay una nota explicativa porque no corresponde aplicarlo a las sucesiones . y en moron ya salieron 2 fallos mas haciendo mencion del fallo de san martin ,
en conclusion corresponde pagar la tasa como veniamos abonandola vf , el indice corrector se aplica a las transacciones onerosas .
Lomas de Zamora, 16 de Agosto de 2011.-
AUTOS Y VISTOS;
CONSIDERANDO:
Que llega apelada la providencia que ordena ingresar en debida forma la Tasa y Sobretasa de Justicia, teniendo en cuenta la valuación fiscal para el acto.-
Desestimado el recurso de revocatoria, con fundamento en los arts. 337 inc. f y 338 inc. c del Código Fiscal, en la inteligencia de que la Tasa se debe abonar tomando como base el valor activo al momento de solicitar la inscripción y que la valuación fiscal para el impuesto al acto es la que mejor se compadece con dicho valor, se concede en relación la apelación deducida en subsidio.-
Analizadas las constancias de la causa, es procedente adelantar que la queja habrá de tener recepción favorable en mérito a las consideraciones que seguidamente se expondrán.-
La "valuación fiscal final" se corresponde a la valuación fiscal incrementada con el índice corrector que fija la Ley Impositiva N° 14.044 para el corriente año, fijado en 2,56, el cual es de uso exclusivo para el Impuesto de Sellos, de acuerdo con lo establecido en el art. 263 del Código Fiscal (T.O. 2011).-
La Ley Provincial 14.200 impositiva para 2011, contiene cambios relativos al impuesto a la transmisión gratuita de bienes. Dicho impuesto alcanza a todo enriquecimiento que se obtenga en virtud de las transmisiones a título gratuito, para cuya determinación se tendrá en cuenta el valor de los bienes y las deudas a la fecha de producirse esa transmisión, que en caso de herencia es la fecha del deceso del causante.-
Asimismo, en oportunidad de determinarse el valor de los bienes inmuebles sobre los que se calcula el impuesto por medio de la valuación fiscal -por arrojar ésta el mayor valor respecto de los indicados en la norma- corresponderá un ajuste por medio del coeficiente corrector previsto en el art. 241 del Código Fiscal para el Impuesto de Sellos (-2,56 conf. Art. 47 Ley 14.200. Conf. arts. 92, 100, 101 inc. 1 Ley 14.044).-
Ha dicho la Sala II de este Cuerpo Colegiado que el Código Fiscal Provincial vigente establece en otra parte de su articulado, lo relativo a la tasa a abonar por servicios judiciales, efectuando referencia a la oportunidad en que deberá ser pagada y la cuantía de la misma (arts. 337 y 338 Ley 10.397 C.F. Pcial).-
Allí se determina que en las sucesiones, el monto del impuesto de justicia se deberá calcular según el valor del activo al solicitarse la inscripción de la declaratoria de herederos, testamento o hijuela, por lo cual cabe atenderse a las valuaciones fiscales actualizadas correspondientes a los bienes inmuebles relictos involucrados, sin mencionarse en el precepto la aplicación de coeficiente alguno para obtener ese valor ( Cfr. Art. 337 inc. f y 338 inc. c Ley 10.397). (CALZ Sala II Causa N° 41. 485. RSI 154/11 sentencia del 30 de Junio de 2011).-
Adviertese que se trata de dos impuestos o tributos claramente diferenciados, lo que así se evidencia si se atiende al momento en que cada uno de ellos debe cumplirse, a la base de su cálculo y al respectivo destino de lo recaudado por medio de cada uno de ellos.-
A esta altura del análisis conviene aclarar que se halla persuadida esta Alzada del acierto en el planteo efectuado por el apelante en sus quejas.-
A mayor abundamiento, cabe recordar que en expediente administrativo N° 2360-336211-2011 la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) con fecha 1 de Junio de 2011 evacuando informe, a requerimiento del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 10 del Departamento Judicial San Isidro, ha afirmado contundentemente que: "la tasa de justicia debe calcularse sobre la "valuación fiscal".-
Es de hacer notar que de las constancias de esta causa surgen dos valores totalmente disímiles: uno el consignado como valuación fiscal y el otro, muy superior, designado como valuación fiscal para el impuesto al acto. (ver fs. 44).-
Aplicado el coeficiente señalado en el art. 47 de la Ley 14.200 a la valuación fiscal, surge la valuación fiscal para el impuesto al acto, siendo a estos únicos y nuevos fines tributarios (pago del impuesto a la transmisión gratuita de bienes) que la valuación fiscal se actualiza de ese modo.-
Por ese motivo, la valuación fiscal para el impuesto al acto no tiene incidencia alguna para la determinación de la tasa por los servicios judiciales.-
Consecuentemente, en virtud de los argumentos señalados, corresponde devolver los actuados a la instancia de origen, a fin de que se liquide la Tasa de Justicia y la Contribución sobre la misma (Sobretasa) en base al valor que surge de la valuación fiscal, revocando en este sentido, en lo relativo a este punto, la decisión de fs. 56 consignada como "previamente".-
POR ELLO revócase en el sentido indicado, la parcela decisoria de fs. 56. Reg.. Dev.-
NORBERTO HORACIO BASILE CARLOS RICARDO IGOLDI
JUEZ JUEZ
MANUELA MARIA OCHANDIO
SECRETARIA
http://www.scba.gov.ar/includes/descarg ... 6935&n=Ver Sentencia (68974).doc
AUTOS Y VISTOS;
CONSIDERANDO:
Que llega apelada la providencia que ordena ingresar en debida forma la Tasa y Sobretasa de Justicia, teniendo en cuenta la valuación fiscal para el acto.-
Desestimado el recurso de revocatoria, con fundamento en los arts. 337 inc. f y 338 inc. c del Código Fiscal, en la inteligencia de que la Tasa se debe abonar tomando como base el valor activo al momento de solicitar la inscripción y que la valuación fiscal para el impuesto al acto es la que mejor se compadece con dicho valor, se concede en relación la apelación deducida en subsidio.-
Analizadas las constancias de la causa, es procedente adelantar que la queja habrá de tener recepción favorable en mérito a las consideraciones que seguidamente se expondrán.-
La "valuación fiscal final" se corresponde a la valuación fiscal incrementada con el índice corrector que fija la Ley Impositiva N° 14.044 para el corriente año, fijado en 2,56, el cual es de uso exclusivo para el Impuesto de Sellos, de acuerdo con lo establecido en el art. 263 del Código Fiscal (T.O. 2011).-
La Ley Provincial 14.200 impositiva para 2011, contiene cambios relativos al impuesto a la transmisión gratuita de bienes. Dicho impuesto alcanza a todo enriquecimiento que se obtenga en virtud de las transmisiones a título gratuito, para cuya determinación se tendrá en cuenta el valor de los bienes y las deudas a la fecha de producirse esa transmisión, que en caso de herencia es la fecha del deceso del causante.-
Asimismo, en oportunidad de determinarse el valor de los bienes inmuebles sobre los que se calcula el impuesto por medio de la valuación fiscal -por arrojar ésta el mayor valor respecto de los indicados en la norma- corresponderá un ajuste por medio del coeficiente corrector previsto en el art. 241 del Código Fiscal para el Impuesto de Sellos (-2,56 conf. Art. 47 Ley 14.200. Conf. arts. 92, 100, 101 inc. 1 Ley 14.044).-
Ha dicho la Sala II de este Cuerpo Colegiado que el Código Fiscal Provincial vigente establece en otra parte de su articulado, lo relativo a la tasa a abonar por servicios judiciales, efectuando referencia a la oportunidad en que deberá ser pagada y la cuantía de la misma (arts. 337 y 338 Ley 10.397 C.F. Pcial).-
Allí se determina que en las sucesiones, el monto del impuesto de justicia se deberá calcular según el valor del activo al solicitarse la inscripción de la declaratoria de herederos, testamento o hijuela, por lo cual cabe atenderse a las valuaciones fiscales actualizadas correspondientes a los bienes inmuebles relictos involucrados, sin mencionarse en el precepto la aplicación de coeficiente alguno para obtener ese valor ( Cfr. Art. 337 inc. f y 338 inc. c Ley 10.397). (CALZ Sala II Causa N° 41. 485. RSI 154/11 sentencia del 30 de Junio de 2011).-
Adviertese que se trata de dos impuestos o tributos claramente diferenciados, lo que así se evidencia si se atiende al momento en que cada uno de ellos debe cumplirse, a la base de su cálculo y al respectivo destino de lo recaudado por medio de cada uno de ellos.-
A esta altura del análisis conviene aclarar que se halla persuadida esta Alzada del acierto en el planteo efectuado por el apelante en sus quejas.-
A mayor abundamiento, cabe recordar que en expediente administrativo N° 2360-336211-2011 la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) con fecha 1 de Junio de 2011 evacuando informe, a requerimiento del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 10 del Departamento Judicial San Isidro, ha afirmado contundentemente que: "la tasa de justicia debe calcularse sobre la "valuación fiscal".-
Es de hacer notar que de las constancias de esta causa surgen dos valores totalmente disímiles: uno el consignado como valuación fiscal y el otro, muy superior, designado como valuación fiscal para el impuesto al acto. (ver fs. 44).-
Aplicado el coeficiente señalado en el art. 47 de la Ley 14.200 a la valuación fiscal, surge la valuación fiscal para el impuesto al acto, siendo a estos únicos y nuevos fines tributarios (pago del impuesto a la transmisión gratuita de bienes) que la valuación fiscal se actualiza de ese modo.-
Por ese motivo, la valuación fiscal para el impuesto al acto no tiene incidencia alguna para la determinación de la tasa por los servicios judiciales.-
Consecuentemente, en virtud de los argumentos señalados, corresponde devolver los actuados a la instancia de origen, a fin de que se liquide la Tasa de Justicia y la Contribución sobre la misma (Sobretasa) en base al valor que surge de la valuación fiscal, revocando en este sentido, en lo relativo a este punto, la decisión de fs. 56 consignada como "previamente".-
POR ELLO revócase en el sentido indicado, la parcela decisoria de fs. 56. Reg.. Dev.-
NORBERTO HORACIO BASILE CARLOS RICARDO IGOLDI
JUEZ JUEZ
MANUELA MARIA OCHANDIO
SECRETARIA
http://www.scba.gov.ar/includes/descarg ... 6935&n=Ver Sentencia (68974).doc
trato de leer e interpretar:
1) para el pago de tasa y sobre tasa de Justicia se utiliza el Valuacion Fiscal (menor valor)
2) para el pago del impuesto a la trasmision gratuita de bienes se utiliza la Valuacion fiscal para el impuesto al Acto (mayor valor) por aplicacion del art. 101 ley 14044 mod. por ley 14200, tb segun fallo de Lomas de Zamora.
Es así ?
y tengo 2 preguntas.
1) la sucesion que estoy tramitando tiene un inmueble en Pcia. de Cordoba (por el cual tb paga el impuesto a la trasmision) iria sobre valor fiscal ó alquien sabe si en Cordoba se paga otro tipo de impuestos?
2) Cual es el criterio para regular honorarios?
Gracias.
1) para el pago de tasa y sobre tasa de Justicia se utiliza el Valuacion Fiscal (menor valor)
2) para el pago del impuesto a la trasmision gratuita de bienes se utiliza la Valuacion fiscal para el impuesto al Acto (mayor valor) por aplicacion del art. 101 ley 14044 mod. por ley 14200, tb segun fallo de Lomas de Zamora.
Es así ?
y tengo 2 preguntas.
1) la sucesion que estoy tramitando tiene un inmueble en Pcia. de Cordoba (por el cual tb paga el impuesto a la trasmision) iria sobre valor fiscal ó alquien sabe si en Cordoba se paga otro tipo de impuestos?
2) Cual es el criterio para regular honorarios?
Gracias.
Quería agradecer a todos los que participaron en este post, me ha sido de gran utilidad. Un saludo, ANAMARIA
drafrias escribió:trato de leer e interpretar:tené presente que el ...
1) para el pago de tasa y sobre tasa de Justicia se utiliza el Valuacion Fiscal (menor valor)
2) para el pago del impuesto a la trasmision gratuita de bienes se utiliza la Valuacion fiscal para el impuesto al Acto (mayor valor) por aplicacion del art. 101 ley 14044 mod. por ley 14200, tb segun fallo de Lomas de Zamora.
Es así ?
y tengo 2 preguntas.
1) la sucesion que estoy tramitando tiene un inmueble en Pcia. de Cordoba (por el cual tb paga el impuesto a la trasmision) iria sobre valor fiscal ó alquien sabe si en Cordoba se paga otro tipo de impuestos?
2) Cual es el criterio para regular honorarios?
Gracias.
ARTÍCULO 100. Para la determinación del impuesto se tendrá en cuenta el estado, carácter y valor de los bienes y deudas a la fecha de producirse la transmisión a título gratuito.
Se considerará operada dicha transmisión y por ende producido el hecho imponible:
1) Tratándose de herencias o legados, en la fecha del deceso del causante ...
Ley 14044
y que el ...
ARTÍCULO 78. Disponer la extinción de pleno derecho de las deudas devengadas hasta el 31 de diciembre de 2010 inclusive, por la aplicación del impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes.
BARBARO, ME QUEDO CLARO , PERO SI YO PIDO REGULACION DE HONORARIOS EN PROVINCIA SOBRE LA VALUACION FISCAL AL ACTO, ME LO DARIAN, TENIENDO EN CUENTA QUE ES EL VALOR QUE MAS SE ASEMEJA AL REAL. POR QUE EN EL CASO DE AUTOS, ME OCURRE QUE HICE DE 2 CONYUGES EN DISTINTAS ETAPAS , ADJUNTO TASACION POR INMOBILIARIA XQ LA PROPIEDAD ESTUVO EN VENTA, ME DICEN QUE NO ME REGULAN X VALOR REAL. MI CLIENTE ME RENUNCIO Y SE PRESENTO CON OTRO ABOGADO Y NO SIGUEN EL EXPEDIENTE A LOS FINES DE LA INCRIPCION, ENTONCES HICE CEDULA CATASTRAL Y ME SALE LA VAL.FISCAL Y LA VAL.FISCAL AL ACTO ( QUE SE ASEMEJA AL VALOR REAL PRESENTADO EN TASACION). YO PUEDO PEDIR QUE ME REGULEN HONORARIOS POR LA VAL. FISCAL AL ACTO 
EL TEMA DE LA TASA DE JUSTICIA Y VALOR REAL , HAY ALGUN ABOGADO QUE LE HAYAN REGULADO X VALOR REAL SUS HONORARIOS EN UNA SUCESION
leí jurisprudencia en JUBA donde claramente se concluye que si en el expediente hay una estimación, tasación, etc. de bienes, ese valor, se toma como base de regulación de honorarios. Lo que no puede hacer el abogado es pedir una tasación pericial a los mismo efectos. Si hay agregado un boleto de compraventa, por ejemplo: entonces habria una estimación de los interesados, y te la deberían tomar como base. Si en tu caso hubo una tasación extrajudicial previa, la situción sería análoga a la del ejemplo del boleto. Es distinto a capital, según me dijeron. En capital, sí, se puede pedir tasación (valuación, etc.) del valor de los bienes a los efectos de la regulación, pero en provincia no. Ahora, si se trata de uno de esos sucesiorios, donde, por caso, se hizo tasación por pedido de los herederos o acreedores, por ejemplo, la jurisprudencia que leí, concluye que según la normativa aplicable, esos distintos valores (que serían de mercado), se teman como base.
Cristian
