enzo fernando costa escribió:Hola, mediadores de Prov. Bs.As.:
¿Por qué hablan de mediación "privada", si la ley provincial habla sólo de mediación obligatoria por sorteo, y mediación "voluntaria" que por definición no sería obligatoria? ¿No sería bueno atenerse a la nomenclatura provincial, mucho más clara conceptualmente que la usada en Capital Federal, y así eludir todos los embrollos que genera aquel engendro "privatístico"? En fin, me parece que contribuiría a la claridad conceptual, siempre necesaria en el Derecho, aunque por lo general un tanto escasa en nuestro medio.
En mi caso, ahora que estoy en ambos lados, es por costumbre.
Sera hasta que , algun día, esperemos no muy lejano, empecemos a mediar en pcia y alli aplicaremos los términos como corresponde.
El tema es que la voluntaria, no es como la privada de CABA, ya que no prevee la posibilidad de homologación obligatoria que determina la de sorteo, con lo cual tambien creo que es un embrollo, ademas de la HOMOLOGACION OBLIGATORIA, cosa que no comparto, pero bue, es lo que hay.
Sld.