error en la camara

[Pil001]

Estimados,
Me llegó un caso de un concurso en el que la camara resuelve más allá de lo que se le pide en la apelación hecha por mi cliente en su momento. La camara sube los intereses fijados en 1º Instancia cuando lo que se le pide en la apelacion es bajarlos, y esto sin que estuviera resolviendo por pedido de la parte contraria, que no apeló. En una instancia anterior del mismo expediente al ir a la Camara esta vuelve a equivocarse resolviendo algo sobre un fundamento equivocado. El abogado de ese momento lo deja pasar. Qué corresponde hacer en este caso de doble error, por parte de la camara y del abogado? Es obvio que la camara está tomando interés en el resultado del juicio, hay mucha plata depositada en autos y las equivocaciones de la Camara son siempre en favor de la misma parte.
Gracias,
Pil001

[andresxeneizes]

si esta consentido no veo remedio juridico

[Pil001]

Sí, claro, esa es la forma en que prosperan este tipo de estafas procesales, el estar consentidas por un mero formulismo de vencerse el plazo de días que se da para plantear algo. Pero se puede hacer un reclamo contra la camara desde lo penal ? xq, si bien la sentencia quedaría firme y el perjuicio sobre una de las partes tambien, la camara está incurriendo en delito que es el de tener intereses en un juicio. Qué correspondería hacer y por qué otra vía se podría atacar este problema de injusticia o estafa procesal?
Gracias,
pil001

[andresxeneizes]

no coincido en que sea un mero formulismo, con esa frase en el caso en cuestion estamos tapando que no se manifesto lo que correspondia en plazo, seria un mero formulismo en caso que la cedula no hubiera llegado, pero si llego la cedula y no se apelo no es un mero formulismo, a tal punto que creo que desde lo penal tranquilamente pueden desestimarte la querella por este detalle.
sigo pensando que no existe remedio juridico para volver atras la situacion, ya que la querella no volveria atras la resolucion, solo lograrias en el caso que te hagan lugar que recaiga una condena de prision (condicional seria en este caso) sobre los jueces y el abogado

[Pil001]

Bueno, es un punto de vista, pero sigo insistiendo en que , sin perjuicio de que la sentencia no se pueda revertir porque la causa de que la hace válida es el formulismo de no haber sido apelada en término, lo que la causó es una accionar de la camara desprovisto de toda justicia ya que la camara tiene dos opciones en su función de escuchar una apelación: o ratifica lo que dijo la 1º instancia ó hace lugar a lo que se le pide (moligerar intereses), en este caso fue por una 3º opción ( favorecer al contrario en el punto que a él le convenía sin que este hubiera apelado y solicitado se revea ese punto).
Que no se haya reparado en el error a tiempo no cambia el error en el que incurre la camara y este no es un error atribuible a un descuido por exceso de trabajo, haber obviado un detalle a observar, etc., no, se caga en lo que le compete como su función: es clarísima, o ratifica lo que dice la 1º instancia ó hace lugar a lo que se le pide en esa apelación, lo que se le pidió es amoligerar intereses, no subirlos a más del doble ...!!
Gracias igual.
Pil001