juani2012 de qué leyes procesales se trata?
Un Sitio de Ley
contestación extemporánea de Demanda
- Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Esto es en La Matanza. Procesal de Provincia de Bs As. Gracias
Si estamos hablando del proceso laboral (ley 11653) te notificaste del traslado de la contestación de la demanda por cédula o personalmente por lo tenés que contestar ese traslado expidiéndote sobre la documental, lo que dicen y ratificando lo expuesto en la demanda y si hay hechos nuevos podés además ofrecer prueba y pedis que se provea la prueba (arts. 29 y 32 de la ley 11653).
Si estamos hablando del proceso contencioso administrativo (ley 12008) tenés que pedir la audiencia del art. 41 (arts. 40 y 41 de ley 12008)
Si estamos hablando del proceso contencioso administrativo (ley 12008) tenés que pedir la audiencia del art. 41 (arts. 40 y 41 de ley 12008)
Hola gracias por tu respuesta. Te cuento que presente escrito solicitando que se le ponga un plazo a la demandada para que cumpla lo que le falta bajo apercibimiento de que siga rebelde y ademas solicite que una vez cumplido por parte del estado se abra la causa a prueba. La respuesta del Juzgado fue la siguiente: A lo solicitado en el punto I) de la presentación a despacho, por improcedente no ha lugar.-
A lo demás pedido, indique la acción a seguir respecto del co-demandado genérico. Cumplido con ello se proveerá lo que en derecho corresA que se refiere con esto??? Ayudaaaa
A lo demás pedido, indique la acción a seguir respecto del co-demandado genérico. Cumplido con ello se proveerá lo que en derecho corresA que se refiere con esto??? Ayudaaaa
¿y que es lo que a tú criterio le faltaba cumplir al estado demandado?
respecto al codemandado genérico ¿en la demanda pusiste una frase como de este estilo "y/o contra cualquier otro que resulte responsable"? si es así lo que quieren es que indiqués si hay o no otra persona que resulte responsable, porque si lo hay tenés que individualizarlo o proponer la forma de individualizarlo para trabar la litis a su respecto.
respecto al codemandado genérico ¿en la demanda pusiste una frase como de este estilo "y/o contra cualquier otro que resulte responsable"? si es así lo que quieren es que indiqués si hay o no otra persona que resulte responsable, porque si lo hay tenés que individualizarlo o proponer la forma de individualizarlo para trabar la litis a su respecto.
Gracias DiegoAle por tu respuesta. En cuanto a lo que le falta cumplir al Estado: Cúmplase con la planilla de incorporación de datos prevista por el art. 51 inc. "c" de la Acordada 3397/08.-
Téngase presente la reserva del caso federal efectuado a fojas 43 punto VII).
Denunciado que sea respecto de los letrados autorizados, el Tº. Fº y Colegio de Abogados y de los demás citados, el tipo y número de documento, se proveerá lo que en derecho corresponda.-
Y respecto a la frase si seguramente puse algo as{i pero el responsable unicamente seria el Estado no? Espero respuestas gracias
Téngase presente la reserva del caso federal efectuado a fojas 43 punto VII).
Denunciado que sea respecto de los letrados autorizados, el Tº. Fº y Colegio de Abogados y de los demás citados, el tipo y número de documento, se proveerá lo que en derecho corresponda.-
Y respecto a la frase si seguramente puse algo as{i pero el responsable unicamente seria el Estado no? Espero respuestas gracias
El Estado no tiene que dar cumplimiento al inc. c) del art. 51 de la Acordada 3397/08 según lo indica el inc. d) de dicho artículo, pero lo deben tener en el modelo de proveido y no se dieron cuenta en su momento de borrarlo.
La reserva del caso federal es eso no tiene que cumplir nada.
Respecto a los letrados que para el juzgado están mal autorizados por ser incompletos sus datos, el efecto es que si quieren hacer valer esos letrados la autorización no van a poder hacerlo hasta que completen los datos.
Nada impide seguir con el procedimiento así que tampoco los tenes que intimar.
Respecto a si el Estado es el único responsables o hay otros, no sé las circunstancias del caso para aconsejarte.
Hay algún funcionario público u otra persona solvente responsable a la que quieras trasladar la demanda o desistis del codemandado genérico?
Hay juzgados que al codemandado genérico ni siquiera leen que está esa formula y otros juzgados piden que individualices, que inicies los procedimientos para individualizar al demandado incierto o que lo desistas.
La reserva del caso federal es eso no tiene que cumplir nada.
Respecto a los letrados que para el juzgado están mal autorizados por ser incompletos sus datos, el efecto es que si quieren hacer valer esos letrados la autorización no van a poder hacerlo hasta que completen los datos.
Nada impide seguir con el procedimiento así que tampoco los tenes que intimar.
Respecto a si el Estado es el único responsables o hay otros, no sé las circunstancias del caso para aconsejarte.
Hay algún funcionario público u otra persona solvente responsable a la que quieras trasladar la demanda o desistis del codemandado genérico?
Hay juzgados que al codemandado genérico ni siquiera leen que está esa formula y otros juzgados piden que individualices, que inicies los procedimientos para individualizar al demandado incierto o que lo desistas.
Sale un decreto luego del responde que dice :
"POR CONTESTADA LA DEMANDA SI EN TIEMPO Y FORMA ESTUVIERE"......-
Retirás el expte y haces un escrito que se titula:
ACOMPAÑA CÉDULA DE NOTIFICACION Y SOLICITA APERCIBIMIENTOS:
Que conforme luce de la cédula de notificación que se agrega el demandado recepcionó la misma el día...., venciendo el plazo indefectiblemente para contestar la demanda -incluído el de gracia-el día...
Que conforme el cargo Nº el responde de la accionada fue presentado el día...., cuando ya el plazo había expirado.-
Que solicito en consecuencia, se efectivicen los apercibimientos contenidos en el CPL artS 44 y 50.-
NOTA: No contesta la demanda o reconvención, puede comparecer a la audiencia del art 51 CPL, y ofrecer prueba ; SALVO :Confesional y Documental cuya única oportunidad procesal era en el responde.-
OJO :Que en la audiencia de trámite no intente ofrecer documental, bajo el medio probatorio INFORMATIVA, pues sería ofrecer prueba documental fuera de la instancia procesal oportuna.-
Saludos
"POR CONTESTADA LA DEMANDA SI EN TIEMPO Y FORMA ESTUVIERE"......-
Retirás el expte y haces un escrito que se titula:
ACOMPAÑA CÉDULA DE NOTIFICACION Y SOLICITA APERCIBIMIENTOS:
Que conforme luce de la cédula de notificación que se agrega el demandado recepcionó la misma el día...., venciendo el plazo indefectiblemente para contestar la demanda -incluído el de gracia-el día...
Que conforme el cargo Nº el responde de la accionada fue presentado el día...., cuando ya el plazo había expirado.-
Que solicito en consecuencia, se efectivicen los apercibimientos contenidos en el CPL artS 44 y 50.-
NOTA: No contesta la demanda o reconvención, puede comparecer a la audiencia del art 51 CPL, y ofrecer prueba ; SALVO :Confesional y Documental cuya única oportunidad procesal era en el responde.-
OJO :Que en la audiencia de trámite no intente ofrecer documental, bajo el medio probatorio INFORMATIVA, pues sería ofrecer prueba documental fuera de la instancia procesal oportuna.-
Saludos
Gracias DiegoAle por tu respuesta. El tema es un detenido que eswtuvo preso un año y 2 meses, y en juicio oral fue absuelto xq no tenia nada que ver. Te parece que hay alguien más o desisto?
juani2012 escribió:Gracias DiegoAle por tu respuesta. El tema es un detenido que eswtuvo preso un año y 2 meses, y en juicio oral fue absuelto xq no tenia nada que ver. Te parece que hay alguien más o desisto?Algún juez, fiscal, policía o particular solvente que haya inventado prueba o algo por el estilo en contra de tú cliente?
Habría que ver a cuál o cuales vicios o errores (más bien horrores) del proceso penal estás apuntando en la demanda
Obviamente la policía!!!! Es encargada de inventar testimoniales a full!!!!
juani2012 escribió:Obviamente la policía!!!! Es encargada de inventar testimoniales a full!!!!Si alguno de los policias involucrados es solvente y no te complica el expediente, indica que es a él a quien te referis y pedí que le den traslado.
Ahora si pensas que te complica el expediente y no vale eso la pena indica que la demanda continuará solamente contra el Estado y dale para adelante.
No entiendo:
1.-La demandada hizo una demanda de daños contra el actor.-Qué querés expresar? que reconvino?.-
2.-Pero luego decís: Sólo impugnó los rubros ¿?
3.-Lo responsabilizó por estar preso siendo inocente?.-
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO: olvidate, tiene que existir un acto previo que declare ilégitima la resolución del juez penal.-Nunca supe como se logra eso.-Si bien el 1112 del CC establece la responsabilidad del Estado y sus funcionarios (teoría del órgano), jamás he visto un solo fallo que responsabilice a un juez.-
Bueno aclará un poco y vemos como solucionarlo.-
1.-La demandada hizo una demanda de daños contra el actor.-Qué querés expresar? que reconvino?.-
2.-Pero luego decís: Sólo impugnó los rubros ¿?
3.-Lo responsabilizó por estar preso siendo inocente?.-
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO: olvidate, tiene que existir un acto previo que declare ilégitima la resolución del juez penal.-Nunca supe como se logra eso.-Si bien el 1112 del CC establece la responsabilidad del Estado y sus funcionarios (teoría del órgano), jamás he visto un solo fallo que responsabilice a un juez.-
Bueno aclará un poco y vemos como solucionarlo.-