dagaboasol escribió:Hay colegas que piensa que cobrar honorarios y ser muy rigorosos para su cobro, es no tener vocacion,
No, no es mi caso ,no me parece que se trate de una cuestión de moral o ética ; comparto absolutamente
dagaboasol escribió: no muevo un dedo si no veo la tarasca
. El tema, es que, precisamente, sabiendo perfectamente que hay abogados hasta debajo de las baldosas, trato de lograr esa difícil ecuación de pasar los honorarios más altos sin que el cliente se vaya con otro que le cobre más barato. Aludo a tu comprensión para que se entienda mi asombro con lo planteado por la colega. Los dos últimos divorcios que presupuesté no los obtuve. Se trataba, en ambos casos, de 214 inc. 2º básicos, de presentación conjunta, con homologación de un convenio de alimentos, etc. simple. Como en los dos casos los clientes eran " míos " ( es decir, me facultaban, por una cuestión de confianza, para " poner " al otro colega, con quien comparto una parte de los honorarios ). En el primero pasé, por ambos cónyuges, 7 lucas , no me lo dieron, y ME CONSTA que más tarde el divorcio fue iniciado ; en el segundo de los caso, teniendo en cuenta la condición económica de la persona que me consultó, pasé 6 ( repito : por los dos ), y....cri...cri...cri.... Cómo no me voy a asombrar de que alguien considere insuficientes las 8 lucas reguladas para cada letrado, tal como expresó la colega ?. Y ni hablemos de las sucesiones.......Saludos.
