Es que negar lo evidente o lo fácilmente constatable cuando la otra parte ya lo sabe y manifiesta que va a ir por ese lado, no reporta ninguna ventaja. Es como si Domingo Cavallo pretendiera ocultar que es pelado.
El tema es que el consultante está visiblemente preocupado por lo que pueda suceder si oculta la falta de licencia en la demanda y el demandado invocara tal falencia en su responde (que ya sabe que lo va a hacer porque es lo que hizo hasta ahora), y su posterior posibilidad (o imposibilidad) de replicarlo en la oportunidad ya mencionada del art. 334 del CPCCN (que no admite tal réplica sino solo la agregación de pruebas). Por eso, o se desentiende del tema y lo oculta, y “si salta, que salte”, o lo blanquea en la demanda y se centra en probar la pericia y experiencia de su cliente en el manejo de motos pese a la carencia de licencia, y la total y exclusiva responsabilidad del demandado en el hecho. Y esa es una decisión que tiene que tomarla el profesional al elegir la estrategia.
Un Sitio de Ley
INICIAR DEMANDA - ACTOR SIN CATEGORÍA PARA MOTOS.-
- De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Excelente tu respuesta Claudiofer... se nota que prestaste atención a todo lo que escribi...muchas gracias!! me ayudaste a tomar una decisión al respecto...