juicio por jurados

[Pandilla]

“El kirchnerismo nunca mostró interés”.-

¿Avala el juicio por jurados?

-Nosotros apoyamos el proyecto en todo el tratamiento. Además de cumplir con una manda de la Constitución, acerca la Justicia a la gente, que incluye valoraciones que no surgen de la mera letra de la ley. Un caso: una mujer víctima de violencia de género logra la exclusión de hogar de su marido, en la fiesta de 15 de la hija de ambos el tipo aparece y se pone violento, ella le pega un tiro y el juez la condena a 8 años. El caso fue simulado en juicios por jurados, y en todos la absolvieron.

-¿Lo considera genuino o por oportunismo electoralista?

-Creo que es genuino, el gobernador lo impulsa hace mucho. Si pienso en el Consejo de Seguridad, no hay duda. Pero no este tema, que incluso había encontrado resistencia en el Senado en otro momento de la relación entre Scioli y el Gobierno nacional. Yo iría por una postura más amplia, sin que dependa del imputado y abarcando penas menores, pero es un paso positivo y con el tiempo habrá más avances.

-¿Por qué no avanza el proyecto en el Congreso?

-El kirchnerismo nunca mostró interés, es una deuda y debería formar parte de la agenda. Quizá por su interpretación del derecho que lo aleja del sentimiento de la gente y lo acerca a un garantismo en muchos casos irracional.
http://www.clarin.com/politica/kirchner ... 99956.html

Saludos

[Pandilla]

Promulgó Scioli los juicios por jurados.-

El nuevo sistema representa un "cambio histórico", dijo.

juicios por jurados en la provincia, una novedad que anunció como un "cambio histórico" y un paso para empezar a cumplir con la demanda ciudadana de una Justicia más ágil.

Como parte del anuncio, se hizo una representación del primer juicio popular en la provincia de Buenos Aires. Entre los invitados estaban la procuradora general, María del Carmen Falbo, y el ministro de la Suprema Corte provincial Luis Genoud.

"Quiero agradecer a los jueces, a quienes invito a trabajar fuertemente en este cambio histórico", planteó Scioli. "Este modelo de la provincia es el primero con participación ciudadana plena", destacó enseguida, para diferenciarse de los modelos de juicios por jurados que ya existen en Neuquén y Córdoba.

En otro tramo de su mensaje, el gobernador se dirigió a los ciudadanos que dentro de pocos días más integrarán los listados oficiales para constituirse en jurados. "Estamos cada vez más cerca de hacer realidad una demanda ciudadana por una justicia más ágil", les dedicó en clave política.

Pero no todos los funcionarios judiciales se mostraron igualmente entusiasmados con el cambio. Éste es un "nuevo desafío para el Poder Judicial", opinó Falbo.

En un texto impreso distribuido a los asistentes como prólogo de la nueva ley, la procuradora destacó los principios de oralidad, publicidad y transparencia de las decisiones. Y resaltó también la mayor participación ciudadana en el servicio de justicia.

No obstante, expresó reparos. "Un punto central que no debemos obviar es el de la convergencia del sistema de apreciación de la prueba por íntima convicción [propio de los jurados populares] y la ausencia de fundamentación o motivación del veredicto más allá de las instrucciones del juez impartidas a los jurados."

"Eso podría entenderse como un sistema que se preste a la arbitrariedad, donde el único remedio es exigir la unanimidad o mayoría calificada", observó enseguida.

Es que, de acuerdo con la nueva ley 14.543, los veredictos absolutorios para acusados por delitos graves no podrán ser apelados.

Más allá de estas observaciones legales, se expresaron dudas sobre la instrumentación práctica de los jurados populares.

"No perdemos de vista las dificultades económicas, logísticas y culturales que impone la puesta en marcha del nuevo sistema, pero estamos convencidos de que enfrentar los desafíos redundará en una Justicia menos opaca para los ciudadanos comunes", evaluó la titular de la Asociación de Magistrados, Margarita Tropiano.

Por su parte, el ministro de Justicia, Ricardo Casal, precisó que "la ley es aplicable a los delitos que se cometan a partir de hoy [por ayer]" y dio detalles de cómo se implementará el nuevo sistema.

"Lo primero que hay que hacer es sortear los jurados por departamento judicial. Para ello vamos a programar con la Junta Electoral, la Lotería o la Escribanía General de Gobierno. Además, vamos a sortear todos los jurados para 2014", enumeró.

A modo de anticipo de la nueva modalidad de justicia popular, el primer juicio por jurados fue representado ayer en la sala Astor Piazzolla del Teatro Argentino.

El simulacro fue presidido por el juez Jorge Armando Roland. El jurado, de 12 personas, tuvo que juzgar a Tamara Peña, acusada por homicidio simple.

Antes de dar inicio al juicio, el juez tomó juramento a los jurados, que prometieron cumplir con la responsabilidad de juzgar a la imputada según sus íntimas convicciones.

Luego, el magistrado advirtió a los jurados que se les prohibía leer el diario, mirar televisión y utilizar computadoras y otros dispositivos electrónicos. También se les impidió divulgar sus opiniones por cualquier medio, incluso por redes sociales o electrónicas. Finalmente, luego de deliberar, el jurado declaró inocente a la acusada.
http://www.lanacion.com.ar/1623739-prom ... or-jurados

Saludos

[Sergio9]

Buen día para todas/os mis queridos Colegas!, Sería mas prudente, Visto y Considerando que Pandilla, si bien citó la ley 14.543,

que promulgó el Gob. Daniel Scioli, al día de la fecha y seguramente que en el trascurso de la semana entrante, la publicarán

en el Boletín Oficial de la Provincia, ahí podremos los Abogados, efectuar una opinión crítica- jurídica de la norma. Lo cual, solicito

si es plausible, no guiarse por lo que publica Pandilla, si bien es de público conocimiento que en el Teatro de La Plata, el Gobernador

dió algunos lineamientos de lo que la norma regula. En el caso, que sea viable, sería deseable que tengamos una ley a nivel Federal y

no meramente local.

[Pandilla]

Para el Juez Kamada los juicios por jurados en la provincia son posibles.-

Jujuy al día® – Días pasados el Senado bonaerense sancionó la ley que implementa el juicio por jurados en Buenos Aires para delitos cuya pena exceda los 15 años de prisión o reclusión o tratándose de un concurso de delitos, por lo que nuestro medio dialogó con el Juez del Tribunal en lo Criminal, Luís Ernesto Kamada, quien calificó a este medio de resolución judicial como “un avance relevante en materia de participación social en lo que significa el sistema de justicia” y señaló que “el nivel de beneficio que puede recibir la justicia de Jujuy es idéntico al que puede recibir cualquier otra jurisdicción”.

Al respecto, Luís Ernesto Kamada manifestó a JUJUY AL DÍA® que “sin duda que el juicio por jurado constituye un avance relevante en materia de participación social en lo que significa el sistema de justicia toda vez que en esa forma el ciudadano se compromete directa y personalmente en la solución que cabe dar a los conflictos penales”.

Comentó que “este tema que ha tomado revuelo ahora por lo efectuado en provincia de Buenos Aires pero ya hace bastante tiempo que está en vigencia en Córdoba con la diferencia que allí se ha establecido un sistema de jurados compuestos por ciudadanos y por jueces, esto hace que el carácter del jurado no sea aquel que tiene el imaginario social llamado jurado popular, pero de todas maneras esto es sin duda un avance en la materia”.

Aseguró que “en cuanto a la significación para la intervención pública de los ciudadanos en el sistema de justicia me parece totalmente beneficioso”.

También explicó que “no deja de tener algunas cuestiones problemáticas que deben ser enfrentadas, como por ejemplo la cuestión de la fundamentación de la sentencia que es una exigencia constitucional en nuestro país y debe ser compatibilizado por el sistema por jurado porque en este sistema fundamentación no la da el jurado sino que en todo caso se expresan a través de votos redactados en las maneras que cada legislación lo prevé”.

“No debe olvidarse que el primer derecho que tiene el justiciable que ha sido condenado en cualquier clase de juicio de cualquier manera que haya sido llevado adelante es la de conocer los fundamentos de la sentencia en la cual se lo condena, este tema parece que va a ser materia de un tratamiento mucho más profundo”, sostuvo.
http://www.jujuyaldia.com.ar/2013/09/22 ... diccion-2/

Saludos

[Pandilla]

Juicio por jurados, un nuevo modelo judicial.-

Por JORGE GARLAN (*)
(*) Abogado

La Legislatura de la Provincia, con acuerdo de distintos bloques políticos, ha aprobado el proyecto de ley que establece el Juicio por Jurados. Buenos Aires seguirá así el camino iniciado por Córdoba (ley 9172) en el 2004 y Neuquén (ley 2784) en el 2011. Y se suma también a los proyectos muy avanzados de Chubut y Entre Ríos.- La Constitución Nacional sancionada en 1853 y reformada en 1994 -actual art. 75 inc.12- faculta al Congreso para establecer el juicio por jurados en todo el territorio nacional. Y aunque hubo varios proyectos, el primero en 1873 de Florentino González y Victorino de la Plaza y el último de la senadora Sandra Giménez en 2012, nunca se concretó. UNA INTERPRETACION La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el fallo Casal (del 20/9/05), ha interpretado que lo que proyectaron los Padres Fundadores en 1853 era un sistema de publicidad del sistema judicial y que el juicio por jurados es una de las formas idóneas para el logro de ese objetivo. Con tal interpretación quedaría salvada la omisión de no haberse legislado sobre dicha materia. Esta posición es coherente con el art. 5 que establece que cada provincia dictará su Constitución “...que asegure su administración de la justicia...”. Y agrega que ello es condición para que el Gobierno Federal garantice “...a cada provincia el goce y el ejercicio de sus instituciones”. MODELO ANGLOSAJON Con el proyecto que acaba de ser aprobado, la provincia de Buenos Aires consagra el juicio por jurados modelo anglo-sajón: serán doce ciudadanos sorteados de un padrón confeccionado al efecto, con las cualidades personales requeridas, quienes deberán emitir el veredicto de culpabilidad o inocencia. El presidente del Tribunal será un magistrado del Poder Judicial, quien determinará la pena a aplicarse y la calificación legal del delito. Neuquén ha seguido también el modelo anglo-sajón y el juicio por jurados estará vigente en el mes de noviembre próximo.
http://www.eldia.com.ar/edis/20130926/J ... inion1.htm

Saludos

[Pandilla]

La Justicia en manos del ciudadano común.-

El sistema está ya funcionando en Córdoba. Neuquén, Chaco, Río Negro y Chubut van camino a ponerlo en marcha. Los detalles.

La carta que llegó a su casa tomó a Evangelina por sorpresa. Porque el correo es infrecuente en estos días, y porque era una citación para presentarse en tribunales. Lo primero que pensó fue que tenía algún problema judicial, pero cuando asistió a la audiencia recibió una noticia que la dejó desconcertada: había salido sorteada para integrar un jurado popular, o sea, un tribunal de ciudadanos comunes que tendría que juzgar un asesinato. Ella, Evangelina Figueroa, 34 años, madre, empleada doméstica, tendría la responsabilidad de sentenciar “culpable o inocente”, como en las películas pero en la vida real. Fue, asegura, una de las experiencias más intensas de su vida, y la ha llevado a repetir una muletilla como quien habla con conocimiento de causa: “Confío más en la gente que en la Justicia”. Hasta ahora su provincia, Córdoba, era la única que había implementado el juicio por jurados, una forma de participación ciudadana directa en el sistema judicial que está estipulada en la Constitución nacional. Ahora se utilizará también en la provincia de Buenos Aires, donde la ley que lo regula fue promulgada el jueves pasado, y en el mismo camino ya están Neuquén, Chaco, Río Negro y Chubut.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 09-29.html

Saludos

[Pandilla]

Desde tiempos remotos.-

“Hay antecedentes de jurados en el antiguo Egipto”, cuenta el abogado Andrés Harfuch. El de los griegos se llamó tribunal de los heliastas, que actuaba en casos importantes como en el juicio a Sócrates. Los romanos conformaron el tribunal de doce jurados y juzgaban en las plazas. En 1215 con el pacto de Letrán y la inquisición “se eliminaron la defensa y la oralidad y comenzaron las actas secretas”. “El único lugar donde esto no sucedió fue en Inglaterra, que perfeccionó el jurado. En Europa continental y las colonias se fue instalando el sistema escrito con jueces profesionales que concentran el poder de acusar y decidir. Bajo la influencia de la Revolución francesa, todos los países europeos fueron teniendo jurados que fueron sorteando reacciones corporativas. En nuestra región Dorrego, San Martín, Monteagudo, Sucre, Bolívar, tuvieron el ideal de la revolución francesa y quisieron usarlo para romper con el orden de la Justicia colonial inquisitorial”, dice Harfuch.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 09-29.html

Saludos

[Pandilla]

Historia del Juicio por jurados:
http://es.wikipedia.org/wiki/Jurado

http://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltex ... 057170.pdf

Saludos

[dagaboasol]

Veo q este post se infecto de links...

Pero ya q entre, opino.

En este pueblo semianalfabetas, no es viable ser instalado el sistema de juicio por jurados.
Simple, es mucho mas facil de comprar un analfabeta, pobre y necesitado.

Facial, miren como van x el pancho y la coca a votar, ahora van por el dinerillo a juzgar.

Aca no tiene nada que ver lo jurídico, si hay de lo social y de la cruel realidad que vivimos.

[Pandilla]

Bueno, es su punto de vista.Sólo le pido que no desvíe el contenido del hilo.

Saludos

[dagaboasol]

...Solo entre para decir: Que mañana llueve, va hacer frió, a abrigarse todos

Ahhhh, este finde largo me voy a fuera... Si, dale, afuera de mi casa

[feragus]

Mucho frío decís que va a hacer? Estará para echarpe? Vos decís que lleve paraguas? Pero si hay mucho viento se va a romper. Mejor camino por abajo de los balcones.
Ah sí, lo del juicio por jurados muy interesante.

[dagaboasol]

Sisi, mucho frío, pero ahora hay neblina
Si muy interesante, como todo lo q aporto en el foro

[Pandilla]

Cada juicio por jurados le costó a Córdoba 28.971 pesos.-

El Centro de Estudios y Proyectos Judiciales del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba hizo público un interesante informe sobre el funcionamiento de los jurados populares en la provincia desde 2005 a 2011.

Entre cifras sobre cantidad de sentencias dictadas (está completo aquí en pdf) figura también el costo del sistema: empezó con una relación gasto/sentencias de 19.130 pesos, y trepó a 28.971 pesos en 2011. En total ese año gastaron 1.245.766 pesos.

La ley 9182 de juicio por jurados cordobesa (aquí en pdf) establece en su artículo 27:
"Compensación y Gastos. Las personas que se desempeñen como jurados, a su pedido, serán resarcidas por el Estado a través de una retribución diaria por el término que demande el cumplimiento de su función, a cuyo fin también deberán computarse las intervenciones personales como jurado que hubiera demandado la tramitación de la causa en forma previa al debate”.
http://guillermoberto.wordpress.com/201 ... 971-pesos/

Saludos

PD: ¿sería menos costoso para el Estado el Juicio por Jurados que el formar abogados y abogadas en la UBA....?

[Pandilla]

¿Qué hubiera hecho un jurado popular con Opatowski o Monzón?

Un ciudadano, que no puede elegir con su voto a los actores indirectos del sistema judicial, ¿tiene facultades para decidir sobre la vida, la libertad, la honra y los bienes de sus pares? Un periodista que conoce como pocos los pasillos de Tribunales opina y se pregunta sobre los riesgos del sistema de juicios por jurados.

Un ciudadano no puede, de pleno derecho, elegir a los integrantes del organismo que juzga la conducta de los jueces, evalúa a los candidatos a ocupar cargos vacantes y maneja un gigantesco presupuesto que se conforma, entre otros, con sus aportes tributarios. Sin embargo ese mismo ciudadano podrá resolver si un acusado por un homicidio pasará el resto de su vida en la cárcel. La curiosa dualidad, casi contrasentido que se insinúa como escenario de los tiempos judiciales que se avecinan, obligan a repensar lo que está sucediendo.

La corporación judicial resolvió convertir en letra muerta todas las iniciativas de “democratización de la Justicia” que había propuesto el Poder Ejecutivo. Guste o no, la Justicia hizo lo que está en condiciones de hacer. La Constitución Nacional le otorga a la Corte Suprema, como cabeza de uno de los tres poderes de la República, el control de constitucionalidad de las leyes.

¿Pero por qué el ciudadano que no es hábil para ungir mediante el más horizontal de los recursos, esto es el voto universal, a los actores indirectos del sistema judicial, tendría facultades para decidir sobre la vida, la libertad, la honra y los bienes de sus pares?

El juicio por jurados también está previsto en el texto constitucional. Pero tal y como se ofrece (y se propone) desde sectores crecientes de la sociedad, implica un riesgo tremendo.

¿Podría, por caso, un tribunal popular intervenir en juicios por delitos de lesa humanidad? Una docena de ciudadanos de distintas edades, experiencias de vida, pasados y presentes, ideologías y prejuicios heredados podría considerar inocente a un torturador. Sería grave, pero no el sinsentido no termina allí. Otros 12 ciudadanos podrían considerar a ese mismo torturador culpable por hechos similares pero con otras víctimas y en otro centro clandestino de detención de presos políticos durante la última dictadura. ¿Dónde quedará el derecho de defensa del imputado que ni siquiera es igual a sí mismo frente a la ley?

Un jurado popular habría condenado a Sergio Opatowski, el padrastro de Angeles Rawson. Y podría haber declarado “inocente” a Carlos Monzón por el homicidio de su esposa, Alicia Muñiz. ¿Y si tuviera que juzgar a Diego Maradona? El prejuicio -a menudo incentivado desde los medios de comunicación- podría derivar en la declaración de inocencia de un violador porque “ella lo provocó”. Parece paradójico en un país que acaba de incorporar el “femicidio” como un agravante nuevo al artículo 80 del Código Penal.

Los jueces, a quienes la sociedad les paga (bastante bien, por cierto) para que hagan su trabajo, se ven todo el tiempo contaminados en sus decisiones por lo que de ellos dirán los medios de comunicación, a los que confunden malamente con “la gente”. ¿Cómo hará un lego para llegar “descontaminado' a un juicio?, ¿de qué manera su íntima convicción será sólo suya, y no la resultante de la tapa del diario que lee habitualmente o el comentario del periodista de moda?
¿Por qué un juez debe condenar a 15 años de cárcel a un ciudadano al que considera inocente? Un médico puede, por razones de conciencia, negarse a practicar un aborto no punible. ¿Podrá un magistrado o un tribunal hacer lo propio ante una condena que considere injusta?

Las decisiones espasmódicas tomadas al calor de una temperatura social medida con termómetros de dudosa fiabilidad conllevan el riesgo de causar espasmos, antes que soluciones. La vida de las personas es demasiado importante.
http://www.infojusnoticias.gov.ar/opini ... on-61.html

Saludos