ATIPICAMENTE TIPICO....?

[Pandilla]

En plan de sacarse de encima al juez:
El macrismo pidió el juicio político del magistrado y solicitó que sea suspendido. Dice que la supuesta participación de un agente de inteligencia en la denuncia del caso de las escuchas ilegales confirma que se trata de una “maniobra” contra Macri.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 06-04.html

Macri y la voz anónima
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 06-04.html

Saludos.

[Pandilla]

Escuchas ilegales: la Cámara Federal le negó a Macri un pedido para producir nuevas pruebas.-
http://cij.gov.ar/nota-4245-Escuchas-il ... uebas.html

Saludos.

[Pandilla]

“No se puede decir con certeza que sea”

La pericia de Gendarmería no pudo determinar, comparando las fotos de Alvarez, que la imagen registrada en el locutorio sea la del agente. El juez Oyarbide lo citó para el lunes. En el juzgado explicaron que ese dato no altera la prueba contra Macri.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 06-05.html

Saludos.

[Pandilla]

Polémica por la oficina de la SIDE que hace escuchas telefónicas
http://www.clarin.com/politica/Polemica ... 72532.html

La Cámara define la situación de Macri
http://www.clarin.com/politica/Camara-d ... 72530.html

Burstein: “Agradezco la llamada del agente”
http://www.clarin.com/politica/Burstein ... 72528.html

Guerra de espías, detrás del agente alias Altamirano
http://www.clarin.com/politica/Guerra-e ... 72527.html

Las claves de la causa
http://www.clarin.com/politica/claves-c ... 72526.html

Saludos.

[Pandilla]

Bortolozzi dice que tiene miedo a las causas inventadas y le hizo un guiño a Macri.-
http://www.clarin.com/politica/Senado-B ... 72903.html

AUDIO:
http://www.clarin.com/politica/persecuc ... 92702.html

Saludos.

[GerardoD]

Un abogado, como es el del caso, justamente no puede alegar desconocer que el correo electrónico si bien está protegido como las demás formas de correspondencia clásicas, no está alcanzado por el derecho penal. Pero la violación de su e-mail, más allá de no configurar un delito desde la óptica del derecho penal, sí es un hecho ilícito que permite perseguir al responsable civilmente y puede conllevar sanciones laborales y economics entre otras.
Pero la justicia penal es un derecho de ultima ratio, de mínima intervención, y está regida por principios constitucionales y emanados de los instrumentos internacionales de DD.HH. destinados a proteger centralmente a quien resulta acusado o señalado de un delito. Por más que no te guste, es claro como el agua que la exigencia de tipicidad para punir una conducta, es una regla sana y necesaria para evitar abusos del poder estatal en cuanto a la imposibilidad de imponer una sanción penal (si bien en este caso proceden seguramente sanciones de otro tipo) por cualquier actividad que se le ocurra al poder. El que haya varios proyectos en danza no cambia nada, y es más, certifica la atipicidad de la conducta en cuestión.
Lo mismo vale para los pactos de DD.HH: reconocen a los individuos cierto número de derechos, y conceden garantías para hacerlos efectivos básicamente frente al poder estatal. Justamente lo más reglamentado y restrictivo se da en materia de persecución penal respecto del individuo señalado como autor de un delito, no del acusador. Dónde está la injusticia de la atipicidad? Salvo que este abogado se sienta acreedor a un perimido derecho a la venganza personal, el punto está bien claro y lo sucedido no es delito.

[GerardoD]

Por lo que veo, el posteador confunde el que un hecho no configure delito según la ley vigente, con que no se haga justicia. El supuesto damnificado, si lo prueba puede reclamar civilmente por los perjuicios que acredite haber sufrido por el hackeo, pero cuál es el sentido de pretender una sanción penal, más allá de una actitud personal vindicativa?
El caso Ponzetti de Balbin no tiene nada que ver con este caso, al menos desde la óptica penal que parece ser lo único planteado en el artículo citado de Pagina12 (diario que dicho sea de paso, de unos años a esta parte ha bajado muchisimo la calidad de las notas y la capacidad de análisis juridico de sus redactores, en temas vinculados con la justicia y el derecho en general). Acá no hay derechos enfrentados de igual o distinta jerarquía: lo que se trata es de un evidente supuesto de atipicidad de una conducta, lo cual no deja otra opción más que sobreseer al imputado. Eso, más allá de que pueda haberse vulnerado ciertamente el derecho a la intimidad, cuya reparación puede perseguirse por otros medios. Violar el derecho a la intimidad genericamente no es un delito; solo aquellas conductas taxativamente incluidas en el catalogo represivo lo son. Lo mismo vale para cualquier derecho constitucional o extraconstitucional puesto en cabeza de todo ciudadano, su violación genérica no amerita en todos los casos -salvo excepciones bien definidas- la aplicación inmediata y única del derecho penal, salvo en aquellos supuestos claramente tipificados en el catalogo represivo vigente. Es un principio bien reconocido en toda la legislación de derechos humanos, muy saludable y justo.

[Pandilla]

Oiga, ¿Usted ha leído todo el contenido del Hilo...? ¿o sólo leyó un par de Posts....?

Saludos.

[Pandilla]

Una cita para el espía Alvarez

El juez quiere saber si es quien hizo la llamada avisando a Burstein que tenía el teléfono intervenido. La versión es que lo negaría. El PRO pedirá la nulidad de la causa contra su jefe político, Mauricio Macri.-
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 06-06.html

Saludos.

[Pandilla]

Por las escuchas, Macri deberá fundamentar este martes la recusación contra Oyarbide.-
http://cij.gov.ar/nota-4221-Por-las-esc ... rbide.html

Saludos.

[Pandilla]

Denuncia grave por el caso del espía y la información en Economía.-
http://www.clarin.com/politica/gobierno ... 72487.html

Saludos.

[Pandilla]

“Al juez le pegaron un tiro”
La empleada de la casa de Oyarbide atendió el teléfono y se sorprendió al escuchar una voz que la nombraba para luego decirle que el juez había recibido un balazo. El magistrado realizó la denuncia en la comisaría 17ª, de Recoleta.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 06-01.html

Saludos.

[Pandilla]

Escuchas ilegales: declara mañana un agente de la SIDE.-
http://cij.gov.ar/nota-4251-Escuchas-il ... -SIDE.html

Saludos.

[Pandilla]

Macri explicará a la Justicia por qué recusó a Oyarbide.-
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultim ... 06-07.html

Saludos.

[GerardoD]

Oiga, ¿Usted ha leído todo el contenido del Hilo...? ¿o sólo leyó un par de Posts....?

Saludos.

No lei las 17 paginas, pero claramente me referí al caso planteado que da origen al hilo. Los últimos referidos al caso de Macri, son ajenos a la cuestión que planteo y entiendo que debieron ser motivo de otro post y no posteados en un thread que se arrastra de hace 3 años por un caso distinto.
Saludos idem