Un Sitio de Ley
markello escribió:Muchas gravias pandilla por esfuerzo y dedicación.
Pense que estaba solo en esto de pelear en la justicia el REAJUSTE DE LA RENTA VITALICIA y solicitar la igualdad con la PAP.
En unos de tus post veo un fallo del juzgado federal de mar del plata que ordena la igualdad de trato entre la RVP Y LA PAP.
¿Que raro que un juzgado fuera de los federales de la capital federal "se la jueguen en temas diferentes al badaro y ellirr"? ¿Porque será que los juzgados fuera de la capital son los que realmente entienden que no todo es elliff y badaro?. Cuanta razon tiene el dr. Herrero respecto a los 10 juzgados federales de la capital cuando dicen que tienen elementos para valorar situaciones diferentes a elliff y badaro. Los jueces llamados "del interior" son los que realmente entienden del fondo y no se remiten a meros "copy pass".
Luego de googlear el fallo veo que esto ya es bastante común, pensé que estaba solo:
ULTIMO MOMENTO: FALLO VITIELLO, RECONOCIMIENTO DE LA MOVILIDAD JUBILATORIA A LAS RENTAS VITALICIAS PREVISIONALES. “VITIELLO RAFAEL C/ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES Expte N° EXP 84169/9”,
Los que se jubilaron a través de una AFJP tienen derecho a que se les recalcule la jubilación como si se hubiesen jubilado a través del sistema estatal. Y la ANSeS deberá pagar la diferencia, incluidos los ajustes dispuestos por la Corte Suprema, dentro de los 120 días.
Así lo resolvió el Juez Federal Eduardo Pablo Jimenez a raíz de la demanda del jubilado marplatense Rafael Vitiello, quien ahora está cobrando un haber de $ 1.983 y con este fallo debería cobrar $ 6.279, más la retroactividad , según los cálculos de la abogada que promovió el reclamo.
La sentencia es de abril de 2011, ahora debemos ver que pasa en camara, ojala toque la sala II.
Saludos y gracias pandilla
Pandilla escribió:Aumentó 28% el ingreso de causas en la Cámara Federal de la Seguridad Social.-Gracias pandilla, ya nos tenias abandonados con alguna novedad.
http://www.cij.gov.ar/nota-7938-Aumento ... ocial.html
Saludos.
