mira lo que encontre: Manual de derecho de familia, tomo II Belluscio
f) Actuación judicial. Si bien en principio la representación
judicial del menor corresponde a los padres -con las excepciones
de los arts. 128 y 286 del Cód. Civil y de la legislación laboral-,
del art. 264 quater, párr. 2o, inc. 5, resulta que puede estar en
juicio con autorización de los padres. Con tal autorización podrá,
pues, demandar civilmente, contestar demandas y querellar penalmente;
es la solución de la jurisprudencia anterior a la ley 23.264,
interpretativa del antiguo art. 281 del Cód. Civil, ya suprimido.
Según el art. 282 del Cód. Civil, reformado por ley 23.264, "si
los padres o uno de ellos negaren su consentimiento al menor adulto
para intentar una acción civil contra un tercero, el juez, con
conocimiento de los motivos que para ello tuviera el oponente, podrá
suplir la licencia, dando al hijo un tutor especial para el juicio".
Cabe concluir, pues, que la autorización judicial no corresponde
para contestar demandas civiles ni para querellar; en esos
casos, la representación paterna es ineludible.
Finalmente, si la demanda debe ser entablada por el hijo contra
alguno de sus padres, es preciso que acuda a la licencia judicial.
En tal sentido expresa el art. 285 (texto según ley 23.264)
que "los menores no pueden demandar a sus padres sino por sus
intereses propios, y previa autorización del juez, aun cuando tengan
una industria separada o sean comerciantes". Sobre la base
de lo dispuesto en el art. 397, inc. 1, la doctrina entiende que en
este caso es necesaria la designación de un tutor especial, salvo
que el menor que ejerce comercio, profesión o industria, demande
al padre en razón de tales actividades, o que el padre demandado
no esté en ejercicio de la patria potestad.
