Necesito ayuda con lo siguiente: en un juicio de mala praxis que inicie se presentó una aseguradora citada en garantía, planteando que responde por un monto máximo acordado con el asegurado por evento y como total de cobertura por el plazo del contrato.-
Pretende entonces la aseguradora responder por ese máximo haciendo reserva de denunciar -como hecho nuevo - cualquier otro reclamo que deba pagar del mismo contrato, en cuyo caso descontaría del total que cubre lo pagado respondiendo solo si le queda "saldo" a favor del asegurado.-
Es decir va a intervenir en el juicio pero puede llegar a dictarse sentencia en su contra, la que no estaría obligada a pagar porque el monto máximo de cobertura lo pago en otro reclamo.-
Es más podría darse el caso que antes de la sentencia , pero después de haber litigado todo el proceso pretenda desligarse porque ya "gasto" toda la suma de cobertura en otro u otros reclamos.-
Procesalmente me parece muy vidriosa la situación.-
Si alguien le paso o sabe de esto recibo comentarios o sugerencias.-
Pretende entonces la aseguradora responder por ese máximo haciendo reserva de denunciar -como hecho nuevo - cualquier otro reclamo que deba pagar del mismo contrato, en cuyo caso descontaría del total que cubre lo pagado respondiendo solo si le queda "saldo" a favor del asegurado.-
Es decir va a intervenir en el juicio pero puede llegar a dictarse sentencia en su contra, la que no estaría obligada a pagar porque el monto máximo de cobertura lo pago en otro reclamo.-
Es más podría darse el caso que antes de la sentencia , pero después de haber litigado todo el proceso pretenda desligarse porque ya "gasto" toda la suma de cobertura en otro u otros reclamos.-
Procesalmente me parece muy vidriosa la situación.-
Si alguien le paso o sabe de esto recibo comentarios o sugerencias.-
