DIVORCIADA Y NO ENTERADA ??????

[ani152]

ES CORRECTO QUE UNA PERSONA QUE SE SEPARO POR EL ART.67 BIS,EN EL AÑO 1982 ,LUEGO SE HAYA ENTERADO DE CASUALIDAD QUE SE HABIA HECHO EL DIVORCIO EN EL AÑO 1991,SIN QUE A LA MUJER LE LLEGARA NINGUNA NOTIFICACION DE ESTO ????QUE ENTERADA MANDO A PEDIR AL REGISTRO LA CONSTANCIA ,Y FIGURABA DIVORCIO ,PRESENTACION CONJUNTA ,NOTIFICAR PERSONALMENTE A LAS PARTES O POR CEDULA ,CUMPLIDO,EXPIDASE TESTIMONIO ,JUEZ FULANO DE TAL ,QUE DA FE DE QUE SE HAN HECHOS LAS NOTAS Y COMUNICACIONES CORRESPONDIENTES------Y DE ESTO SE ENTERA COMO EN EL AÑO 1996 ,Y DE NO SER ASI CREIA QUE TODAVIA SEGUIA SEPARADA ......GRACIAS

[Alberto Auní©]

Hace un tiempo conocí un caso parecido.

Una pareja estaba separada de hecho hacía varios años. El esposo inició demanda de divorcio pero no podía ubicar a la mujer.

Se cumplieron las normas de rigor: envío de cádulas al último domicilio registrado, consulta a organismos de Estado, etcétera.

Al no dar resultado, se la citó por edictos en el Boletín Oficial.

No se presentó y el proceso siguió su curso hasta concluir.

Pasaron los años y la sentencia quedó firme, sin derecho a reclamo.




Alberto Auné

[ani152]

ok,pero no es igual ya que a la mujer no se le comunico nada de nada y siempre vivio en el mismo lugar inclusive uno de sus hijos le comunico que habian hecho el divorcio,ella vive desde que se separo en la misma casa en bs. as. y el ex en provincia ,sino fuera porque el hijo al venir a verla ya que esta casado y vive en la provincia( no de bs,as. ) ni se enteraba y el le dijo mira que estas divorciada ,asi fue ..

[Sailaw]

Si puede ser, porque la transformación de separación a divorcio vincular, la puede pedir cualquiera de las partes despues de transcurridos 1 o 3 años (según el caso) de la sentencia firme

Eso se da "inaudita parte", vale decir es un tramite no controversial, y la notificación puede haber ido al domicilio constituido del 67 bis.

[Doncella_de_Orleans]

Eso, debe haber sido una conversión...

[ramblernauta]

De todos modos al volver el expediente a la secretaría, ya que si es art. 67 bis estaría archivado, deberían haber notificado a la contraria y aun más, la sentencia de divorcio vincular se la tienen que haber notificado.
De todos modos no veo cual sería el perjuicio que le causo o le causa, ya que de haber recibido las cédulas seguramente no se hubiera opuesto. Digo esto en orden a plantear alguna nulidad. Ahora si la pregunta simplemente es para saber si puede ser, la respuesta es sí.

[ani152]

SI,ERA PARA SABER NADA MAS ,PERO A MI ENTENDER POR LO MENOS SE LO HUBIERAN INFORMADO ,EN EL DOMICILIO DE EL DIVORCIO VINCULAR NO ,PUES EL SE QUEDO CON TODO Y LE DIO DINERO A CAMBIO POR LO QUE LE PERTENECIA ,QUE NO FUE TAN ASI ,PERO ES CAPITULO APARTE ,SOLO POR EL HECHO DE QUE, POR ETICA, TENDRIA QUE SABER QUE HABIA HECHO EL DIVORCIO ,GRACIAS POR ESTAR SIEMPRE