AYUDA con Teoría General del derecho y funciones de un juez

[shegue]

Buenas, soy nuevo en este foro y quería buscar ayuda con respecto a un ejercicio, de análisis de casos usando la teoría gral del derecho, que me han dado en derecho penal 1. Espero alguien se apiade y puede aclararme como de que forma se puede resolver el siguiente ejercicio, ya que tengo que hacer varios de este tipo y necesito al menos un buen ejemplo de como realizarlo. El ejercicio es el siguiente:

CASO:
En búsqueda permanente y sin haber conseguido empleo durante el ultimo año, Ceferina ya no tiene mas recursos para alimentar a sus hijos y decide cortar una ruta nacional hasta que algún integrante del gobierno le de una solución a su problema.
Para hacerlo, bloquea el paso con 20 cubiertas en llamas y lleva diariamente a sus hijos "Manu" y "Tami", de 5 y 3 años respectivamente, a cortar la ruta junto a ella.
La ruta que corta es el único acceso al pueblo donde Sergio trabaja en una empresa petrolera en la que sino se presenta en el horario de ingreso le descuentan el día y pierde el presentismo mensual.
Perturbado por su situación, Sergio le viene comentando sus trastornos a su jefe, que Ceferina le ocasiona con los cortes. A raíz de ello le propone acompañarlo en su vehículo el día siguiente y "pegarle un susto" a Ceferina para que termine con los cortes de ruta. Se van a cenar y planifican lo que irían a hacer para asustarla. Simularían una falla en los frenos del auto y Sergio avanzaría a toda velocidad mientras su jefe gritaría "no tenemos frenos!!" y se detendrían justo delante de las narices de los hijos de Ceferina, pensando en aterrar a los niños y a su madre.
A la mañana siguiente, todo ocurrió conforme a lo planeado y mientras Sergio aceleraba a una velocidad muy alta, su jefe emitía el grito planeado sacando la cabeza por la ventana. Sin embargo al llegar el momento de frenar de golpe, Sergio no logro hacerlo y atropello a Tami, quien sufrió un golpe en la cabeza contra el asfalto y debió ser inmediatamente llevada en ambulancia, falleciendo en el camino al hospital.

CONSIGNA: Analizar la conducta de Ceferina, Sergio y su jefe utilizando la teoría General del Delito y, en caso de corresponder, refiriéndose a los principios constitucionales del D.P
Asimismo una vez completado el analisis y en caso de considerar que hay delito, póngase en rol de juez a cargo de dictar sentencia y fundamente su decisión respecto de la aplicación de pena desde la teoría de la prevención especial positiva.

Me vendria al pelo que si alguien sabe como hacer esto, pueda realizar esta consigna, para yo ver de que manera puedo arrancar a analizar el caso y los siguientes casos. Para tener una base de donde partir y saber mas o menos como empezar a encarar el tema.

[BUENOOLGADOMINGA]

Bien, en primer luegar, la conducta y el accionar de Ceferina, es inconstitucional por cortar una ruta Nacional, viola el art.14 CN, del libre transito sea por rutas, caminos y rios navegables.

Respecto al señor que no podia llegar a su lugar de trabajo por el corte de rutas llevado a cabo por Ceferina, este ve vulnerado su derecho de libre transito y el derecho a trabajar del art.14 bis CN., y planea con su empleador asustar a Ceferina y a sus hijos, diciendo que han quedado sin freno, y cuando llego el momento de asustarlos, el resultado fue totalmente distinto a lo planeado por ambos.
Pues no hay dolo de parte de los hombres, que quicieron asustar a la mujer y a los niños pero el resultado fue totalmente distinto, dado que mataron a un hijo de la mujer.

En el mabito penal, el accionar de los hombres, encuadra en la figura de homicidio simple del art.79 CPN.
En el ambito civil, se evalua la teoria del riesgo, quien introduce una cosa portadora de riesgo por si misma en la sociedad, debe responder por los daños que cause la cosa riesgosa y por servirse de ella, ademas en la teoria general del responder, se evalua la culpabilidad subjetiva, es decir el grado de intervencion de la conducta de ambos sujetos, que actuaron con imprudencia, se les representa el resultado y sin embargo llevan adelante su cometido.
Ambito penal, sus conductas encuadran en homicidio simple del art.79 CPN., podran ser reprimidos con prision o reclusion perpetua de 8 a 25, años "El que matare a otro".
En el ambito civil, deberan responder por los daños y perjucios ocasionados por motivo de actuar con imprudencia "hacer mas de lo debido", conducir a alta velocidad ocasionado la muerte del menor.