Que les parece ? es la primera vez que comparto un escrito en el foro.... escucho sugerencias, aviso que recién lo termine, ni siquiera lo revise aun.-
ALEGATO
Sra. Jueza:
Pepito abogado, en representación de la parte actora, dentro de los autos caratulados; “XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a V.S. respetuosamente digo:
I. – OBJETO -
Que vengo a presentar el alegato en tiempo y legal forma, que hace al derecho de esta parte, en éste juicio, para su agregación a éstos obrados.-
II. - LA LITIS -
Considero conveniente, a fin de ilustrar adecuadamente a V.S. hacer una breve reseña de los términos en que se ha desarrollado este proceso, para luego de ello analizar el conjunto de pruebas producidas en autos.-
El Sr. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, no tiene contacto fluido con su hijo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, desde aproximadamente el mes de Junio del año 2012.-
Desde entonces, el actor ve entorpecida la relación paterno-filial debido a la madre del pequeño, y su pareja, el Sr. xxxxxxxxxxxxxxxx.-
No obstante, el Sr. xxxxxxxxxxxxxxxx, ha intentado por medio de las alternativas a su alcance llegar a un acuerdo con la madre de su hijo, en pos de fortalecer la comunicación con su hijo menor.-
Que sus intenciones, se tornan totalmente inútiles frente a la actitud hostil y caprichosa de la Srta. xxxxxxxxxxxxxo.-
Que con motivo de los hechos ut supra descriptos, el Sr. xxxxxxxxxxxxxentabla demanda a los fines de obtener sentencia favorable de la pretensión deducida, a saber, la debida comunicación con su hijo xxxxxxxxxxxxxxl.-
Es necesario que mi mandante pueda ejercer su rol paterno y tener una adecuada comunicación con su hijo. Es el padre, y quiere saber cómo esta, estar con él en los buenos y malos momentos, y poder cuidarlo.
La conducta asumida por la progenitora desde un principio, fue obstaculizar el debido contacto del padre no conviviente con el niño.-
Ningún derecho puede ser ejercido de manera absoluta, el primer límite es el daño que se ocasiona a otros, tal como ocurre en el niño que no ve a su padre y viceversa.-
Que, en lo relativo a la persona demandada, ha demostrado una actitud completamente displicente, sobre un tema tan importante como el de autos.-
Asimismo es dable destacar que se ha resguardado el debido proceso conforme lo estipulado por el código de rito. Habiendo recibido la demandada en persona TODAS y CADA UNA DE LAS NOTIFICACIONES EFECTUADAS.-
III. - VALORACIÓN DE LA PRUEBA -
Según consta de la declaración de la Srta. xxxxxxxxxxxxxxxx en fs. 1 de los conexos “xxxxxxxxxxxxxxxxxx, y de la partida de nacimiento agregada en fs. 1 de los presentes; surge inequívocamente que el menor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxl, es hijo de mi poderdante y la demandada.-
A fs. 7 y 8 vta. se entabla demanda por adecuada comunicación, requiriendo un régimen de visitas amplio con las siguientes pautas:
a) Que el niño, un fin de semana al mes pueda pernoctar con el actor.-
b) Fiestas de Fin de Año: pasar con el padre una de las fiestas de fin de año, preferentemente Navidad.-.
c) Vacaciones de Verano: pasar con el padre el lapso de quince días sin precisar fecha, por razones de trabajo.-
d) Vacaciones de Invierno: ídem anterior.-
e) Día del Padre y Cumpleaños del Padre: permanecer con el padre acordando los horarios atentos a su jornada laboral.-
En fs. 13, por la no comparecencia a derecho se declara la rebeldía de la demandada a pesar de haber estado debidamente notificada (tal como surge de la cedula agregada en fs. 11).-
En fecha 11.06.2013, se notifica de la demanda, según consta cedula recepcionada por la demandada. (a fs. 19 vta.).-
Que no contesta demanda, y en fs. 21 se abre la causa a prueba por el término de ley.-
Que a fs. 48, la xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcontesta oficio con cargo N° 1xxxxxxxxx3, y no hace más que afirmar los dichos vertidos por esta parte y confirmar la actitud adoptada por la Sra. xxxxxxxxxxxx.-
Es dable destacar, que según surge de lo contestado por la Dra. xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), el Sr. xxxxxxxxxxxxxx, se ha preocupado por fortalecer el vínculo y buscar la debida comunicación con su hijo. Por su parte, laxxxxxxxxxxxxxxxxxx, no ha hecho más que negarse caprichosamente a las citaciones efectuadas (fs. 46 – 47 – 47 vta.).-
En fs. 55, se lleva a cabo la audiencia confesional, y como era de esperarse, una vez más, la demandada no se presenta a la absolución de posiciones a pesar de estar debidamente notificada según consta por cedula agregada a fs. 52.-
Que habiéndose solicitado oportunamente los apercibimientos por la incomparecencia (fs. 55) corresponde tener por cierto las afirmaciones vertidas en el pliego agregado a fs. 54.-
Que en pos de la economía y celeridad procesal, y no seguir viéndose menoscabo el derecho a la identidad del menor, la debida comunicación entre padre e hijo, es que se solicitó a fs. 56 la clausura de la etapa probatoria.-
IV. – COROLARIO -
En virtud de lo mencionado, y de lo probado en autos. Surge la actitud caprichosa de la progenitora, y la necesidad de que V.S, establezca un régimen de visitas amplio en favor del progenitor no conviviente, para así terminar con la actitud antojadiza de la demandada.-
Tal conducta representa un verdadero abuso del derecho por parte de la madre de Nicolás Ezequiel, quien detenta la tenencia del pequeño pero la ejerce sin límites.
Es importante, tanto para el menor como para el Sr. xxxxxxxxxxxx, la existencia de adecuada comunicación entre ambos. Por lo tanto, solicito a V.S. que deberá hacerse lugar a la demanda, imponiendo un régimen de visitas como el solicitado, a los fines de no seguir viendo interrumpidos los derechos que le asisten tanto al progenitor como a su hijo.-
Dictar sentencia, en tal sentido, y
SERA JUSTICIA.
ALEGATO
Sra. Jueza:
Pepito abogado, en representación de la parte actora, dentro de los autos caratulados; “XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a V.S. respetuosamente digo:
I. – OBJETO -
Que vengo a presentar el alegato en tiempo y legal forma, que hace al derecho de esta parte, en éste juicio, para su agregación a éstos obrados.-
II. - LA LITIS -
Considero conveniente, a fin de ilustrar adecuadamente a V.S. hacer una breve reseña de los términos en que se ha desarrollado este proceso, para luego de ello analizar el conjunto de pruebas producidas en autos.-
El Sr. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, no tiene contacto fluido con su hijo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, desde aproximadamente el mes de Junio del año 2012.-
Desde entonces, el actor ve entorpecida la relación paterno-filial debido a la madre del pequeño, y su pareja, el Sr. xxxxxxxxxxxxxxxx.-
No obstante, el Sr. xxxxxxxxxxxxxxxx, ha intentado por medio de las alternativas a su alcance llegar a un acuerdo con la madre de su hijo, en pos de fortalecer la comunicación con su hijo menor.-
Que sus intenciones, se tornan totalmente inútiles frente a la actitud hostil y caprichosa de la Srta. xxxxxxxxxxxxxo.-
Que con motivo de los hechos ut supra descriptos, el Sr. xxxxxxxxxxxxxentabla demanda a los fines de obtener sentencia favorable de la pretensión deducida, a saber, la debida comunicación con su hijo xxxxxxxxxxxxxxl.-
Es necesario que mi mandante pueda ejercer su rol paterno y tener una adecuada comunicación con su hijo. Es el padre, y quiere saber cómo esta, estar con él en los buenos y malos momentos, y poder cuidarlo.
La conducta asumida por la progenitora desde un principio, fue obstaculizar el debido contacto del padre no conviviente con el niño.-
Ningún derecho puede ser ejercido de manera absoluta, el primer límite es el daño que se ocasiona a otros, tal como ocurre en el niño que no ve a su padre y viceversa.-
Que, en lo relativo a la persona demandada, ha demostrado una actitud completamente displicente, sobre un tema tan importante como el de autos.-
Asimismo es dable destacar que se ha resguardado el debido proceso conforme lo estipulado por el código de rito. Habiendo recibido la demandada en persona TODAS y CADA UNA DE LAS NOTIFICACIONES EFECTUADAS.-
III. - VALORACIÓN DE LA PRUEBA -
Según consta de la declaración de la Srta. xxxxxxxxxxxxxxxx en fs. 1 de los conexos “xxxxxxxxxxxxxxxxxx, y de la partida de nacimiento agregada en fs. 1 de los presentes; surge inequívocamente que el menor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxl, es hijo de mi poderdante y la demandada.-
A fs. 7 y 8 vta. se entabla demanda por adecuada comunicación, requiriendo un régimen de visitas amplio con las siguientes pautas:
a) Que el niño, un fin de semana al mes pueda pernoctar con el actor.-
b) Fiestas de Fin de Año: pasar con el padre una de las fiestas de fin de año, preferentemente Navidad.-.
c) Vacaciones de Verano: pasar con el padre el lapso de quince días sin precisar fecha, por razones de trabajo.-
d) Vacaciones de Invierno: ídem anterior.-
e) Día del Padre y Cumpleaños del Padre: permanecer con el padre acordando los horarios atentos a su jornada laboral.-
En fs. 13, por la no comparecencia a derecho se declara la rebeldía de la demandada a pesar de haber estado debidamente notificada (tal como surge de la cedula agregada en fs. 11).-
En fecha 11.06.2013, se notifica de la demanda, según consta cedula recepcionada por la demandada. (a fs. 19 vta.).-
Que no contesta demanda, y en fs. 21 se abre la causa a prueba por el término de ley.-
Que a fs. 48, la xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcontesta oficio con cargo N° 1xxxxxxxxx3, y no hace más que afirmar los dichos vertidos por esta parte y confirmar la actitud adoptada por la Sra. xxxxxxxxxxxx.-
Es dable destacar, que según surge de lo contestado por la Dra. xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), el Sr. xxxxxxxxxxxxxx, se ha preocupado por fortalecer el vínculo y buscar la debida comunicación con su hijo. Por su parte, laxxxxxxxxxxxxxxxxxx, no ha hecho más que negarse caprichosamente a las citaciones efectuadas (fs. 46 – 47 – 47 vta.).-
En fs. 55, se lleva a cabo la audiencia confesional, y como era de esperarse, una vez más, la demandada no se presenta a la absolución de posiciones a pesar de estar debidamente notificada según consta por cedula agregada a fs. 52.-
Que habiéndose solicitado oportunamente los apercibimientos por la incomparecencia (fs. 55) corresponde tener por cierto las afirmaciones vertidas en el pliego agregado a fs. 54.-
Que en pos de la economía y celeridad procesal, y no seguir viéndose menoscabo el derecho a la identidad del menor, la debida comunicación entre padre e hijo, es que se solicitó a fs. 56 la clausura de la etapa probatoria.-
IV. – COROLARIO -
En virtud de lo mencionado, y de lo probado en autos. Surge la actitud caprichosa de la progenitora, y la necesidad de que V.S, establezca un régimen de visitas amplio en favor del progenitor no conviviente, para así terminar con la actitud antojadiza de la demandada.-
Tal conducta representa un verdadero abuso del derecho por parte de la madre de Nicolás Ezequiel, quien detenta la tenencia del pequeño pero la ejerce sin límites.
Es importante, tanto para el menor como para el Sr. xxxxxxxxxxxx, la existencia de adecuada comunicación entre ambos. Por lo tanto, solicito a V.S. que deberá hacerse lugar a la demanda, imponiendo un régimen de visitas como el solicitado, a los fines de no seguir viendo interrumpidos los derechos que le asisten tanto al progenitor como a su hijo.-
Dictar sentencia, en tal sentido, y
SERA JUSTICIA.
Cada dia que aprendo algo nuevo, me doy cuenta que nose nada...
