Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Jubilacion SDM denegada me ayudan?

  • Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
 #1007294  por Mo
 
Hola compañeros
necesito conocer un poco los consejos y herramientas que necesito para hacer un recurso de reconsideracion ante UDAI por haber rechazado la jubilacion pagada con sdm.
Expresa la UDAI que el periodo pagado extemporaneamente coincide con el periodo que necesitaba para obtener la jubilacion y por otro lado que segun registros de sijip la empleadora, si bien corroboro que la sra. trabajaba en su domicilio, se encontraba percibiendo en el mismo periodo ingresos casi similares a los que manifiesta que le abonaba a la empleada.
A alguien le resolvieron igual? y que hicieron como fundaron
Muchas Gracias
Espero pronta respuesta
Mo
 #1007324  por zaffaroni
 
mi consejo es que no se gaste en recurso de reconsideracion tampoco pierda tiempo en la carss. vaya directo a la justicia. eso si si ud se metio son el ssdd tendria que haber previsto que esto podia pasarle ya que todo el mundo sabe que esas jubilaciones no estan saliendo
 #1007374  por Mo
 
muchas gracias pero este es un caso en el que la sra. realmente trabajo y cuando le pidio que le pague los aportes, la empleadora solo le ofrecio pagar el periodo que solo fuera necesario para jubilarse, luego de insistirle un tiempo.
Yo voy a llevar un testigo, voy a decir que el marido tambien trabajaba y aportaba a la casa y que no pueden rechazar una jubilacion cuando esta ingresado el aporte, la ley permite regularizar para atras y ademas fue constatado por la empleadora.
que esa resolucion es arbitraria que avasalla los derechos a la seguridad social.
 #1007481  por draclaudia
 
podes hacer un recurso de reconsideración pero tenés que pedir el expediente para fundamentarlo , igualmente los rechaza anses y si mandas a la carss tardan mucho . Te conviene volver a iniciarlo. Cuando está todo bien salen favorables.
 #1007538  por diegomdp
 
todo dependera de como venga la mano en la udai, en mdp el abogado de la regional agustin letamendia, esta mando a denegar todos los sdm extemporaneos porque se le canto, debe haber arriba de 1500 entre denegados y los que faltan denegar, realmente no evalua si trabajo o no es extemporaneo a dengatoria, hay denuncias penadles, en las gerencias pedidos de recusacion y hasta ahora hace lo que quiere como todo en este gobierno estas librado a la locura o a encontrar algun acomodado que nos abe nad de previsional e hijo de puta en este caso que hace lo que se le antoja y nadie le pone el cascabel al gato, con lo cual si tenes que lidiar con alguien asi no tiene sentido la reconsideracion proque el tramite esta denegado a proposito y salvo que lo bajen de un ondaso desde arriba los va a seguir denengando, cual es la mejor alternativa si la carss o la justicia nadie lo sabe, la justicia es mucho mas larga pero mucho ams segura porque en este caso los argumentos son tan descabellados que no resisten la menor duda que lo van a dar, la carss es una caja de pandora te puede salir con cualquier cosa a favor o en contra, pero como dije son tan descabellados los argumentos para denegar que por ahi salen eso si luego de 1 año y medio minimo, decision dificil pero como dijo zafaroni uno sabia con que jugaba, el problema es la gente que pòr mas que se le puede haber advertido despues te dice que no se lo dijiste, que se joda sino lo entendio.
 #1007545  por arandu2
 
Buen dia.
Como dice diego, dependerá de la voluntad de las Udai.
En el 99 por ciento de los casos salen denegados y no importan si son contemporáneos o extemporáneos.
Volverlo a presentar no tiene sentido porque no se puede reverificar los periodos y tampoco se pueden invocar los periodos no reconocidos, salvo que traigas pruebas documentales que habiliten la reapertura.

El único camino cierto es la justicia. A menos que quieras gastarte en presentar recursos. El estado se quedó con varios millones de aportes de pagos de SDM sin dar los beneficios. ¿Es como para pensarlo no?
 #1007549  por diegomdp
 
arandu2 escribió:Buen dia.
Como dice diego, dependerá de la voluntad de las Udai.
En el 99 por ciento de los casos salen denegados y no importan si son contemporáneos o extemporáneos.
Volverlo a presentar no tiene sentido porque no se puede reverificar los periodos y tampoco se pueden invocar los periodos no reconocidos, salvo que traigas pruebas documentales que habiliten la reapertura.

El único camino cierto es la justicia. A menos que quieras gastarte en presentar recursos. El estado se quedó con varios millones de aportes de pagos de SDM sin dar los beneficios. ¿Es como para pensarlo no?
en realidad no es que la reconsidracion no no pueda ser un camino, he salvado varios con reconsideracion 1 mio los demas me cayeron sin comerla ni beberla de otros, pero eso depende de la linea que este bajando la reagional o empleando la delgacion, cuando acordaban y respetaban la normativa, podias discutirlo y hasta hacerle ver el error, pero si la denegatoria como pasa ahora aca es por un capricho de un abogado de la regional, que le prohibe firmar a todos los abogados de udai los dictamenes de sdm, que los manda a pedir de manera ilegal a jefatura regional porque como los abogados de las udais no se los quieren denegar los firma el asumiendo una competencia que no tiene por la resolucion de 420/04 es hiper camporista y testaferro de boudou y tiene la impunidad para hacer lo que se le canta, entonces no hay reconsideracion posible, si alguien te deniega porque dice que tenes 30 años de aportes que es sospechoso porque regularizaste solo 30, donde esta la ilegalidad?? que vas a comprar mas moratoria??? cuanto 1 mes 3 meses 1 año?? si te deniegan porque dice que la dadora o dador no tiene ingresos suficientes porque miran el sipa, como si el sipa fuera la unica fuente de ingresos y como si una persona sentada en un mostrados pudiera determinar si la persona tiene recursos para tener un empleado domestico, o si te deniega porque el verificador no pide testigos y como el verificador no pidio el denego en lugar que si queria testigos volver a pedir al verificador que vaya y los busque, entonces para que reconsiderar, salvo que primero tenga un accidente entonces ahi si reconsidera todo lo que quieras total ya no los va a resolver la misma persona
 #1007774  por Mo
 
gracias compañeros evaluare sus valiosos consejos
como siempre muchas gracias
Mo