Hola a todos, quería consultarles lo siguiente. Voy por la actora en un daños contra una empresa de heladeras por producto defectuoso. La abogada de la empresa acompañó a la contestación de demanda un poder en copia simple. El 27/9, el juzgado provee lo que sigue:
"Previamente y a fin de regularizar el proceso, intímese al presentante de fs.82 para que en el término de 5 días acompañe la documentación original pertinente o copia certificada que acredite la personería invocada, bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado y ordenar el desglose del escrito.
Notifíquese."
Es decir, el juzgado, NO YO, le pide que presente la documentación en original o copia certificada, no la copia simple que ella presentó. Pasa el tiempo y no presenta nada. Cuando pido el desglose, me dicen que como lo que pido es una revocatoria, que le corra traslado por 3 días. Pasado holgadamente ese lapso, solicito el desglose. Hoy contestan lo siguiente:
"Atento lo solicitado y en virtud de una nueva revisión de la causa, se advierte en este estado que la demandada a fs.93 había dado cumplimiento con lo ordenado a fs.89 pese de tratarse de una copia simple. Siendo ello así, la intimación dispuesta a fs.97 resultaba innecesaria y de gran rigorismo formal, por lo que, frente al derecho de defensa en juicio corresponde dejar sin efecto dicha intimación, debiendo seguir los autos según su estado."
Creo que es bastante grave decir que pediste algo "innecesario y de gran rigorismo." Si hubieran dicho esto en Septiembre, me ahorraban 3 meses de espera inútil. La pregunta es: ¿apelo este proveído o Uds. piensan que es un poco inútil? Creo que si lo apelo, me darán la razón: no veo gran rigorismo, sólo pide que aporte el poder original o certificado: si presentó una fotocopia, debe haberla sacado del original, así que no me parece algo de imposible cumplimiento; si el juez pide algo SE SUPONE que es por una razón, pero ahora parece que esa razón no es tan relevante. Por otro lado, si demoran otros 3 o 6 meses en fallar en Cámara, aun cuando me den la razón, es relativo el triunfo, por la pérdida de tiempo. Espero sus consejos, como siempre agradeciendo por adelantado.
"Previamente y a fin de regularizar el proceso, intímese al presentante de fs.82 para que en el término de 5 días acompañe la documentación original pertinente o copia certificada que acredite la personería invocada, bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado y ordenar el desglose del escrito.
Notifíquese."
Es decir, el juzgado, NO YO, le pide que presente la documentación en original o copia certificada, no la copia simple que ella presentó. Pasa el tiempo y no presenta nada. Cuando pido el desglose, me dicen que como lo que pido es una revocatoria, que le corra traslado por 3 días. Pasado holgadamente ese lapso, solicito el desglose. Hoy contestan lo siguiente:
"Atento lo solicitado y en virtud de una nueva revisión de la causa, se advierte en este estado que la demandada a fs.93 había dado cumplimiento con lo ordenado a fs.89 pese de tratarse de una copia simple. Siendo ello así, la intimación dispuesta a fs.97 resultaba innecesaria y de gran rigorismo formal, por lo que, frente al derecho de defensa en juicio corresponde dejar sin efecto dicha intimación, debiendo seguir los autos según su estado."
Creo que es bastante grave decir que pediste algo "innecesario y de gran rigorismo." Si hubieran dicho esto en Septiembre, me ahorraban 3 meses de espera inútil. La pregunta es: ¿apelo este proveído o Uds. piensan que es un poco inútil? Creo que si lo apelo, me darán la razón: no veo gran rigorismo, sólo pide que aporte el poder original o certificado: si presentó una fotocopia, debe haberla sacado del original, así que no me parece algo de imposible cumplimiento; si el juez pide algo SE SUPONE que es por una razón, pero ahora parece que esa razón no es tan relevante. Por otro lado, si demoran otros 3 o 6 meses en fallar en Cámara, aun cuando me den la razón, es relativo el triunfo, por la pérdida de tiempo. Espero sus consejos, como siempre agradeciendo por adelantado.
