27-2-2014
LA CONSULTA ES LA SIGUIENTE:
JUICIO ORDINARIO INICIADO 2003, EN NOVIEMBRE 2013 EL JUZGADO EJERCIENDO EL APERCIBIMIENTO DE TENER POR DESISTIDO AL ACTOR DADA SU FALTA DE PARTICIPACION NO OBSTANTE LAS DISTINTAS NOTIFICACIONES CURSADAS Y DEBIDAMENTE RECEPCIONADAS, DECLARA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION, RESOLUCION QUE TAMBIEN SE ENCUENTRA FIRME.-
EL PERITO QUIMICO SOLICITA REGULACION DE HONORARIOS POR SU TAREA CUMPLIDA, SE PRACTICA LIQUIDACION APLICANDO LOS PLENARIOS RELATIVOS A LA APLICACION DE TASA PASIVA Y ACTIVA DE ACUERDO A LOS PERIODOS DURANTE LOS CUALES RIGIERON, HASTA LLEGAR AL ULTIMO ES DECIR SAMUDIO.-
EL DEMANDADO QUE TAMBIEN FUE NOTIFICADO DE TODAS LAS RESOLUCIONES INCLUIDA LA QUE DECLARA EL DESISTIMIENTO.-
TAMBIEN EN ESTA OPORTUNIDAD SE NOTIFICA A AMBOS LA LIQUIDACION A LOS FINES REGULATORIOS DE LA PERITO A LA CUAL PATROCINO.-
IMPUGNA EL DEMANDADO SOSTENIENDO QUE LOS PLENARIOS UTILIZADOS NO CORRESPONDE SU APLICACION POR NO HABERSE DICTADO SENTENCIA.-
YO TENGO MI CRITERIO EN EL SENTIDO QUE SI CORRESPONDE LA APLICACION DE LOS DIVERSOS PLENARIOS DADO QUE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION DECRETADO JUDICIALMENTE EQUIVALE A UNA SENTENCIA, Y POR ENDE LA LIQUIDACION ESTA BIEN PRACTICADA.- AGRADECERIA LA OPINION TANTO AFIRMATIVA COMO NO DE MI RAZONAMIENTO.- DESDE YA MUCHAS GRACIAS.- ALICIA597.-
LA CONSULTA ES LA SIGUIENTE:
JUICIO ORDINARIO INICIADO 2003, EN NOVIEMBRE 2013 EL JUZGADO EJERCIENDO EL APERCIBIMIENTO DE TENER POR DESISTIDO AL ACTOR DADA SU FALTA DE PARTICIPACION NO OBSTANTE LAS DISTINTAS NOTIFICACIONES CURSADAS Y DEBIDAMENTE RECEPCIONADAS, DECLARA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION, RESOLUCION QUE TAMBIEN SE ENCUENTRA FIRME.-
EL PERITO QUIMICO SOLICITA REGULACION DE HONORARIOS POR SU TAREA CUMPLIDA, SE PRACTICA LIQUIDACION APLICANDO LOS PLENARIOS RELATIVOS A LA APLICACION DE TASA PASIVA Y ACTIVA DE ACUERDO A LOS PERIODOS DURANTE LOS CUALES RIGIERON, HASTA LLEGAR AL ULTIMO ES DECIR SAMUDIO.-
EL DEMANDADO QUE TAMBIEN FUE NOTIFICADO DE TODAS LAS RESOLUCIONES INCLUIDA LA QUE DECLARA EL DESISTIMIENTO.-
TAMBIEN EN ESTA OPORTUNIDAD SE NOTIFICA A AMBOS LA LIQUIDACION A LOS FINES REGULATORIOS DE LA PERITO A LA CUAL PATROCINO.-
IMPUGNA EL DEMANDADO SOSTENIENDO QUE LOS PLENARIOS UTILIZADOS NO CORRESPONDE SU APLICACION POR NO HABERSE DICTADO SENTENCIA.-
YO TENGO MI CRITERIO EN EL SENTIDO QUE SI CORRESPONDE LA APLICACION DE LOS DIVERSOS PLENARIOS DADO QUE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION DECRETADO JUDICIALMENTE EQUIVALE A UNA SENTENCIA, Y POR ENDE LA LIQUIDACION ESTA BIEN PRACTICADA.- AGRADECERIA LA OPINION TANTO AFIRMATIVA COMO NO DE MI RAZONAMIENTO.- DESDE YA MUCHAS GRACIAS.- ALICIA597.-
