Honorarios con convenio

[Summers]

Colegas intervine en una sucesion en la que aun no se dicto la declaratoria de herederos, las mismas son de dos hermanas, la tercera no se ha iniciado (si tengo el escrito de inicio firmado por la actora el cual esperaba finalizar estas para luego comenzar con la ultima).

Cuestion es que me firmaron convenio de honorarios por un 45% de la valuacion fiscal de un inmueble (ya que en el convenio dice la tramitacion del sucesorio de fulana, mengana y sultano, serian e 15% de cada una lo cual esta dentro de los parametros legales).

Mi pregunta es si puedo presentar el presente convenio y me homologuen un porcentaje inferior (puesto que no estan finalizadas) o ni mencionarlo y perdir regulacion directamente?

La clienta ya advirtio que NO iba a pagar un centavo de nada.

[Summers]

Me dan su opinion? Gracias!

[Summers]

Bueno...lo voy a presentar a ver que pasa...

[adrianne]

Como estas? Yo presentaria directamente el convenio. Sds Adri

[Summers]

Como estas? Yo presentaria directamente el convenio. Sds Adri

Gracias por tu respuesta adrianne! Asi lo haré, veremos que pasa.

[Summers]

Para quienes quieren saber les paso la resolucion

Desde que los acuerdos pacto de cuotas litis son propios de los procesos contradictorios, resultando los mismos ajenos, en principio, a los juicios voluntarios, atento el estado y constancias de autos, corresponde dsestimar la homologación del pacto de cuota litis solicitada (art. 4º del Decr. Ley 8904/77, en igual sentido Juan Manuel HITTERS-Silvina CAIRO, Honorarios de Abogados y Procuradores, LexisNexis, 2007, pág. 62/93). LO QUE ASI RESUELVO .


Asi que ya saben colegas por mas que les hagamos firmar lo que sea a nuestros clientes nuestro trabajo nunca sera regulado como corresponde y hay que conformarse en algunos departamentos judiciales, con 3 monedas.

Vale la pena apelar la resolucion? Me parece a mi que es perder el tiempo.

[Summers]

Nadie?

[Squonk]

Para quienes quieren saber les paso la resolucion

Desde que los acuerdos pacto de cuotas litis son propios de los procesos contradictorios, resultando los mismos ajenos, en principio, a los juicios voluntarios, atento el estado y constancias de autos, corresponde dsestimar la homologación del pacto de cuota litis solicitada (art. 4º del Decr. Ley 8904/77, en igual sentido Juan Manuel HITTERS-Silvina CAIRO, Honorarios de Abogados y Procuradores, LexisNexis, 2007, pág. 62/93). LO QUE ASI RESUELVO .
Vale la pena apelar la resolucion? Me parece a mi que es perder el tiempo.

Coincido con vos, no vale la pena apelar porque el decisorio es correcto

Asi que ya saben colegas por mas que les hagamos firmar lo que sea a nuestros clientes nuestro trabajo nunca sera regulado como corresponde y hay que conformarse en algunos departamentos judiciales, con 3 monedas.

En este punto, no coincido con vos, porque el fallo no dice que el pacto sea nulo como acto jurídico bilateral, porque es perfectamente válido como convenio de honorarios.

[DRA. MACA]

Entonces que me aconsejas? que inicie un cobro de honorarios? Prosperará de esa forma?

[DRA. MACA]

Perdon me confundi de post!!!!

[Squonk]

Maca, me confundís

[DRA. MACA]

Hola squonk lei convenio y pregunte para ejecutar uno, eso me pasa por postear con una mano y con la otra jugar con mi hijo

[Squonk]

Jajaja, todo bien
Igual te contesto:

Entonces que me aconsejas? que inicie un cobro de honorarios? Prosperará de esa forma?

El pacto de cuota litis tiene dos requisitos esenciales: uno es la aleatoriedad y el otro es el porcentaje.
Si se produce la ausencia de alguno de estos requisitos, el pacto no deja de ser un acto juridico bilateral perfectamente válido, solo que deviene en un convenio de honorarios.

En el caso del sucesorio que estamos tratando, al pacto de cuota litis le faltaría aleatoriedad porque el resultado de este juicio no sería incierto, y por eso ese pacto devino en un convenio que podrás ejecutar.

[Summers]

Hola se me adelantaron jaja, para despejar dudas hice firmar un convenio de honorarios donde dice que por el sucesorio de A, B y C -eran 3 causantes por lo tanto habia que iniciar 3 sucesiones- se cobraba sobre el inmueble el 45% del valor fiscal.

Entonces squonk inicio directamente otra causa. Denincio conexidad con los 3 sucesorios, no?

[Squonk]

Si cumpliste totalmente con tu labor, sí