Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • mala praxis medica

  • Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Temas de interés general relacionados con cuestiones Jurídicas. De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #1036817  por Alfredos
 
Hola amigos foristas, me llego al estudio una srta. q tuvo un accidente de trabajo y esta hace 2 meses bajo rehabilitación con La Segunda ART, hasta ahí todo bien, el problema es que el medico auditor de la ART es el mismo que el de su obra social FEMESA, y por pedido de su medico personal intento que le autoricen una resonancia en c/u de sus piernas y el auditor no se las autorizo ya que esos estudios se los había realizado con la ART, pero como uds. saben jamas les entregan los estudios a los asegurados, el punto es que CD mediante a la obra social le fueron dadas en calidad de préstamo las realizadas por la ART, y desde el momento en que la ART se hizo cargo del caso, la cliente tan solo ha tenido rehabilitación con una kineseologa y tras consultar a otro profesional especialista éste le indica q tiene rotos los ligamentos cruzados de ambas rodillas y el auditor de la ART pasmosamente le dijo "que se le paso por alto y que no se dio cuenta de esa lesión" pretendiendo ahora derivarla a un centro especialista en Mendoza ( la cliente es de San Luis) pero como ya pasaron 2 meses la operación ahora es riesgosa por el simple paso del tiempo y la cayosidad que se forma en el lugar de la lesión, la idea es demandar al medico auditor de la ART ahora la pregunta es lo hago en contra del medico o en contra de la ART o en contra de ambos??? agradecere sus opiniones. gracias *cafe*
 #1036833  por enzo fernando costa
 
Razonemos: ¿Quién es el obligado directo? Respuesta: La ART.
¿quién cometió el error culpable? Respuesta: el auditor.
¿Quién se vale del auditor para cumplir con su obligación legal? Respuesta: la ART.
Consecuencia: En principio, basta con demandar a la ART, que por supuesto citará como tercero interesado al auditor. Nada empece, por supuesto, a que se demande a los dos, para -como suelen decir con un guiño los abogados de las Cías. de seguros- hacer una vaquita.
 #1036886  por Alfredos
 
Ok Enzo esa fue mi idea primigenia, y será así demanderé a ambos y si tienen que repetirse entre ellos, pues que se las arreglen, gracias por tu aporte. Hasta todos los momentos
Alfredo Stagnitta
 #1037643  por guillepapi
 
Se hace contra todos, medico, institucion y prepaga u obra social. Pero no caigas en el error de muchas colegas que alegan mala praxis sin base de nexo causal. En cuanto a los estudios, cualquiera que le hayan hecho es de propiedad del paciente. Nunca hay mala praxis de entrada, siempre es presunta mala practica medica.