CONTRATO QUE NUNCA TUVO PRINCIPIO DE CUMPLIMIENTO. AYUDA.

[molobotu]

ESTIMADOS COLEGAS:

SE ME PRESENTO EL SIGUIENTE CASO PRACTICO. LAS PARTES FIRMAN UN CONTRATO DE CESION DE DERECHOS POR EL CUAL UNA DE ELLAS CEDE A LA OTRA UN PORCENTAJE DE LOS CREDITOS QUE RECIBA DE UN CLIENTE. EL CONTRATO SE FIRMO EN EL AÑO 2002 Y NO TIENE ESTABLECIDO UNA FECHA DE VIGENCIA. ES DECIR, SE CEDE DESDE EL AÑO 2002 EL PORCENTAJE ESTIPULADO DE LO CREDITOS QUE SE GENEREN. SIN EMBARGO, EL CONTRATO JAMAS TUVO PRINCIPIO DE CUMPLIMIENTO, YA QUE LAS PARTES DECIDIERON VOLUNTARIAMENTE NO CUMPLIRLO. EN EL AÑO 2014 LE REMITEN A MI CLIENTE (CEDENTE) UNA INTIMACION PARA QUE PAGUE LO ADEUDADO POR ESE CONTRATO POR TODO EL TIEMPO NO PRESCRIPTO.
LA CONSULTA ES LA SIGUIENTE: UN CONTRATO QUE NUNCA TUVO PRINCIPIO DE EJECUCION ¿PIERDE VIGENCIA? ES DECIR, ¿SE EXTINGUIO EL CONTRATO POR ESA CASUAL DE MANERA QUE NADA PUEDAN RECLAMAR?

MUCHAS GRACIAS.-

[reyleon]

Los contratos del tipo consensual generan efectos entre las partes a partir del momento de contratar (acuerdo de voluntades) y los contratos de tipo real comienzan a generar efectos entre las partes una vez que tenga lugar el comienzo de la ejecución material del mismo. Por como lo describís, entiendo que es del tipo consensual.

Saludos... G.

[estudiocurdeles]

tu cliente fue notificado formalmente de la cesión? ninguna pagó en estos doce años? eran deudas de vencimiento periodico o una unica deuda original? digo todo esto por el tema de la prescripcion, tanto de la deuda de tu cliente como de las eventuales acciones que surgen del contrato de cesión.