Hola a todos,tengo que homologar un acuerdo laboral de un trabajador no registrado.Mi duda es si en el Ministerio de trabajo en pcia,homologan estos acuerdosde trabajadores en negro? o si no hay uniformidad de criterios.En caso de no poder hacerlo asì,serìa viable un acuerdo privado certificando firmas ante un escribano,para evitar la vìa judicial.Espero puedan darme alguna opiniòn. Gracias!!
Un Sitio de Ley
Homologación de acuerdo laboral en negro
- Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Hasta donde se no los homologan sino que los registran solamente.
Tuve un caso donde ofrecieron un acuerdo (Min de Trabajo de Provincia - Lanus) y el juzgado no lo homologo "por resultar a las claras una relación de empleo no registrado".-
No los homologa el ministerio de trabajo de la prov. de bs. as.
Para relaciones de trabajo sin registrar, solo los registra.
Para relaciones de trabajo en blanco, homologa si se paga mas del 70% de la liquidacion (la ley dice que hay que pagar el 100%, pero la acomodan).
Yo cuando el abogado de la contraria es de mi confianza, lo que hago es acuerdo privado con firma certificada ante escribano. Digamos, un Art. 241 lct (mutuo acuerdo), en el cual al principio hacemos un acapite "antecedente" y acomodamos los hechos para que el numero acordado sea acorde a ello, y una vez cumplido rompo los TCL (por si el cliente se va a otro abogado y reclama de nuevo). Pero bueno, lo hago en confianza (tanto de mi cliente de como el otro abogado) y cuando el caso lo amerita (poca monta).
Saludos.
PD: si vas por la parte demandada pasalo por tribunal, es la unica manera de darle seguridad a tu cliente.
Para relaciones de trabajo sin registrar, solo los registra.
Para relaciones de trabajo en blanco, homologa si se paga mas del 70% de la liquidacion (la ley dice que hay que pagar el 100%, pero la acomodan).
Yo cuando el abogado de la contraria es de mi confianza, lo que hago es acuerdo privado con firma certificada ante escribano. Digamos, un Art. 241 lct (mutuo acuerdo), en el cual al principio hacemos un acapite "antecedente" y acomodamos los hechos para que el numero acordado sea acorde a ello, y una vez cumplido rompo los TCL (por si el cliente se va a otro abogado y reclama de nuevo). Pero bueno, lo hago en confianza (tanto de mi cliente de como el otro abogado) y cuando el caso lo amerita (poca monta).
Saludos.
PD: si vas por la parte demandada pasalo por tribunal, es la unica manera de darle seguridad a tu cliente.
coincido con ravinco, solo el tribunal da seguridad, en LANUS, NO TE hOMOLOGAN NADDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDAAAAAAAA, LO QUE SUELO HACER ES DEMANDA Y CONTESTACION EN FORMA CONJUNTA
Gracias a todos por ayudarme en la decisiòn ,yo habìa pensado en un acuerdo privado con certificaciòn de firma porque conozco al abogado de la contraria pero para darle tranquilidad a mi cliente propondrìa romper todos los telegramas. Muchìsimas gracias a todos!!
NO QUIERO SER MMAL ONDA, PERO A VECES LA GENTE CMBIA DE OPINION, Y LA ROTURA DE TELEGRAMAS, NO SIGNIFICA NADA, SI DESPUES QUIERE HACER JUICIO PIDE OFICO AL CORREO Y LOS TIENE NUEVAMENTE, NO RECUERDO QUIEN POSTEO, PERO COINCIDO LA MEJOR FORMA ES POR TRIBUNAL, LA CERTIFICACION GENERA, AL MENOS PAR MI CIERTO GRADO DE INSERTIDUMBRE 
en negro nada en ministerio , al menos si queres conservar el cliente 
"Abusus non usus, sed corruptela"
