estimados colegas: Es largo pero les solicito opiniones, les dejo planteada la siguiente cuestion, juzgado de familia provincia de buenos aires; alimentos, voy por el alimentante, contesto demanda, el abogado de la actora contesta el segundo traslado y en el encabezado pone que fulanita de tal con el patrocinio del dr pirulo etc, invocando el art. 48, me presento y digo etc, contesta la demanda y la jueza de familia en su proveido dice: que atento la falta de firma por parte de la accionante, se la intima por dos dias, cumplido que sea se proveera.
ante esto dejo pasar un tiempo y por su inaccion pido el desglose (debo aclarar que no hay onda con el colega) de la presentacion por carecer de firma del actor por lo que lo hace un acto inexistente, me dicen que por extemporaneo el recurso no prospera, "PERO COMO TRANSCURRIO EL PLAZO DADO SIN QUE SE HAYA CUMPLIDO SE ORDENA EL DESGLOSE", ante esto el actor interpone revocatoria, le dicen que por extempoaneo no ha lugar y posteriormente casi 10 dias despues presenta un ratifica, a lo que el juzgado dice tengase presente, NADA MAS, ahora bien casi un mes y pico despues que el juzgado ordeno el desglose, el abogado de la contraparte pide que de OFICIO el juzgado corrija lo resuelto, a lo que hace lugar dejando sin efecto el proveido donde ordenaban el desglose.
Espero se haya entendido. Mi indignacion y sorpresa no tiene nombre, la pregunta es la siguiente, es logico como resolvio el juzgado? puede revocar de "oficio" a pedido de parte y volver para atras el proceso maxime cuando pasaron casi 2 meses del proveido que ya esta firme?
ante esto dejo pasar un tiempo y por su inaccion pido el desglose (debo aclarar que no hay onda con el colega) de la presentacion por carecer de firma del actor por lo que lo hace un acto inexistente, me dicen que por extemporaneo el recurso no prospera, "PERO COMO TRANSCURRIO EL PLAZO DADO SIN QUE SE HAYA CUMPLIDO SE ORDENA EL DESGLOSE", ante esto el actor interpone revocatoria, le dicen que por extempoaneo no ha lugar y posteriormente casi 10 dias despues presenta un ratifica, a lo que el juzgado dice tengase presente, NADA MAS, ahora bien casi un mes y pico despues que el juzgado ordeno el desglose, el abogado de la contraparte pide que de OFICIO el juzgado corrija lo resuelto, a lo que hace lugar dejando sin efecto el proveido donde ordenaban el desglose.
Espero se haya entendido. Mi indignacion y sorpresa no tiene nombre, la pregunta es la siguiente, es logico como resolvio el juzgado? puede revocar de "oficio" a pedido de parte y volver para atras el proceso maxime cuando pasaron casi 2 meses del proveido que ya esta firme?
