TITULO VI
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
Capítulo VI
Usurpación
ARTICULO 181.- Será reprimido con prisión de seis meses a tres años:
1º el que por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad despojare a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los ocupantes;
2º el que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterare los términos o límites del mismo;
3º el que, con violencias o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un inmueble.
(Artículo sustituido por art. 2° Ley N° 24.454 B.O. 7/3/1995)
Un Sitio de Ley
¿ Quí© es la "Inseguridad".......?
- De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Fuente: Diario Pagina12, Sección Sociedad, Edición del día Martes 12 de febrero de 2008.
UN CABO ACUDIO A UN LLAMADO Y fue DETENIDO POR HURTO
SOS emergencia, vino el 911
Los vecinos de un edificio de Caballito llamaron por un robo. Acudió un patrullero de la 13ª. Un cabo fue descubierto por los vecinos llevándose objetos debajo de su chaleco antibalas.
Por Carlos Rodríguez
Desde el domingo por la tarde está preso un cabo de la Policía Federal que le dio un uso atípico a su chaleco antibalas: debajo de él escondió un teléfono celular, un cargador de baterías, un cortaplumas y una lapicera. El dato que justifica la detención es que todos los objetos eran robados. El agravante es que el cabo, que pertenece a la comisaría 13ª, había llegado al edificio de la calle Nicolás Repetto 1135, en el barrio porteño de Caballito, para intervenir ante un asalto que se había producido en dos departamentos de la planta baja, en ausencia de sus moradores. “En los departamentos falta dinero (alrededor de 15 mil pesos), cadenitas de oro (...), son muy ratas, se llevaron una lapicera, un cargador de pilas, un Nextel...”, denunció ayer un vecino ante los periodistas. Lo que no se sabe a ciencia cierta es si el dinero se lo llevaron los supuestos ladrones, a los que nadie vio, o el policía sospechoso. El cabo, acompañado por un oficial que fue pasado a disponibilidad preventiva por su responsabilidad jerárquica, aunque no habría participado en el robo, había llegado al lugar del hecho luego de que los vecinos hicieran dos llamados al número 911 de emergencias de seguridad.
“Es un hecho lamentable, pero los dos involucrados ya han sido sancionados. Cuando uno llama al 911 es para que vaya la policía y no para que ocurra todo lo contrario”, le comentó a Página/12 el comisario mayor Daniel Rodríguez, titular de la Dirección General de Medios de Comunicación de la Federal. El vocero oficial dijo que el único detenido es el cabo, quien está involucrado en una causa por “hurto”. Está preso e incomunicado en la Unidad 28 (la alcaidía del Palacio de Tribunales), a disposición de la jueza Ana López González. El oficial a cargo del móvil policial que concurrió al edificio de Caballito sólo fue pasado a disponibilidad porque intervino la División Asuntos Internos, a cargo del sumario policial que tramita en forma paralela a la causa penal.
Según Rodríguez, “al cabo sólo se le imputa el robo del celular y otros objetos”. Respecto del dinero, interpretó que “se lo llevaron los ladrones, que habían revuelto todo en los dos departamentos. De todos modos, el caso está en la Justicia, que es la que tiene que determinar las responsabilidades”. El hecho ocurrió en la tarde del domingo. Ese día hubo dos llamadas al 911 por el mismo caso. “La primera llamada fue a las 14.40 y la segunda unos minutos después. Cuando los policías concurrieron la primera vez no pudieron hacer contacto con el denunciante y se fueron. A los pocos minutos volvieron y entraron a los dos departamentos, uno de los cuales es el de la portería y el otro el departamento A. Los dos están en la planta baja”, explicó Rodríguez.
En la segunda ocasión, cuando los policías se retiraban, fueron interceptados por un joven de 25 años, sobrino de la dueña de uno de los departamentos. “Vos te estás llevando cosas de mi tía debajo del chaleco” antibalas, le dijo al cabo. El episodio fue ratificado, ayer por la tarde, por la tía del joven: “Uno de los policías salía todo transpirado y llevaba un papel dentro del chaleco. Mi sobrino le dijo: ‘Qué tenés ahí, qué te estás llevando’. El policía le respondió: ‘Nada, nada, agarré un papelito para secarme la transpiración”.
El domingo, durante el entredicho, varios vecinos intervinieron y le pidieron al jefe del operativo que revisara al cabo, que en un momento dado aprovechó un descuido para arrojar el Nextel debajo de una camioneta estacionada en la calle. Luego apareció un policía, que eludió identificarse y que, según los vecinos, dijo pertenecer a la misma comisaría 13ª. Como seguían las dudas y las acusaciones contra los dos policías que hicieron el operativo en la calle Repetto, finalmente intervino personal de la comisaría 11ª, que revisó al cabo y al oficial. Cuando le encontraron los objetos robados, el cabo fue detenido y su superior también, al principio, hasta que poco después fue liberado. Cuando se los llevaban, los vecinos aplaudieron.
La primera denuncia al 911, según los vecinos, se había hecho porque la puerta del edificio, de cinco pisos, estaba abierta porque le habían puesto una traba que le impedía cerrarse. En esa primera ocasión, la patrulla de la comisaría 13ª, según dijo el comisario Rodríguez, no pudo entrar a la casa y tampoco se contactó con la persona que había dado el alerta. En la segunda llamada, de acuerdo con la versión oficial, el cabo pudo entrar a los dos departamentos, que “ya habían sido robados” porque en el lugar “todo estaba revuelto”, aseguró Rodríguez.
El hallazgo de objetos robados en poder del cabo, que no fue identificado, fue constatado por tres testigos que no son del edificio.
Ayer, una de las damnificadas por el robo declaró ante la prensa: “No sabemos cómo entraron (a los departamentos). Lo único que sabemos es que de uno se llevaron diez mil pesos y del otro cinco mil. Quince mil pesos en total. Habían revuelto todo y cuando llegamos ya se había producido el robo y ya estaba la policía. A los ladrones nadie los vio”. La mujer, que tampoco quiso dar su nombre, consideró que en el caso “todos los policías se cubrieron entre sí, todo se tapó acá. Al cabo sólo lo revisaron de la cintura para arriba...”. Los vecinos dudan de la versión policial y creen que el o los policías se llevaron todo. “Nadie vio a los ladrones, nadie vio nada. Sólo a los policías.”
UN CABO ACUDIO A UN LLAMADO Y fue DETENIDO POR HURTO
SOS emergencia, vino el 911
Los vecinos de un edificio de Caballito llamaron por un robo. Acudió un patrullero de la 13ª. Un cabo fue descubierto por los vecinos llevándose objetos debajo de su chaleco antibalas.
Por Carlos Rodríguez
Desde el domingo por la tarde está preso un cabo de la Policía Federal que le dio un uso atípico a su chaleco antibalas: debajo de él escondió un teléfono celular, un cargador de baterías, un cortaplumas y una lapicera. El dato que justifica la detención es que todos los objetos eran robados. El agravante es que el cabo, que pertenece a la comisaría 13ª, había llegado al edificio de la calle Nicolás Repetto 1135, en el barrio porteño de Caballito, para intervenir ante un asalto que se había producido en dos departamentos de la planta baja, en ausencia de sus moradores. “En los departamentos falta dinero (alrededor de 15 mil pesos), cadenitas de oro (...), son muy ratas, se llevaron una lapicera, un cargador de pilas, un Nextel...”, denunció ayer un vecino ante los periodistas. Lo que no se sabe a ciencia cierta es si el dinero se lo llevaron los supuestos ladrones, a los que nadie vio, o el policía sospechoso. El cabo, acompañado por un oficial que fue pasado a disponibilidad preventiva por su responsabilidad jerárquica, aunque no habría participado en el robo, había llegado al lugar del hecho luego de que los vecinos hicieran dos llamados al número 911 de emergencias de seguridad.
“Es un hecho lamentable, pero los dos involucrados ya han sido sancionados. Cuando uno llama al 911 es para que vaya la policía y no para que ocurra todo lo contrario”, le comentó a Página/12 el comisario mayor Daniel Rodríguez, titular de la Dirección General de Medios de Comunicación de la Federal. El vocero oficial dijo que el único detenido es el cabo, quien está involucrado en una causa por “hurto”. Está preso e incomunicado en la Unidad 28 (la alcaidía del Palacio de Tribunales), a disposición de la jueza Ana López González. El oficial a cargo del móvil policial que concurrió al edificio de Caballito sólo fue pasado a disponibilidad porque intervino la División Asuntos Internos, a cargo del sumario policial que tramita en forma paralela a la causa penal.
Según Rodríguez, “al cabo sólo se le imputa el robo del celular y otros objetos”. Respecto del dinero, interpretó que “se lo llevaron los ladrones, que habían revuelto todo en los dos departamentos. De todos modos, el caso está en la Justicia, que es la que tiene que determinar las responsabilidades”. El hecho ocurrió en la tarde del domingo. Ese día hubo dos llamadas al 911 por el mismo caso. “La primera llamada fue a las 14.40 y la segunda unos minutos después. Cuando los policías concurrieron la primera vez no pudieron hacer contacto con el denunciante y se fueron. A los pocos minutos volvieron y entraron a los dos departamentos, uno de los cuales es el de la portería y el otro el departamento A. Los dos están en la planta baja”, explicó Rodríguez.
En la segunda ocasión, cuando los policías se retiraban, fueron interceptados por un joven de 25 años, sobrino de la dueña de uno de los departamentos. “Vos te estás llevando cosas de mi tía debajo del chaleco” antibalas, le dijo al cabo. El episodio fue ratificado, ayer por la tarde, por la tía del joven: “Uno de los policías salía todo transpirado y llevaba un papel dentro del chaleco. Mi sobrino le dijo: ‘Qué tenés ahí, qué te estás llevando’. El policía le respondió: ‘Nada, nada, agarré un papelito para secarme la transpiración”.
El domingo, durante el entredicho, varios vecinos intervinieron y le pidieron al jefe del operativo que revisara al cabo, que en un momento dado aprovechó un descuido para arrojar el Nextel debajo de una camioneta estacionada en la calle. Luego apareció un policía, que eludió identificarse y que, según los vecinos, dijo pertenecer a la misma comisaría 13ª. Como seguían las dudas y las acusaciones contra los dos policías que hicieron el operativo en la calle Repetto, finalmente intervino personal de la comisaría 11ª, que revisó al cabo y al oficial. Cuando le encontraron los objetos robados, el cabo fue detenido y su superior también, al principio, hasta que poco después fue liberado. Cuando se los llevaban, los vecinos aplaudieron.
La primera denuncia al 911, según los vecinos, se había hecho porque la puerta del edificio, de cinco pisos, estaba abierta porque le habían puesto una traba que le impedía cerrarse. En esa primera ocasión, la patrulla de la comisaría 13ª, según dijo el comisario Rodríguez, no pudo entrar a la casa y tampoco se contactó con la persona que había dado el alerta. En la segunda llamada, de acuerdo con la versión oficial, el cabo pudo entrar a los dos departamentos, que “ya habían sido robados” porque en el lugar “todo estaba revuelto”, aseguró Rodríguez.
El hallazgo de objetos robados en poder del cabo, que no fue identificado, fue constatado por tres testigos que no son del edificio.
Ayer, una de las damnificadas por el robo declaró ante la prensa: “No sabemos cómo entraron (a los departamentos). Lo único que sabemos es que de uno se llevaron diez mil pesos y del otro cinco mil. Quince mil pesos en total. Habían revuelto todo y cuando llegamos ya se había producido el robo y ya estaba la policía. A los ladrones nadie los vio”. La mujer, que tampoco quiso dar su nombre, consideró que en el caso “todos los policías se cubrieron entre sí, todo se tapó acá. Al cabo sólo lo revisaron de la cintura para arriba...”. Los vecinos dudan de la versión policial y creen que el o los policías se llevaron todo. “Nadie vio a los ladrones, nadie vio nada. Sólo a los policías.”
"2017, te espero - UNITE".
Y como si esto fuera poco, a la Inseguridad le llego la Crisis de la Inseguridad :
Fuente: Diario La Nación, Sección Información General, Edición del día Martes 12 de febrero de 2008.
Crisis de la seguridad
Piden en San Pedro que la gente no se arme
Hoy se reúne Stornelli con el intendente
SAN PEDRO.– Que no pase lo de Tres Arroyos o lo de Junín parece ser la principal preocupación de las autoridades municipales de esta ciudad del norte bonaerense, sacudida en los últimos tiempos por un aumento importante de delitos.
El instrumento elegido para aventar una probable protesta popular fue una solicitada publicada en la prensa local, en la que el gobierno local exhortó: “No se debe instar a armarse a la población en contra de otros; no se deben instalar discusiones sectarias o mentirosas sobre los acontecimientos... No se puede paralizar la vida organizada para asumir posiciones demagógicas que jamás serán reconocidas y tampoco se puede defraudar a quienes se gobierna tolerando la inacción o la falta de garantías para ellos”.
Las autoridades saben que hay temor y malestar entre los vecinos. Por eso, hoy, el intendente Mario Barbieri suspenderá sus vacaciones para reunirse con el ministro de Seguridad, Carlos Stornelli, que ayer estuvo en Junín y prometió soluciones. Los vecinos de San Pedro coinciden en que en los últimos meses se registró un notable aumento de delitos. Hubo varios asaltos violentos a comercios y tres homicidios en sólo dos semanas; y aunque ninguno de esos homicidios ocurrió durante un robo, muchos de los consultados por LA NACION creen que dichas muertes reflejan una situación social peligrosa para todos.
En medio de esta situación, el titular y el jefe de calle de la comisaría local fueron removidos a instancias del fiscal Darío Giagnorio, tras una denuncia por apremios ilegales a un joven detenido. El fiscal pidió también la remoción del jefe distrital de policía, inspector Sergio Pérez. Esta no se produjo, pero el policía se tomó un mes de licencia al argumentar que no podía trabajar en esas condiciones, y muchos creen que no va a volver.
El presidente del Centro de Comercio e Industria de San Pedro, Juan Antonio Gutiérrez, confirmó a este enviado que los comerciantes "están presionando para que se haga una manifestación" en protesta por la inseguridad en el partido. "No se concretó porque estamos esperando para ver qué dice el municipio, pero el secretario de Gobierno, Juan Almada, no nos recibe ni atiende nuestros llamadas", dijo. Si las autoridades no les brindan una audiencia, "la manifestación se hará", sentenció.
Entre los comerciantes que sufrieron en carne propia el aumento de la violencia está Viviana Budiño, dueña de un polirrubro. A mediados de enero, dos jovencitos armados irrumpieron en el local, la amenazaron, las golpearon a ella y a su hija de 20 años y huyeron con el dinero de la caja. "No me dio miedo, pero sí me indignó, porque podrían haber sido mis hijos", dijo Viviana a LA NACION. "Antes, en San Pedro dejabas el auto abierto, la bicicleta en la vereda. Hoy estamos todos enrejados y con perros. No podemos tener armas, pero cuando vengan a asaltarme, si puedo, les voy a dar un fierrazo", dijo otro comerciante indignado, mientras mostraba una pesada barra de hierro. No quiso identificarse por temor a que sus declaraciones le valieran una visita ad hoc de delincuentes.
Un barrio muy crítico
Hugo Ramírez empieza a oír silbidos y sabe que va a haber problemas. Son los otros, los usurpadores, dice: los que se adueñan de las calles de tierra apenas anochece en el barrio sin luz. Pasan y se llevan todo. Piletas de lona, herramientas, juguetes, todo. Suenan tiros, suenan perdigones en el techo de chapa. "Cuando empiezan a chiflar, sabés que algo va a pasar", dice Hugo, que vivía en un asentamiento y se mudó hace dos semanas "pensando que iba a vivir en un lugar más tranquilo". Es el barrio San Francisco de Asís, que fue pensado para dar una vivienda digna a quienes vivían en asentamientos cercanos y pudieran hacer el esfuerzo de pagar una pequeña cuota mensual.
Lo que ocurrió fue que unas 150 familias usurparon buena parte de las casas y el complejo quedó dividido en dos sectores en permanente tensión, el de los adjudicatarios y el de los "ocupas". Los tiroteos se volvieron diarios e hizo falta ubicar a ocho policías de la guardia de infantería para frenar la ola de robos y enfrentamientos.
"Somos la patrulla vecinal", dice Azucena Yesberts, otra vecina del barrio. "Cada noche nos turnamos para ver quién duerme y quién se queda vigilando." Lo dice sonriendo: si no se lo tomara con una cuota de humor, no lo soportaría, explica.
Muchos dicen que es aquí, entre las casas a medio terminar, donde se focaliza el problema de inseguridad de San Pedro. Incluso las autoridades parecen pensar eso: en la citada solicitada de ayer incluyen tomar medidas para promover "la paz social y la seguridad".
En el texto, los funcionarios agregaron su intención de "impedir que se magnifique" el problema y destacan que en San Pedro no se ha llegado al nivel de conflicto de partidos como Junín, donde los comerciantes se manifestaron en reclamo de mayor seguridad, o Tres Arroyos, donde incluso decidieron proveerse de armas para defenderse de los delincuentes. Hoy, Barbieri y otros funcionarios municipales le pedirán a Stornelli un refuerzo de la dotación policial, entre otras mejoras.
Por Sebastián Lalaurette
Enviado especial
Fuente: Diario La Nación, Sección Información General, Edición del día Martes 12 de febrero de 2008.
Crisis de la seguridad
Piden en San Pedro que la gente no se arme
Hoy se reúne Stornelli con el intendente
SAN PEDRO.– Que no pase lo de Tres Arroyos o lo de Junín parece ser la principal preocupación de las autoridades municipales de esta ciudad del norte bonaerense, sacudida en los últimos tiempos por un aumento importante de delitos.
El instrumento elegido para aventar una probable protesta popular fue una solicitada publicada en la prensa local, en la que el gobierno local exhortó: “No se debe instar a armarse a la población en contra de otros; no se deben instalar discusiones sectarias o mentirosas sobre los acontecimientos... No se puede paralizar la vida organizada para asumir posiciones demagógicas que jamás serán reconocidas y tampoco se puede defraudar a quienes se gobierna tolerando la inacción o la falta de garantías para ellos”.
Las autoridades saben que hay temor y malestar entre los vecinos. Por eso, hoy, el intendente Mario Barbieri suspenderá sus vacaciones para reunirse con el ministro de Seguridad, Carlos Stornelli, que ayer estuvo en Junín y prometió soluciones. Los vecinos de San Pedro coinciden en que en los últimos meses se registró un notable aumento de delitos. Hubo varios asaltos violentos a comercios y tres homicidios en sólo dos semanas; y aunque ninguno de esos homicidios ocurrió durante un robo, muchos de los consultados por LA NACION creen que dichas muertes reflejan una situación social peligrosa para todos.
En medio de esta situación, el titular y el jefe de calle de la comisaría local fueron removidos a instancias del fiscal Darío Giagnorio, tras una denuncia por apremios ilegales a un joven detenido. El fiscal pidió también la remoción del jefe distrital de policía, inspector Sergio Pérez. Esta no se produjo, pero el policía se tomó un mes de licencia al argumentar que no podía trabajar en esas condiciones, y muchos creen que no va a volver.
El presidente del Centro de Comercio e Industria de San Pedro, Juan Antonio Gutiérrez, confirmó a este enviado que los comerciantes "están presionando para que se haga una manifestación" en protesta por la inseguridad en el partido. "No se concretó porque estamos esperando para ver qué dice el municipio, pero el secretario de Gobierno, Juan Almada, no nos recibe ni atiende nuestros llamadas", dijo. Si las autoridades no les brindan una audiencia, "la manifestación se hará", sentenció.
Entre los comerciantes que sufrieron en carne propia el aumento de la violencia está Viviana Budiño, dueña de un polirrubro. A mediados de enero, dos jovencitos armados irrumpieron en el local, la amenazaron, las golpearon a ella y a su hija de 20 años y huyeron con el dinero de la caja. "No me dio miedo, pero sí me indignó, porque podrían haber sido mis hijos", dijo Viviana a LA NACION. "Antes, en San Pedro dejabas el auto abierto, la bicicleta en la vereda. Hoy estamos todos enrejados y con perros. No podemos tener armas, pero cuando vengan a asaltarme, si puedo, les voy a dar un fierrazo", dijo otro comerciante indignado, mientras mostraba una pesada barra de hierro. No quiso identificarse por temor a que sus declaraciones le valieran una visita ad hoc de delincuentes.
Un barrio muy crítico
Hugo Ramírez empieza a oír silbidos y sabe que va a haber problemas. Son los otros, los usurpadores, dice: los que se adueñan de las calles de tierra apenas anochece en el barrio sin luz. Pasan y se llevan todo. Piletas de lona, herramientas, juguetes, todo. Suenan tiros, suenan perdigones en el techo de chapa. "Cuando empiezan a chiflar, sabés que algo va a pasar", dice Hugo, que vivía en un asentamiento y se mudó hace dos semanas "pensando que iba a vivir en un lugar más tranquilo". Es el barrio San Francisco de Asís, que fue pensado para dar una vivienda digna a quienes vivían en asentamientos cercanos y pudieran hacer el esfuerzo de pagar una pequeña cuota mensual.
Lo que ocurrió fue que unas 150 familias usurparon buena parte de las casas y el complejo quedó dividido en dos sectores en permanente tensión, el de los adjudicatarios y el de los "ocupas". Los tiroteos se volvieron diarios e hizo falta ubicar a ocho policías de la guardia de infantería para frenar la ola de robos y enfrentamientos.
"Somos la patrulla vecinal", dice Azucena Yesberts, otra vecina del barrio. "Cada noche nos turnamos para ver quién duerme y quién se queda vigilando." Lo dice sonriendo: si no se lo tomara con una cuota de humor, no lo soportaría, explica.
Muchos dicen que es aquí, entre las casas a medio terminar, donde se focaliza el problema de inseguridad de San Pedro. Incluso las autoridades parecen pensar eso: en la citada solicitada de ayer incluyen tomar medidas para promover "la paz social y la seguridad".
En el texto, los funcionarios agregaron su intención de "impedir que se magnifique" el problema y destacan que en San Pedro no se ha llegado al nivel de conflicto de partidos como Junín, donde los comerciantes se manifestaron en reclamo de mayor seguridad, o Tres Arroyos, donde incluso decidieron proveerse de armas para defenderse de los delincuentes. Hoy, Barbieri y otros funcionarios municipales le pedirán a Stornelli un refuerzo de la dotación policial, entre otras mejoras.
Por Sebastián Lalaurette
Enviado especial
"2017, te espero - UNITE".
Pandilla escribió:Usurpación¿Qué pasa Pandillerín? ¿Por qué escribis varias veces el mismo tema? ¿Usurpaste la propiedad de alguien? ¿Estas tramitando un caso de usurpación? ¿Conocés a algún usurpador? ¿O sólo es un acto de rebeldía más de tu parte?
ARTICULO 181.-
Ahora somos colegas todos, así que nos comportaremos como corresponde a los colegas, con respeto.
Art. 1.071. El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto.
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerará tal al que contraríe los fines que aquélla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
(Artículo sustituido por art. 1° de la Ley N° 17.711 B.O. 26/4/1968. Vigencia: a partir del 1° de julio de 1968.)
Art. 1.071 bis.. El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una indemnización que fijará equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; además, podrá éste, a pedido del agraviado, ordenar la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparación.
(Artículo incorporado por art. 1° de la Ley N° 21.173 B.O. 22/10/1975.)
La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerará tal al que contraríe los fines que aquélla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
(Artículo sustituido por art. 1° de la Ley N° 17.711 B.O. 26/4/1968. Vigencia: a partir del 1° de julio de 1968.)
Art. 1.071 bis.. El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una indemnización que fijará equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; además, podrá éste, a pedido del agraviado, ordenar la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparación.
(Artículo incorporado por art. 1° de la Ley N° 21.173 B.O. 22/10/1975.)
"2017, te espero - UNITE".
Fuente: Diario La Nación, Sección Información General, Edición del día Miércoles 13 de febrero de 2008.
Avanza el traspaso de la Justicia a la ciudad
Se suman competencias penales a la Capital
El Senado ratificará hoy el convenio firmado hace tres años
El Senado ratificará hoy el convenio que transfiere la competencia en materia penal sobre 16 delitos de la justicia nacional a la de la ciudad de Buenos Aires, cumpliendo así, aunque de manera parcial, con el mandato de autonomía establecido en la Constitución nacional tras la reforma de 1994.
Se trata del acuerdo firmado en julio de 2004 entre el presidente Néstor Kirchner y el entonces jefe de gobierno porteño Aníbal Ibarra para transferir a la justicia de la Capital competencias en materia contravencional.
En el convenio, que recibió dictamen de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara alta, se establece el traspaso para los jueces de la ciudad de la competencia para abordar 16 delitos menores.
Ellos son: daños, ejercicio ilegal de la medicina, exhibiciones obscenas, expendio de artículos medicinales, lesiones en riña, incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, maltratos y actos de crueldad con los animales, propagación de enfermedades contagiosas, usurpación, violación de domicilio, omisión de auxilio, matrimonios ilegales, envenenamiento y adulteración de aguas, alimentos y medicinas y represión de actos u omisiones discriminatorios.
A diferencia de lo que ocurrió en anteriores ocasiones, en esta oportunidad la ratificación del convenio no parece presentar grandes obstáculos, ya que no implica el traspaso de los magistrados nacionales a la órbita porteña, sino sólo de la competencia sobre estos delitos.
Sin embargo, la iniciativa mereció cuestionamientos por parte de la salteña Sonia Escudero (PJ). Fiel a su política antiporteña, pidió que se aclarase en el proyecto que la transferencia no afectará los fondos coparticipables con las provincias. Le respondieron los jefes de bloques del PJ, Miguel Pichetto, y radical, Ernesto Sanz, al recordarle que la incorporación de una cláusula de esas características era innecesaria, ya que la transferencia debe hacerse cumpliendo con el artículo 75 de la Constitución, que obliga al Estado a realizar cualquier transferencia de servicios con sus respectivos recursos a los estados provinciales.
Si bien no lo dijo en la reunión, Escudero defendió su postura al asegurar que si se dejaba pasar el financiamiento de esta transferencia de competencias, podría servirle de argumento a Mauricio Macri para reclamar lo mismo en materia de seguridad.
Transferencia parcial
La oposición apoyó la ratificación del convenio. Sin embargo, el radical Sanz advirtió sobre los problemas que pueden originar las transferencias parciales de competencias y ejemplificó que con la ratificación del convenio un accidente de tránsito en el que el conductor no intente auxiliar a la víctima quedará bajo dos jurisdicciones, ya que el homicidio culposo será de competencia federal mientras que el abandono de persona lo será de la justicia porteña.
Con la Constitución de 1994, la ciudad de Buenos Aires ganó la autonomía. Con su propia Constitución, creó el Poder Judicial, que sólo comenzó a funcionar en 1998. Hoy tiene dos fueros: el contravencional y de faltas (con 31 juzgados) y el contencioso administrativo y tributario (con 12).
Las contravenciones -conductas prohibidas que no llegan a ser delitos penales- más comunes son la venta ilegal en la calle, el juego ilegal y la prostitución.
En el fuero contencioso administrativo y tributario, con 40.000 expedientes al año por juzgado, se tramitan todos los juicios contra la ciudad.
Gustavo Ybarran
Los 16 delitos
Ejercicio ilegal de la medicina.
Exhibiciones obscenas.
Expendio de artículos medicinales.
Lesiones en riña.
Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.
Maltratos y actos de crueldad con los animales.
Propagación de enfermedades contagiosas.
Usurpación.
Violación de domicilio.
Omisión de auxilio.
Matrimonios ilegales.
Envenenamiento y adulteración de aguas.
Envenenamiento y adulteración de alimentos.
Envenenamiento y adulteración de medicinas.
Represión de actos u omisiones discriminatorias.
Daños.
Avanza el traspaso de la Justicia a la ciudad
Se suman competencias penales a la Capital
El Senado ratificará hoy el convenio firmado hace tres años
El Senado ratificará hoy el convenio que transfiere la competencia en materia penal sobre 16 delitos de la justicia nacional a la de la ciudad de Buenos Aires, cumpliendo así, aunque de manera parcial, con el mandato de autonomía establecido en la Constitución nacional tras la reforma de 1994.
Se trata del acuerdo firmado en julio de 2004 entre el presidente Néstor Kirchner y el entonces jefe de gobierno porteño Aníbal Ibarra para transferir a la justicia de la Capital competencias en materia contravencional.
En el convenio, que recibió dictamen de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara alta, se establece el traspaso para los jueces de la ciudad de la competencia para abordar 16 delitos menores.
Ellos son: daños, ejercicio ilegal de la medicina, exhibiciones obscenas, expendio de artículos medicinales, lesiones en riña, incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, maltratos y actos de crueldad con los animales, propagación de enfermedades contagiosas, usurpación, violación de domicilio, omisión de auxilio, matrimonios ilegales, envenenamiento y adulteración de aguas, alimentos y medicinas y represión de actos u omisiones discriminatorios.
A diferencia de lo que ocurrió en anteriores ocasiones, en esta oportunidad la ratificación del convenio no parece presentar grandes obstáculos, ya que no implica el traspaso de los magistrados nacionales a la órbita porteña, sino sólo de la competencia sobre estos delitos.
Sin embargo, la iniciativa mereció cuestionamientos por parte de la salteña Sonia Escudero (PJ). Fiel a su política antiporteña, pidió que se aclarase en el proyecto que la transferencia no afectará los fondos coparticipables con las provincias. Le respondieron los jefes de bloques del PJ, Miguel Pichetto, y radical, Ernesto Sanz, al recordarle que la incorporación de una cláusula de esas características era innecesaria, ya que la transferencia debe hacerse cumpliendo con el artículo 75 de la Constitución, que obliga al Estado a realizar cualquier transferencia de servicios con sus respectivos recursos a los estados provinciales.
Si bien no lo dijo en la reunión, Escudero defendió su postura al asegurar que si se dejaba pasar el financiamiento de esta transferencia de competencias, podría servirle de argumento a Mauricio Macri para reclamar lo mismo en materia de seguridad.
Transferencia parcial
La oposición apoyó la ratificación del convenio. Sin embargo, el radical Sanz advirtió sobre los problemas que pueden originar las transferencias parciales de competencias y ejemplificó que con la ratificación del convenio un accidente de tránsito en el que el conductor no intente auxiliar a la víctima quedará bajo dos jurisdicciones, ya que el homicidio culposo será de competencia federal mientras que el abandono de persona lo será de la justicia porteña.
Con la Constitución de 1994, la ciudad de Buenos Aires ganó la autonomía. Con su propia Constitución, creó el Poder Judicial, que sólo comenzó a funcionar en 1998. Hoy tiene dos fueros: el contravencional y de faltas (con 31 juzgados) y el contencioso administrativo y tributario (con 12).
Las contravenciones -conductas prohibidas que no llegan a ser delitos penales- más comunes son la venta ilegal en la calle, el juego ilegal y la prostitución.
En el fuero contencioso administrativo y tributario, con 40.000 expedientes al año por juzgado, se tramitan todos los juicios contra la ciudad.
Gustavo Ybarran
Los 16 delitos
Ejercicio ilegal de la medicina.
Exhibiciones obscenas.
Expendio de artículos medicinales.
Lesiones en riña.
Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.
Maltratos y actos de crueldad con los animales.
Propagación de enfermedades contagiosas.
Usurpación.
Violación de domicilio.
Omisión de auxilio.
Matrimonios ilegales.
Envenenamiento y adulteración de aguas.
Envenenamiento y adulteración de alimentos.
Envenenamiento y adulteración de medicinas.
Represión de actos u omisiones discriminatorias.
Daños.
"2017, te espero - UNITE".
Fuente: Diario La Nación, Sección Información General, Edición del día Miércoles 13 de febrero de 2008.
Entrevista con Juan Pablo Piccardo, ministro de Ambiente y Espacio Público
El gobierno porteño pondrá guardianes en 50 plazas para evitar su deterioro
Trabajarán en dos turnos diarios; el macrismo quiere que sean "la autoridad"
Saldar la deuda con los vecinos por el estado del espacio público en la Capital es el principal objetivo que persigue Juan Pablo Piccardo, ministro de Ambiente y Espacio Público porteño. En una entrevista con LA NACION contó que para lograrlo volverán los guardianes a las plazas y que un cuerpo de 200 inspectores saldrá a la calle para controlar a empresas y vecinos.
Después de estar dos meses frente a la cartera y de pasar "más tiempo en la calle" que en su despacho de Diagonal Norte 570, el ex directivo de Isenbeck reconoció que la higiene urbana es una materia pendiente y que los reclamos que recibe de los vecinos son como "un tsunami".
"Encontré una cosa muy buena y una muy mala desde que asumí. Lo bueno es que encontré mucha gente valiosa con ganas de comprometerse y con entusiasmo para trabajar", contó el ministro.
La materia pendiente es la atención al vecino: hay 100.000 reclamos atrasados, algunos con seis años de antigüedad. Y aún persiste un problema "operativo", según la definición de Piccardo: "De 300 reclamos por día hay capacidad para resolver 10".
"Es como un tsunami que nos pasa por encima, pero tampoco existe un compromiso, y eso es lo que queremos cambiar", agregó el ministro.
P- ¿Y cómo piensan hacerlo?
R-Por ejemplo, las plazas se caen a pedazos. Queremos que la gente vuelva a sentir la pertenencia al barrio. Estamos trabajando en un programa para que vuelvan los guardianes. En principio los vamos a tener en 50 plazas. Habrá dos turnos durante el día y van a ser la autoridad de la plaza.
La idea de la nueva administración es que "el vecino se sienta cuidado, que tenga una sensación de pertenencia".
P- Pero el reacondicionamiento de las plazas no van a hacerlo los guardianes. ¿Cómo organizará los recursos para que luzcan bien?
R-Vamos a reacondicionar por completo 100 plazas en cuatro años. Nos propusimos terminar 25 por año. La refacción y el mantenimiento incluyen los guardianes, la iluminación y las cámaras de seguridad.
P- ¿Continuarán los contratos de las empresas que hoy hacen el mantenimiento de esos espacios?
R-No. Va a haber un único responsable que mantenga toda la plaza. Hoy cada contratista tiene una parte. Queremos darle un sentido integral y que el contratista tenga las responsabilidades claras.
P-¿Cómo es la relación con las empresas que prestan esos servicios?
R-El diálogo es muy bueno, fluido. Nos reunimos con ellos y les dijimos que nuestro único compromiso es con el vecino.
P-La higiene urbana es uno de los problemas más graves. ¿Cómo lo van a solucionar?
R-Lo importante es tomar la filosofía de la ley de basura cero, que es la visión que tiene que tener la ciudad. Tenemos un compromiso, si no se puede llegar al objetivo [el 50% de reducción para 2017], lo explicaremos.
P-¿Cómo funcionaron los contenedores?
R-El sistema de contenedores es una excelente solución para la limpieza, pero no para la separación de residuos.
P-¿Cuándo llegarán las multas por no separar los residuos?
R-Aspiramos a terminar la gestión con los vecinos comprometidos en un proceso que es necesario. Primero queremos encontrar el modelo que funcione. Luego hay que clarificar las reglas, después comunicarlas bien. El siguiente paso es el control, pero lo anterior tiene que estar incorporado.
Por Laura Rocha
De la Redacción de LA NACION
Entrevista con Juan Pablo Piccardo, ministro de Ambiente y Espacio Público
El gobierno porteño pondrá guardianes en 50 plazas para evitar su deterioro
Trabajarán en dos turnos diarios; el macrismo quiere que sean "la autoridad"
Saldar la deuda con los vecinos por el estado del espacio público en la Capital es el principal objetivo que persigue Juan Pablo Piccardo, ministro de Ambiente y Espacio Público porteño. En una entrevista con LA NACION contó que para lograrlo volverán los guardianes a las plazas y que un cuerpo de 200 inspectores saldrá a la calle para controlar a empresas y vecinos.
Después de estar dos meses frente a la cartera y de pasar "más tiempo en la calle" que en su despacho de Diagonal Norte 570, el ex directivo de Isenbeck reconoció que la higiene urbana es una materia pendiente y que los reclamos que recibe de los vecinos son como "un tsunami".
"Encontré una cosa muy buena y una muy mala desde que asumí. Lo bueno es que encontré mucha gente valiosa con ganas de comprometerse y con entusiasmo para trabajar", contó el ministro.
La materia pendiente es la atención al vecino: hay 100.000 reclamos atrasados, algunos con seis años de antigüedad. Y aún persiste un problema "operativo", según la definición de Piccardo: "De 300 reclamos por día hay capacidad para resolver 10".
"Es como un tsunami que nos pasa por encima, pero tampoco existe un compromiso, y eso es lo que queremos cambiar", agregó el ministro.
P- ¿Y cómo piensan hacerlo?
R-Por ejemplo, las plazas se caen a pedazos. Queremos que la gente vuelva a sentir la pertenencia al barrio. Estamos trabajando en un programa para que vuelvan los guardianes. En principio los vamos a tener en 50 plazas. Habrá dos turnos durante el día y van a ser la autoridad de la plaza.
La idea de la nueva administración es que "el vecino se sienta cuidado, que tenga una sensación de pertenencia".
P- Pero el reacondicionamiento de las plazas no van a hacerlo los guardianes. ¿Cómo organizará los recursos para que luzcan bien?
R-Vamos a reacondicionar por completo 100 plazas en cuatro años. Nos propusimos terminar 25 por año. La refacción y el mantenimiento incluyen los guardianes, la iluminación y las cámaras de seguridad.
P- ¿Continuarán los contratos de las empresas que hoy hacen el mantenimiento de esos espacios?
R-No. Va a haber un único responsable que mantenga toda la plaza. Hoy cada contratista tiene una parte. Queremos darle un sentido integral y que el contratista tenga las responsabilidades claras.
P-¿Cómo es la relación con las empresas que prestan esos servicios?
R-El diálogo es muy bueno, fluido. Nos reunimos con ellos y les dijimos que nuestro único compromiso es con el vecino.
P-La higiene urbana es uno de los problemas más graves. ¿Cómo lo van a solucionar?
R-Lo importante es tomar la filosofía de la ley de basura cero, que es la visión que tiene que tener la ciudad. Tenemos un compromiso, si no se puede llegar al objetivo [el 50% de reducción para 2017], lo explicaremos.
P-¿Cómo funcionaron los contenedores?
R-El sistema de contenedores es una excelente solución para la limpieza, pero no para la separación de residuos.
P-¿Cuándo llegarán las multas por no separar los residuos?
R-Aspiramos a terminar la gestión con los vecinos comprometidos en un proceso que es necesario. Primero queremos encontrar el modelo que funcione. Luego hay que clarificar las reglas, después comunicarlas bien. El siguiente paso es el control, pero lo anterior tiene que estar incorporado.
Por Laura Rocha
De la Redacción de LA NACION
"2017, te espero - UNITE".
Pandilla escribió:mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos¿Cómo juega el caso del spam? El caso de aquellos individuos que bajo un nick hacen spam mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos de participar de foros en tranquilidad.
Ahora somos colegas todos, así que nos comportaremos como corresponde a los colegas, con respeto.
Desde el 01-08-2007, fecha en la cual Usted se suscribió al Portal, esta ha sido toda su participación :
search.php?search_author=crtlt
OBSERVACIONES:
No tiene registrado un solo e único Post a través del cual haya Usted brindado, a los pedidos de una Forista o un Forista suscripta/o al Portal, alguna especie de ayuda, orientación o colaboración con Ellas o Ellos.
Lo que si tiene registrado, son 86 de Post de quejas, interferencias, insinuaciones de distinto tipo, clase y tener, y nada más.
Por otro lado, "NADIE ni NADA la obliga a Usted a leer o participar de y en los Post abiertos por mí", pase de largo y a su ruta.
Pandilla.
search.php?search_author=crtlt
OBSERVACIONES:
No tiene registrado un solo e único Post a través del cual haya Usted brindado, a los pedidos de una Forista o un Forista suscripta/o al Portal, alguna especie de ayuda, orientación o colaboración con Ellas o Ellos.
Lo que si tiene registrado, son 86 de Post de quejas, interferencias, insinuaciones de distinto tipo, clase y tener, y nada más.
Por otro lado, "NADIE ni NADA la obliga a Usted a leer o participar de y en los Post abiertos por mí", pase de largo y a su ruta.
Pandilla.
"2017, te espero - UNITE".
Pandilla escribió:"NADIE ni NADA la obliga a Usted a leer o participar de y en los Post abiertos por mí", pase de largo y a su ruta.Sr. Pandilla, esto es un foro abierto en el cual si usted escribe un mensaje queda a disposición de todos los que quieran participar en él y se les permita hacerlo. Y no veo que exista ninguna prohibición a nadie. Así que le respondo "NADIE ni NADA la obliga a Usted a leer o participar de y en los Post escritos por mí" pase de largo y a su ruta..
Pandilla.
Y le recuerdo el mensaje citado por usted mismo en innumerables ocasiones escrito por la Administradora del Foro.
Administrador
Miembro
Registrado: 25 Jul 2003
Mensajes: 240
Ubicación: Argentina
viewtopic.php?p=91524 - 91524viewtopic.php?p=91524 - 91524Publicado: Jue Ene 10, 2008 12:56 am Asunto:
Buenas Noches...lamento profundamente haber leido estos post. No pense que la charla entre los usuarios, pudiera derivar en un mal trato verbal, irónico, ofensivo, etc. entre ellos. Quizas algunos términos empleados ofendan y/o simplemente molesten, ( eso dependerá de cada uno) pero de algo estoy segura, este no era ni es el objetivo de este Foro.
No estoy en contra nadie, pero si a favor de todos aquellos que pretenden utilizar el Foro para enriquecerse profesionalmente, sin perjuicio, del contacto social, si así lo desean.
En ese rumbo, en el futuro, se borraran ( sin advertencia previa) todos aquellos post que de alguna manera alteren el ritmo normal de las charlas entre los usuarios, y/o contengan lenguaje vulgar /obsceno, discriminatorio y/u ofensivo entre ellos.
Este es un Punto del Reglamento que regirá al Foro en breve.
Les envío mis saludos.
_________________
Dra. Teresa Furriol
Directora de Contenidos
Portal de Abogados
Un Sitio de Ley
Ahora somos colegas todos, así que nos comportaremos como corresponde a los colegas, con respeto.
Si, este Foro del Portal, es uno más, y, como esta dispuesto por la Administración, de Libre acceso. Pero, si Usted sabe que lo que va a encontrar en mís Post no es de su agrado, ¿ por qué los sigue leyendo ?. Si Usted tiene otro punto de vista ¿ por qué no lo manifiesta abriendo sus propios Post ?. En mí opinión, su ejercicio de la libertad, sólo se basa en agredir, molestar, interferir, provocar, confundir; o sea, su intención no es participar de un Foro o de un Post, su intención raya en el ejercicio abusivo y doloso.
Le reitero, a mí no me interesa nada de nada con usted, entiendalo de una buena vez.
Pandilla.
Le reitero, a mí no me interesa nada de nada con usted, entiendalo de una buena vez.
Pandilla.
"2017, te espero - UNITE".
Fuente : Diario Pagina12, Sección Sociedad, Edición del día Jueves 14 de febrero de 2008.
Acceso al Link : http://www.pagina12.com.ar/diario/socie ... 02-14.html
EL SENADO RATIFICO EL CONVENIO SOBRE SEGURIDAD VIAL
El tránsito, un tema federal
Los senadores ratificaron el compromiso firmado por el gobierno nacional y las provincias el año pasado, bajo el impulso de los padres del colegio Ecos. Postergan el debate del plan nacional.
Por Pedro Lipcovich
El Senado ratificó el Convenio Federal sobre Tránsito y Seguridad Vial; lo habían firmado la Nación y la mayoría de las provincias en agosto del año pasado, en relación con la campaña de los padres de alumnos del colegio Ecos fallecidos en un accidente en Santa Fe. Esta ratificación constituía una parte del proyecto de ley anunciado la semana pasada por el Poder Ejecutivo; el resto –que plantea acciones concretas como la creación de la Agencia Nacional de Seguridad Vial– se trataría el 27 de este mes. Según uno de los padres del Ecos, la ratificación del Convenio “es una buena noticia” pero, destacó, “es esencial que se ponga en marcha el Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito (Renat): mientras no funcione, nada funcionará en seguridad vial”. Un experto en el tema recordó que “el Renat fue creado por ley en 1994, se reinauguró varias veces y no funciona: no se trata sólo de legislar, sino de que exista voluntad política para actuar”.
La ratificación fue aprobada por unanimidad de los 59 senadores presentes; deberá sumar la aprobación de Diputados. Alfredo Martínez, radical, señaló la necesidad de “una política de Estado” y de que la seguridad vial se incorpore a los planes de estudio. Agustín Pérez Alsina, renovador salteño, advirtió que en la Argentina se registran cinco veces más muertes por choques que en países con programas efectivos de seguridad vial. Adolfo Rodríguez Saá, justicialista de San Luis, consideró la ratificación como “un avance muy importante”.
El Convenio establece la “constitución del Registro Nacional de Licencias de Conductor” y la “implementación definitiva” de la “Red Informática de Antecedentes de Tránsito”, para que nadie inhabilitado en una jurisdicción pueda conseguir licencia en otra. También acuerda en la “adopción del sistema de puntaje” y ordena “la aplicación de la sanción de arresto a quienes conduzcan en estado de intoxicación alcohólica”, ya contenida en la Ley Nacional de Tránsito, 24.448. Además, “la Nación establecerá un sistema de control de velocidades por el cálculo automático del tiempo entre estaciones de peaje”. El acuerdo prohíbe “toda clase de publicidad que fomente la conducción a velocidad excesiva” y las jurisdicciones acuerdan en “crear la Agencia Nacional de Seguridad Vial”.
Al convenio, firmado en agosto pasado, adhirieron todas las provincias menos Neuquén, San Luis y Salta. Según dijo ayer Florencio Randazzo, ministro del Interior, “a partir de la ratificación se sumarán las provincias de Salta, Neuquén y San Luis”. Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de la Nación, solicitó, por su parte, a la sociedad “responsabilidad en el volante. Lo otro lo estamos haciendo, después de mucho tiempo”.
Los senadores fijaron la fecha del 27 de febrero para debatir el resto del proyecto de ley de tránsito, presentado la semana pasada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que avanza en la implementación de medidas contenidas en el convenio.
Sergio Levin –integrante del grupo de padres de los chicos del colegio Ecos que fallecieron en octubre de 2006, cuando el ómnibus que los llevaba fue chocado por un camión cuyo conductor venía alcoholizado– afirmó que la ratificación del Convenio Federal “es una buena noticia. Ahora el ministro del Interior tiene que juntarse con los gobernadores para instrumentarlo en las provincias y, lo más importante y trabajoso, en los municipios”. Levin destacó que “el núcleo es el funcionamiento del Renat: a ese registro tienen que mandar todas las provincias los datos de infractores: si no se lo mantiene al día, da lo mismo que la ley no se apruebe”.
Por su parte, Eduardo Bertotti, titular del Instituto de Seguridad y Educación Vial (ISEV), señaló que “la parte ejecutiva del proyecto del Ejecutivo, la que plantea medidas concretas, es la que se tratará el 27”, y advirtió que “de todos modos éstas no son más que normas jurídicas: lo importante es la voluntad política de aplicarlas”. Puso el ejemplo del Renat, “creado en diciembre de 1994 por la Ley 24.449, que nunca funcionó y fue reinaugurado varias veces. En una época la Nación no tenía mucha voluntad de aplicarlo y se requerían convenios con las provincias, sólo doce los firmaron y sólo cuatro llegaron a enviar la información. Y pregunto: ¿alguna dirección de tránsito le pide información al Renat antes de expedir licencias? Hace pocos días, Mauricio Macri y Daniel Scioli acordaron intercambiar información sobre infracciones, pero esa información ¿no la envían al Renat?”.
Acceso al Link : http://www.pagina12.com.ar/diario/socie ... 02-14.html
EL SENADO RATIFICO EL CONVENIO SOBRE SEGURIDAD VIAL
El tránsito, un tema federal
Los senadores ratificaron el compromiso firmado por el gobierno nacional y las provincias el año pasado, bajo el impulso de los padres del colegio Ecos. Postergan el debate del plan nacional.
Por Pedro Lipcovich
El Senado ratificó el Convenio Federal sobre Tránsito y Seguridad Vial; lo habían firmado la Nación y la mayoría de las provincias en agosto del año pasado, en relación con la campaña de los padres de alumnos del colegio Ecos fallecidos en un accidente en Santa Fe. Esta ratificación constituía una parte del proyecto de ley anunciado la semana pasada por el Poder Ejecutivo; el resto –que plantea acciones concretas como la creación de la Agencia Nacional de Seguridad Vial– se trataría el 27 de este mes. Según uno de los padres del Ecos, la ratificación del Convenio “es una buena noticia” pero, destacó, “es esencial que se ponga en marcha el Registro Nacional de Antecedentes de Tránsito (Renat): mientras no funcione, nada funcionará en seguridad vial”. Un experto en el tema recordó que “el Renat fue creado por ley en 1994, se reinauguró varias veces y no funciona: no se trata sólo de legislar, sino de que exista voluntad política para actuar”.
La ratificación fue aprobada por unanimidad de los 59 senadores presentes; deberá sumar la aprobación de Diputados. Alfredo Martínez, radical, señaló la necesidad de “una política de Estado” y de que la seguridad vial se incorpore a los planes de estudio. Agustín Pérez Alsina, renovador salteño, advirtió que en la Argentina se registran cinco veces más muertes por choques que en países con programas efectivos de seguridad vial. Adolfo Rodríguez Saá, justicialista de San Luis, consideró la ratificación como “un avance muy importante”.
El Convenio establece la “constitución del Registro Nacional de Licencias de Conductor” y la “implementación definitiva” de la “Red Informática de Antecedentes de Tránsito”, para que nadie inhabilitado en una jurisdicción pueda conseguir licencia en otra. También acuerda en la “adopción del sistema de puntaje” y ordena “la aplicación de la sanción de arresto a quienes conduzcan en estado de intoxicación alcohólica”, ya contenida en la Ley Nacional de Tránsito, 24.448. Además, “la Nación establecerá un sistema de control de velocidades por el cálculo automático del tiempo entre estaciones de peaje”. El acuerdo prohíbe “toda clase de publicidad que fomente la conducción a velocidad excesiva” y las jurisdicciones acuerdan en “crear la Agencia Nacional de Seguridad Vial”.
Al convenio, firmado en agosto pasado, adhirieron todas las provincias menos Neuquén, San Luis y Salta. Según dijo ayer Florencio Randazzo, ministro del Interior, “a partir de la ratificación se sumarán las provincias de Salta, Neuquén y San Luis”. Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de la Nación, solicitó, por su parte, a la sociedad “responsabilidad en el volante. Lo otro lo estamos haciendo, después de mucho tiempo”.
Los senadores fijaron la fecha del 27 de febrero para debatir el resto del proyecto de ley de tránsito, presentado la semana pasada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que avanza en la implementación de medidas contenidas en el convenio.
Sergio Levin –integrante del grupo de padres de los chicos del colegio Ecos que fallecieron en octubre de 2006, cuando el ómnibus que los llevaba fue chocado por un camión cuyo conductor venía alcoholizado– afirmó que la ratificación del Convenio Federal “es una buena noticia. Ahora el ministro del Interior tiene que juntarse con los gobernadores para instrumentarlo en las provincias y, lo más importante y trabajoso, en los municipios”. Levin destacó que “el núcleo es el funcionamiento del Renat: a ese registro tienen que mandar todas las provincias los datos de infractores: si no se lo mantiene al día, da lo mismo que la ley no se apruebe”.
Por su parte, Eduardo Bertotti, titular del Instituto de Seguridad y Educación Vial (ISEV), señaló que “la parte ejecutiva del proyecto del Ejecutivo, la que plantea medidas concretas, es la que se tratará el 27”, y advirtió que “de todos modos éstas no son más que normas jurídicas: lo importante es la voluntad política de aplicarlas”. Puso el ejemplo del Renat, “creado en diciembre de 1994 por la Ley 24.449, que nunca funcionó y fue reinaugurado varias veces. En una época la Nación no tenía mucha voluntad de aplicarlo y se requerían convenios con las provincias, sólo doce los firmaron y sólo cuatro llegaron a enviar la información. Y pregunto: ¿alguna dirección de tránsito le pide información al Renat antes de expedir licencias? Hace pocos días, Mauricio Macri y Daniel Scioli acordaron intercambiar información sobre infracciones, pero esa información ¿no la envían al Renat?”.
"2017, te espero - UNITE".
Pandilla escribió:Si, este Foro del Portal, es uno más, y, como esta dispuesto por la Administración, de Libre acceso. Pero, si Usted sabe que lo que va a encontrar en mís Post no es de su agrado, ¿ por qué los sigue leyendo ?. Si Usted tiene otro punto de vista ¿ por qué no lo manifiesta abriendo sus propios Post ?. En mí opinión, su ejercicio de la libertad, sólo se basa en agredir, molestar, interferir, provocar, confundir; o sea, su intención no es participar de un Foro o de un Post, su intención raya en el ejercicio abusivo y doloso.Muy bien! Ya era hora de reaccionar
Le reitero, a mí no me interesa nada de nada con usted, entiendalo de una buena vez.
Pandilla.