Juez se declara incompetente retención ganancias

[paola3]

Buenas Tardes!!

Necesito ayuda con este tema.
Hice el intento de formular en el escrito de demanda de reajuste una oposición a
la retención del impuesto a las ganancias.

Con carácter previo se corrió vista al Ministerio Público y frente a su dictamen
el juez decidió dar trámite respecto del reajuste del haber inicial y la movilidad,
declarándose incompetente para expedirse respecto del a aplicación del impuesto
a las ganancias.-

Disculpen mi ignorancia pero Debería interponer Reposición con apelación en subsidio?
Ello en cuanto no se solicita que resuelva sobre la procedencia de la retención del impuesto
en el haber mensual, sino concretamente en esta causa y frente al eventual cobro del retroactivo.

Y para el caso, como se concedería la apelación? diferida?

Espero alguna orientación!!!!!!!!!!!
Gracias.

[vlagrotteria]

Hola Paola, me paso lo mismo con el primer tema de reajuste que tengo. te molesto para saber como lo solucionaste?
gracias.
saludos

[markello]

Actualmente la mayoria de la justicia previsional de primera instancia se declara incompetente a la hora de atender el tema del impuesto a las ganancias, maxime atentor lo determinado por la Corte Suprema en este ultimo tiempo.

Respecto a ello hay varios temas a tener en cuenta.

Como primera medida y de modo de evitar perdidas de tiempo procesales en primera instancia SOMOS DE LA OPINION DE EVITAR PRESENTAR EL TEMA DE IMPUESTO A LAS GANANCIAS en las futuras demandas.

Una vez que ACREDITEMOS que el impuesto a las ganancias sea aplicado al pago de la sentencia judicial en el RETROACTIVO y/o REAJUSTE DE HABER podemos RECURRIR a la EJECUCION DE SENTENCIA, ante la futura incompetencia del fuero de primera instancia y atento que nuestro cliente YA COBRO REAJUSTE Y RETROACTIVO podemos apelar dicha resolucion elevando el exte. a la SALA, y mientra el tribunal superior no modifique en este tiempo su posicion respecto a lo determinado en MACRI, GALLIANO Y CASTIÑEIRA, esperemos que revisen la situacion del juez de grado.

Debemos tener presente el tema de impuestos a las ganancias desde dos puntos que traen mas de un problema respecto a lo manifestado por la Corte.

Una cosa es el impuesto a las ganancias que hoy se aplica sobre haberes superiores a $15.000 (desconocemos si esta suma ha sido modificada) por lo que corresponde su aplicacion tanto en el haber como el retroactivo sobre cada mes reajustado que alcance la base imponible (no sobre aquellos meses reajustados que no lleguen al minimo imponible).

Pero una situacion diferente es SI TODOS LOS HABERES REAJUSTADOS NO SUPERAN LA BASE IMPONIBLE y siendo el retroactivo una diferencia que debió haberse abonado anteriormente mes a mes y cuya sumatoria (retroactivo) pertence a CADA MES QUE NO FUERA ALCANZADO POR EL IMPUESTO, tampoco debe aplicarse sobre el retroactivo.

Asimismo, al momento de la ejecucion, la potencial incompetencia del juez federal de grado podremos discutir en la Camara la inoponibilidad del impuesto a las ganancias sobre haberes que superen la base imponible al ser este beneficio un retorno social tal cual lo viene manifestando la Camara del fuero en los antecedentes de referencia, siempre y cuando no modifiquen su opinion.

Saludos

[paola3]

Gracias por la respuesta!!!!!!

[fastidio]

En cámara te lo dan vuelta, es mas ayer salio una noticia al respecto en diario judicial(no la pego porque no me abre el link perdon!) pero el resumen es: Los retroactivos para los jubilados no son Ganancias
La Cámara Federal de la Seguridad Social estableció que los retroactivos percibidos por los jubilados por los juicios de reajuste no tributan el Impuesto a las Ganancias. "La razón subyacente de esta disposición es que para el acreedor no existe ningún tipo de ganancia, sino solamente el recupero en valores constantes de su acreencia", señaló el fallo.
Suerte