silper escribió:Buenas tardes, alguien sabe si la renovación de la inscripción en el registro de Abogados para intervenir en Anses tiene como finalidad además que los abogados solo puedan actuar ante la jurisdicción de su respectiva matrícula.
Lo pregunto porque al leer la documentación que requieren dice... credencial vigente que lo habilite para el ejercicio profesional en la jurisdicción respectiva... la credencial federal (CSJN) será valida para cualquier jurisdicción.
Mil gracias.
La matricula federal solamente sirve para litigar en los juzgados federales de las provincias y en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Con esa matricula no te permite litigar en los juzgados federales de capital federal desde el año 1985. Se expide una sola vez por mes y no existe requisito previo de estar matriculado en un colegio provincial. La acordada de la CSJN 37/1987 permite a los abogados matriculados con la matricula federal del interior litigar solamente en los juzgados federales del interior. No permite litigar en los juzgados de capital federal, ya que se debe estar matriculado en el CPACF. La matricula Federal es "gratuita" la otorga la Cámara Federal y sus integrantes son personas independientes y decentes, más siendo camaristas federales, que no ponen traba de ningun tipo a los abogados que se matriculen. Solamente debes presentar copia del dni, diploma y copia y 4 fotos. No se abona cuota anual obligatoria porque la expide la camara federal, el matriculado no es objeto de negocio.
Lamentablemente hay un proyecto que beneficia a todos los ladrones abogados políticos que hacen negocios con los matriculados. Beneficia a los Colegios de abogados departamentales y provinciales. De expedir la matricula un colegio de abogado departamental cobrará para expedirla y exigirá una serie de requisitos como lo exigen todos, incluso cobrarán una cuota anual obligatoria como lo hacen los colegios chorros de abogados provinciales. El Tribunal de Etica Forence dejará de ser el que aplique las sanciones disciplinarias a los abogados, y eso quedará en manos del tribunal de disciplina de los colegios de abogados departamentales, que son provinciales y no federales. Estarían provincializando y transformando en un negocio la matricula federal. Espero que ese proyecto jamás sea tratado, porque es un nuevo proyecto que sigue haciendo de nuestra profesion un negocio de las minorias, que son los abogados politicos que hacen negocios con los profesionales, y como es un negocio que beneficia lo más probable es que tenga tratamiento, es un proyecto que vuelve un negocio a los que estan matriculados con la matricula federal y todo lo que genere negocio y explotación humana es tratado por el Congreso Nacional y lo que genera independencia y fin de negocios es cajoneado. Esta profesión dejó de ser independiente y la volvieron un negocio los propios colegios departamentales y provinciales, incluido al CPACF.
Lo más recomendable a los que hacen solo previsional y/o litigan en juzgados federales del interior, es tramitar la matricula federal y evitar matricularse en los colegios de abogados provinciales, buscar la forma de generar desfinanciamiento a los colegios provinciales y cajas previsionales cuyos directivos hacen negocios con los profesionales. Por eso quieren que sea tratado ese proyecto de la campora apoyado por distintos partidos políticos que incluye abogados incrustrados de décadas en los colegios y cajas. No hay que permitir que la matricula federal se vuelva un negocio y criticar las injusticias y no cagarse las patas como hacen muchos.
