No se si ya hay algún otro tema iniciado con esto, pero me enteré de que están saliendo sentencias de Fantini, rechazando las demandas de ELLIFF, con el absurdo argumento de que como a partir del 2009 ANSES actualiza las remuneraciones, ya no se aplica el precedente de la Corte.
Es una barbaridad, sólo explicable porque Fantini es un juez trucho, subrogante, y que tiene que hacer buena letra para que lo efectivicen.
Qué lamentable es la justicia de este país!
Hay más de cien mil casos en los que se aplicó Elliff y ahora esto?
Cómo se le explica una hijaputez de ese tamaño a un cliente?
Pero además el falso. Que ANSES actualice a partir del 2009 las remuneraciones no significa que esa actualización esté bien. Es tan trucha como antes, porque no vuelca la variación de salarios entre 2002/2006. Desde ya que eso pega distinto, y cada vez menos, cuando más nuevo sea el cese, pero si uno inicia un juicio es porque sabe que la diferencia existe.
Es una barbaridad, sólo explicable porque Fantini es un juez trucho, subrogante, y que tiene que hacer buena letra para que lo efectivicen.
Qué lamentable es la justicia de este país!
Hay más de cien mil casos en los que se aplicó Elliff y ahora esto?
Cómo se le explica una hijaputez de ese tamaño a un cliente?
Pero además el falso. Que ANSES actualice a partir del 2009 las remuneraciones no significa que esa actualización esté bien. Es tan trucha como antes, porque no vuelca la variación de salarios entre 2002/2006. Desde ya que eso pega distinto, y cada vez menos, cuando más nuevo sea el cese, pero si uno inicia un juicio es porque sabe que la diferencia existe.
