Extemporaneidad del pedido de redeterminacion del haber

[mariana2010]

Estimados Colegas, buenos dias,
Presente un reajuste de haberes donde tambien pedi el recalculo del haber incial. Anses contesta demanda y plantea Inhabilidad de instancia y caducidad del art. 25 de la ley 19.549 pues dice que la resolucion que le otorgo a mi cliente el beneficio previsional no ha sido cuestionada dentro del plazo de los 90 dias.
Esto es asi? o hay jurisprudencia que refuta esto??
Gracias por sus respuestas!

[noelin]

HAY Q REFUTAR ESO, PQ ES UNA NUEVA Q USAN AHORA...SI ERA ASI PQ NO LO DIJERON EN LA RES.ADMINISTRATIVA??? LOS DERECHOS JUBILATORIOS SON IMPRESCRIPTIBLES.

[mariana2010]

Noelin, muchas gracias por tu respuesta. Saludos.

[andre80]

Esa es una excepción que están usando siempre pero los beneficios de la seguridad social son imprescriptibles como bien dice Noelin.

[markello]

La demandada confunde e intenta hacer confundir al magistrado con estas afirmaciones en sus contestes. Una cosa es el plazo contemplado por el art 25 ley 195549 para iniciar la accion judicial luego de una denegatoria por reclamo administrativo y otra, muy diferente, es el derecho del jubilado a la revision de su haber, este ultimo es imprescriptible.

En este sentido, hace tiempo la Sala I del fuero resolvió “.. que es imprescriptible el derecho a los beneficios acordados por las leyes de jubilaciones y pensiones y que la movilidad de las prestaciones tiene jerarquía constitucional (art. 14 bis de la CN. En consecuencia, cuando el beneficiario de una prestación considera que su haber resulta incorrectamente liquidado, ejerce su derecho a peticionar –también de jerarquía constitucional- y está habilitado, para en el marco de las reglas procesales de aplicación, reclamar ante el administrador del sistema y si lo resuelto no lo satisface, plantear la controversia judicial”. (CFSS, Sala I 29/4/02 Sent. Int. Nº 53630 “Maximino, Aldo Alberto c/ ANSeS,”, 29/4/2002, entre muchos otros).

Saludos