Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Accidente de transito. Reclamo

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #1071967  por EJA
 
Summers escribió:
reyleon escribió:
andresxeneizes escribió:la nueva no te va a ofrecer un peso ni en mediacion, ni en audiencia 360, paga recien con la sentencia, como casi todas las aseguradoras que aseguran transporte publico
Dentro de las que aseguran taxis (Orbis, La Nueva y Rivadavia), por lo menos para el lado del asegurado, La Nueva es una maravilla, cuando te ocurre un siniestro indemnizable (rotura de cristales, cerraduras, etc.) pagan al toque y sin chistar.

Saludos... G.
Sabes algo de Orbis?
Algo sé de Orbis...

MUCHA SUERTE!! :lol:
 #1071982  por Summers
 
reyleon escribió:
Summers escribió:
Sabes algo de Orbis?
Del 1 al 10, e insisto, según el punto de vista del asegurado, La Nueva se saca un ocho, Orbis un cuatro y Rivadavia se va a marzo sin escalas...

Saludos... G.
Muchas gracias por tu respuesta reyleon. Saludos!
 #1072825  por palcaraz
 
Hola a todos, lei la conversacion y no se si comprendi bien pero el primer caso al que se referia Iusgus2013 es un choque trasero sin responsabilidad y pretende que la Cia. de seguros del vehiculo que resulta colsionado en la parte trasera le abone al motociclista?
Si es asi como entendi desde ya te digo iusgus que no te van a ofrecer nada en mediacion ni en juicio si se trata de un tema de culpa de 3°, la culpa recae en cabeza del motociclista por no guardar la debida distancia frente al rodaodo que lo precedia. Si inicias el juicio vas a perder tiempo y dinero.

Por otro lado en cuanto a la consulta por QBE les cuento que es una buena Cia. de seguros pero tratandose de un tema de semaforos si no hay testigos en causa penal van a ofrecer bajo una concurrencia de culpas.

Espero les sirva el aporte.
saludos.
 #1072904  por Iusgus2013
 
palcaraz escribió:Hola a todos, lei la conversacion y no se si comprendi bien pero el primer caso al que se referia Iusgus2013 es un choque trasero sin responsabilidad y pretende que la Cia. de seguros del vehiculo que resulta colsionado en la parte trasera le abone al motociclista?
Si es asi como entendi desde ya te digo iusgus que no te van a ofrecer nada en mediacion ni en juicio si se trata de un tema de culpa de 3°, la culpa recae en cabeza del motociclista por no guardar la debida distancia frente al rodaodo que lo precedia. Si inicias el juicio vas a perder tiempo y dinero.

Por otro lado en cuanto a la consulta por QBE les cuento que es una buena Cia. de seguros pero tratandose de un tema de semaforos si no hay testigos en causa penal van a ofrecer bajo una concurrencia de culpas.

Espero les sirva el aporte.
saludos.

Gracias por la respuesta palcaraz. Es asi como lo interpretaste. La idea es que freno de golpe sin mediar señal alguna, en una esquina donde el semaforo indicaba el paso. Sinceramente, me hace ruido la situación pero creeria que no es imposible...Corrijanme si estoy equivocado, no soy expertos en accidentes. Gracias!
 #1072913  por Theother
 
En Rosario existe un solo fallo (no lo conozco solo lo referencio un juez en un curso sobre accidentes de transito). Ganar un choque de atras es casi imposible, es una aventura juridica.
 #1072934  por Iusgus2013
 
Theother escribió:En Rosario existe un solo fallo (no lo conozco solo lo referencio un juez en un curso sobre accidentes de transito). Ganar un choque de atras es casi imposible, es una aventura juridica.
Muchas gracias por tu respuesta!