Buenas Noches, me gustaría saber quien podrá ayudarme, sobre este tema de la critica textual en lo jurídico dentro de esta rama esta el valor del testimonio que no lo e podido encontrar o tener una buena aclaratoria al respecto. Gracias.
A ver si esto te ayuda... Los testimonios constituyen el aparato crítico, porque posibilitan y facilitan el análisis crítico de lo expuesto por el investigador. Son manifiestos suplementarios puestos por el autor del trabajo que de ningún modo deben perturbar su lectura y comprensión, por el contrario sientan las bases del argumento central expositivo. Tenerlo presente pues además orienta muy concretamente sobre la forma de resolver problemas que se presentan en lo fáctico, en el caso concreto.
Hay veces que la abundancia de testimonios, sin embargo produce el efecto contrario... nos marean en una constelación y reiteración que tornan prácticamente imposible seguir el hilo discursivo del diálogo principal. Si se corre tal riesgo advertido por muchos autores a tal grado que algunas veces prefieren no hacer uso de la subjetivación que plantea este recurso. Pero es verdad que para ciertos trabajos ciéntificos pueden ser indispensables, y que la falta de éstos le resta, en ciertos casos, valor científico al trabajo.
Es frecuente que en algunos casos -por ejemplo, en una oposición crítica del texto, para acceder a una postura que pretenda rigor científico, se fije un parámetro previo como límite a la cantidad de testimonios necesarios a fin de aprobar lo presentado.
Si lo que predomina en el temario es el pensamiento personal de quien expone, por la naturaleza del asunto es posible que las referencias se reduzcan al mínimo. Pero si el objetivo principal es perfilar un pensamiento que modifique o sustituya a otros diferentes y contrarios entre sí; los testimonios son invalorable como apoyo a las idea-fuerza que despleguemos en el texto... Saludos...