Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • SICAM ME ORIENTAN SI ESTA BIEN????

  • Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
 #1083814  por ALE5320
 
ARME EL SICAM DE LA MAESTRA DE GRADO DE LA SIGUIENTE MANERA. (estará bien???)
tiene aportes como maestra de grado le reconocen 9 años y 10 meses,
Entonces tendría::::::
- beneficio por exceso de edad 15 meses
- 118 meses como maestra de grado
- 60 meses DDJJ beneficio Art 3 24476
- y liquidaria por moratoria 26970 167 meses

Llegaria a los 30 años de aportes o sea 360 periodos....

Es correcto????
 #1083828  por 82x100to
 
Con los datos proporcionados, tal vez el mago Mandrake se anime a responder plenamente su pregunta.
En mi caso y en función de lo que observo, sólo me atrevo a opinar que hay algo que no "cierra" totalmente: para 5 años de Beneficio Art. 3 (No de DDJJ), debería como mínimo tener cumplidos 63 años al 31/12/2014, lo que sería concordante con lo expresado en otro mensaje.
Ahora bien, y si así fuera: ¿Porqué 15 meses de exceso de edad y no al menos 18?.
Demás estaría decir, que si fueran correctos los 15 meses de exceso (62 años y medio) de edad, no parecerían adecuados los 5 años de beneficio.
Saludos
José
 #1083847  por ALE5320
 
82x100to escribió:Con los datos proporcionados, tal vez el mago Mandrake se anime a responder plenamente su pregunta.
En mi caso y en función de lo que observo, sólo me atrevo a opinar que hay algo que no "cierra" totalmente: para 5 años de Beneficio Art. 3 (No de DDJJ), debería como mínimo tener cumplidos 63 años al 31/12/2014, ( correcto) lo que sería concordante con lo expresado en otro mensaje.
Ahora bien, y si así fuera: ¿Porqué 15 meses de exceso de edad y no al menos 18?. Cumplio en Septiembre/2011 los 60 me da 15 meses,

Demás estaría decir, que si fueran correctos los 15 meses de exceso (62 años y medio) (tiene 63 el exceso son 3 años por consiguiente 15 meses) de edad, no parecerían adecuados los 5 años de beneficio. (5 años de beneficio porque tiene cese en el año 1999)
Saludos
José


Gracias Jose por tu tiempo. Saludos
 #1083917  por 82x100to
 
ALE5320 escribió:
82x100to escribió: Demás estaría decir, que si fueran correctos los 15 meses de exceso (62 años y medio) (tiene 63 el exceso son 3 años por consiguiente 15 meses) de edad, no parecerían adecuados los 5 años de beneficio. (5 años de beneficio porque tiene cese en el año 1999)
Saludos
José
Aaaaaaaaahhhh... Entonces TUS años tienen 10 meses!!.

Con los MIOS de 12, la cuenta me da: 3años x 12meses = 36 meses, que dividido 2 resultan 18 meses por exceso... Disculpame por favor.
 #1083919  por 82x100to
 
ALE5320 escribió:
82x100to escribió: Ahora bien, y si así fuera: ¿Porqué 15 meses de exceso de edad y no al menos 18?. Cumplio en Septiembre/2011 los 60 me da 15 meses,
Si en SEP/2011 cumplió 60, a ENE/15 tendría algo así como 63 años y 4 meses, por lo tanto y siempre de acuerdo con MIS cuentas, PARECERIA que el exceso que se PODRIA considerar SERIA de 20 meses. Pero ya no me atrevo a afirmarlo.
 #1084037  por manolo22
 
ALE5320 escribió:
82x100to escribió:Con los datos proporcionados, tal vez el mago Mandrake se anime a responder plenamente su pregunta.
En mi caso y en función de lo que observo, sólo me atrevo a opinar que hay algo que no "cierra" totalmente: para 5 años de Beneficio Art. 3 (No de DDJJ), debería como mínimo tener cumplidos 63 años al 31/12/2014, ( correcto) lo que sería concordante con lo expresado en otro mensaje.
Ahora bien, y si así fuera: ¿Porqué 15 meses de exceso de edad y no al menos 18?. Cumplio en Septiembre/2011 los 60 me da 15 meses,

Demás estaría decir, que si fueran correctos los 15 meses de exceso (62 años y medio) (tiene 63 el exceso son 3 años por consiguiente 15 meses ) :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: de edad, no parecerían adecuados los 5 años de beneficio. (5 años de beneficio porque tiene cese en el año 1999)
Saludos
José


Gracias Jose por tu tiempo. Saludos
 #1084058  por zaffaroni
 
ALE5320 escribió:ARME EL SICAM DE LA MAESTRA DE GRADO DE LA SIGUIENTE MANERA. (estará bien???)
tiene aportes como maestra de grado le reconocen 9 años y 10 meses,
Entonces tendría::::::
- beneficio por exceso de edad 15 meses
- 118 meses como maestra de grado
- 60 meses DDJJ beneficio Art 3 24476
- y liquidaria por moratoria 26970 167 meses

Llegaria a los 30 años de aportes o sea 360 periodos....

Es correcto????
UD ES UNA REVERENDA SINVERGUENZA :shock: :shock: :shock: :shock: EL FORO NO ES PARA REVISARLE EL SICAM A NADIE, DEJE DE TOMARNOS DE ESTUPIDOS. SI NO SABE COMO HACER EL SICAM DERIVE EL CASO DE UN PROFESIONAL QUE SEPA QUE TIENE QUE HACER, ACA NO VAMOS A HACERLE EL TRABAJO GRATAROLA A NADIE. DE VIVILLAS COMO UD ESTA LLENO, OTRO LES HACE EL TRABAJO Y DESPUES COBRAN COMO SI SUPIERAN, NO ME GUSTAN LAS RATAS 8)