falsificaicon caducidad

[ronquina]

Comento un tema, en un expediente de daños y perjuicos, el abogado de la actora desiste del chofer de la linea de colectivos (quien manejaba cuando ocurre el accidente), este escrito se presenta como respuesta a la intimación que hace el Juzgado por un planteo de caducidad " manifiesta q quiere impulsar y que desiste de la accion y del derecho", las firmas son falsificadas, posteriormente, cambio de abogado y plantea un escrito donde denuncia que esas firmas no son de ellos, se tenga por no presentado el escrito, y se prosiga la acción contra el demandado.-
Ahora bien el abogado de la demandada presenta un escrito donde manifiesta que si el escrito que impulso el proceso la misma parte pida que se tenga por no presentado, alega la teoria de los actos propios y pide que se decrete la caducidad de instancia
Ahora, el ultimo acto impulsorio se podrian intepretar que es el proveido del Juez al escrito del desistimiento, que fue desde que se notifico por cedula la intimacion, el 6to dia, con lo cual podria interpretarse que esta dentro del plazo de las famosas 4 primeras, es decir, que entiendo que deberian rechazar la caducidad porque aun cuando tengan ese escrito por no presentado, el proveido del juez es al sexto dia habil de la notificaicon a impulsar el expediente.
Alguna ayuda??

[andresxeneizes]

el planteo de caducidad suspende los conteos plazos para las actuaciones posteriores

si mal no entendi el orden de los actos fue asi
1) ultimo acto impulsorio hace mas de 6 mees
2) acuse de caducidad
3) demas actos

si es asi, la caducidad se resolvera solo teniendo en cuenta los puntos 1 y 2, sino seria facil salvar la caducidad al dia siguiente que la acusan presento un escrito o cedula u oficio a confronte y la salvo