HOLA LEGALES, VEO QUE SABES BASTANTE DE DERECHO Y TE CONSULTO LO SIGUIENTE A VER SI LO SABES O LEÍSTE ALGÚN FALLO AL RESPECTO: SE VENDEN MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN Y LOS MISMOS SON UTILIZADOS EN UN INMUEBLE, ESE INMUEBLE NO PERTENECE AL DEUDOR SINO A UNA TERCERA PERSONA, SIN EMBARGO ALLÍ VIVE EL DEUDOR CON SU FAMILIA,NO SE PODRÁ EMBARGAR ESE INMUEBLE? UNA VEZ ME DIJERON QUE SI SE PODÍA QUE HABÍA FALLOS QUE HABÍAN PERMITIDO ESE EMBARGO EN VIRTUD DE QUE LOS MATERIALES USADOS BENEFICIARON CON MEJORAS DICHO INMUEBLE, SERA POSIBLE ESTO, QUE OPINAS, LEISTE ALGO AL RESPECTO? AGRADEZCO DESDE YA TU RESPUESTA.-
Eso, de que sé bastante de derecho, habría que probarlo. Esta vez, tomo el guante, pero no es correcto que te dirijas a mi, en forma personal, siempre hay que dirigirse al grupo.
Pasando a la consulta. Entiendo que correspondería la acción del empleo útil o enriquecimiento sin causa, prevista, antes, por el art. 2306 del Cód. Civil, y, ahora, por el art. 1794.- que dice: "Toda persona que sin una causa lícita se enriquezca a expensas de otro, está obligada, en la medida de su beneficio, a resarcir el detrimento patrimonial del empobrecido. Si el enriquecimiento consiste en la incorporación a su patrimonio de un bien determinado, debe restituirlo si subsiste en su poder al tiempo de la demanda".
Al respecto, la Jurisprudencia ha establecido: "Es norma de derecho y equidad incorporada a nuestra ley que quien hace gastos en utilidad de otra persona, puede pedir su restitución en la medida en que se hubiere convertido en provecho de ella (art. 2306, Código Civil), y aunque el precepto se refiere únicamente a gastos, se admite pacíficamente que por ser una aplicación concreta del principio del enriquecimiento sin causa, comprende también a quien presta un servicio o aplica su trabajo en beneficio de otra".
Ver algo más en https://books.google.com.ar/books?id=eK ... as&f=false