NULIDAD. RESORTEO DE CAUSA.

[larrylu]

HOLA GENTE. ME QUIERO MORIR. LLEVE UN JUICIO SUMARÍSIMO, QUE A PESAR DE SER SUMARÍSIMO, VA POR EL 8° AÑO. TIENE SENTENCIA DEFINITIVA A FAVOR. TRAMITA EN CAPITAL Y VOY POR LA ACTORA. LOS DEMANDADOS ERAN VARIOS, PERO UNO FUE DECLARADO REBELDE OPORTUNAMENTE, Y AHORA SE PRESENTÓ PIDIENDO LA NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN Y POR ENDE TODO LO ACTUADO EN CONSECUENCIA. LE DIERON LA NULIDAD Y EL JUEZ DIJO QUE COMO ÉL YA HABÍA EMITIDO OPINION AL DICTAR SENTENCIA, PASABA EL EXPTE. A INFORMATICA PARA SU READJUDICACION. AHORA BIEN, SI BIEN LA SENTENCIA CONTRA LOS OTROS DEMANDADOS ES VALIDA, NO ES POSIBLE LLEVARLA ADELANTE PORQUE AFECTARÍA DIRECTAMENTE LOS INTERESES DEL REBELDE. PERO QUE SE VAYA A OTRO JUZGADO IMPLICARIA EMPEZAR TODO DE CERO, Y CREO QUE ES UNA LOCURA, YA QUE LO LOGICO, SEGUN MI ENTENDER, ES QUE SE LE PERMITA DEFENDERSE, Y EN BASE A ESO Y A LOS ANTECEDENTES DE LA SENTENCIA DICTADA EN RELACION A LOS OTROS, SE DICTE UNA NUEVA SENTENCIA QUE SEGURAMENTE ARRIBARA A LA MISMA CONDENA. PERO PARA ELLO NECESITO QUE SE QUEDE EN EL MISMO JUZGADO, CON EL MISMO CRITERIO. NO ME PARECE BIEN QUE EL JUEZ SE LAVE LAS MANOS.
QUE PUEDO HACER? LO PUEDO APELAR? COMO SERIA? QUE TENDRIA QUE PONER?
POR FAVOR, AYUDENME, XQ ESTO ME DESTRUYO, Y NO SE QUE DECIRLE A MI CLIENTE. ESPERO ALMAS SAMARITANAS. DESDE YA MUCHAS GRACIAS.

[larrylu]

Alguien?????????

[andresxeneizes]

tiene razon el juez en resortearlo, porque el demandado nuevo puede ofrecer nueva prueba y el juez ya esta de tu lado, existe un prejuzgamiento y por eso se excuso.

ahora bien, eso no quita que el juez que venga, tambien vaya a opinar igual que el primer juez, que es lo mas probable

[larrylu]

GRACIAS POR TU RESPUESTA!. LA NULIDAD EN SI MISMA, NO LA VOY A APELAR PORQUE ES EVIDENTE Y ME LA VAN A TIRAR POR LA CABEZA. PERO PUEDO APELAR EL HECHO DE QUE SE HAYA DECRETADO LA NULIDAD DE TODO EL PROCEDIMIENTO, ES DECIR, PEDIR QUE LOS EFECTOS DE LA NULIDAD SEAN RESPECTO DEL NULIDICENTE Y NO DE LOS OTROS CODEMANDADOS? Y PUEDO PEDIR QUE NO SE READJUDIQUE Y SIGA EN EL MISMO JUZGADO POR UNA CUESTIÓN DE ECONOMÍA PROCESAL? ESTO ES UN CAOS.

[abogado_1987]

GRACIAS POR TU RESPUESTA!. LA NULIDAD EN SI MISMA, NO LA VOY A APELAR PORQUE ES EVIDENTE Y ME LA VAN A TIRAR POR LA CABEZA. PERO PUEDO APELAR EL HECHO DE QUE SE HAYA DECRETADO LA NULIDAD DE TODO EL PROCEDIMIENTO, ES DECIR, PEDIR QUE LOS EFECTOS DE LA NULIDAD SEAN RESPECTO DEL NULIDICENTE Y NO DE LOS OTROS CODEMANDADOS? Y PUEDO PEDIR QUE NO SE READJUDIQUE Y SIGA EN EL MISMO JUZGADO POR UNA CUESTIÓN DE ECONOMÍA PROCESAL? ESTO ES UN CAOS.

tené presente >

“... Partiendo de esta premisa corresponde recordar, además, que en el supuesto de litisconsorcio necesario el fallo definitivo beneficia o perjudica a todos por igual, pues al principio de unicidad formal, que es propio de todo litisconsorcio, se le debe sumar la unicidad valorativa -una única sentencia, formal y sustancial, para todos los litisconsortes necesarios-. (v. doctrina de Fallos: 319:1822; 325:242)...”

“... Habiéndose configurado un litis consorcio necesario, los litisconsortes conservan su autonomía de gestión procesal, en tanto pueden adoptar distintas actitudes frente a la sentencia, pero ello no obsta a que, una vez dictado el fallo definitivo, este beneficio perjudique a todos por igual, pues al principio de unicidad formal, que es propio, se le debe sumar la unicidad valorativa – única sentencia formal y sustancial – para todos los litisconsortes necesarios.’ (CSJN, Lexis, n* 4/45110)” (Conf. Higthon - Areán, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Concordado con los códigos provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencial, T* 2, págs. 351/352). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) ...”

“En el litisconsorcio necesario, tratándose de una única pretensión con pluralidad de sujetos, hay comunidad de suerte entre éstos; por lo tanto, habrá un solo pronunciamiento que necesariamente los comprenderá a todos.” (Conf. Arazi-Rojas, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación –Comentado, anotado y concordado con los Códigos Provinciales- T I, pág. 357). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia)

[andresxeneizes]

La otra q habria q estudiar es q si sin el q pidio la nulidad podes cobrar, quizas podria desistirse de este

[flux]

En principio la sentencia tendria que ser ejecutable respecto de los otros codemandados, por el principio de conservacion y validez de los actos procesales. Si el codemandado que safo por la nulidad dice que la ejecutoria contra los otros le afecta intereses que lo acredite por medio de alguna incidencia donde le vas a poder evaluar la legitimacion. Osea, comenza a trabar cautelares contra los otros ejecutados. Si el demandado nulicidente se presenta con alguna terceria ahi veras que dice, pero si se le pasa, que le vaya a cantar a la preclusion sus quejas