Hola a todos. Los molesto por el siguiente tema: se trata de una ejecución fiscal en CABA en la cual se dio traslado al demandado a para contestar demanda y oponer excepciones. El contador prepara un descargo y lo presenta, el juzgado intima a subsanar la falta de patrocinio letrado (por nota) y ante la no subsanación aplica el art. 51 del CAyT y tiene por no presentado el escrito, ordenando el desglose del mismo.
Pregunta: ¿Es viable presentar un recurso de apelación y uno de inconstitucionalidad, fundado en que se trata de una sentencia definitiva atento a que por lo bajo del monto resulta inapelable?
Pensé también en argumentar, sobre el exceso de ritualismo formal que viola el derecho de defensa en juicio y el derecho de propiedad, dado que del escrito presentado sin firma letrada y la documental acompañada se desprendía claramente que el tributo estaba pago, atento las compensaciones que se hicieron en virtud de las retenciones bancarias automáticas por Sircreb que el propio fisco hacia....Pensé en alegar que de la documental que se acompaño en su momento surge de una sencilla constatación la inexistencia de la deuda (surgiría de la revisión de las DJ y de los extractos bancarios donde figuran las retenciones por Sircreb) y que teniendo en cuenta esto, tener por no contestada la demanda es un exceso ritual que viola el derecho de defensa en juicio.
Por otro lado, como es el tema de la acción de repetición? Entiendo que me pueden decir que no a lugar al Rec de inconstitucionalidad porque la cuestión puede revisarse por juicio ordinario posterior, mediante la acción de repetición. ¿Como sería el procedimiento? Debo transitar por via administrativa primero y, hay un plazo de prescripción?
No se bien que hacer porque a veces es mejor no recurrir (para no perder tiempo y no cargar con las costas), y pagar bajo protesto y luego hacer la acción de repetición.
Habria alguna medida cautelar que interponer para que no le embarguen la cuenta bancaria????
Gracias
Iris
Pregunta: ¿Es viable presentar un recurso de apelación y uno de inconstitucionalidad, fundado en que se trata de una sentencia definitiva atento a que por lo bajo del monto resulta inapelable?
Pensé también en argumentar, sobre el exceso de ritualismo formal que viola el derecho de defensa en juicio y el derecho de propiedad, dado que del escrito presentado sin firma letrada y la documental acompañada se desprendía claramente que el tributo estaba pago, atento las compensaciones que se hicieron en virtud de las retenciones bancarias automáticas por Sircreb que el propio fisco hacia....Pensé en alegar que de la documental que se acompaño en su momento surge de una sencilla constatación la inexistencia de la deuda (surgiría de la revisión de las DJ y de los extractos bancarios donde figuran las retenciones por Sircreb) y que teniendo en cuenta esto, tener por no contestada la demanda es un exceso ritual que viola el derecho de defensa en juicio.
Por otro lado, como es el tema de la acción de repetición? Entiendo que me pueden decir que no a lugar al Rec de inconstitucionalidad porque la cuestión puede revisarse por juicio ordinario posterior, mediante la acción de repetición. ¿Como sería el procedimiento? Debo transitar por via administrativa primero y, hay un plazo de prescripción?
No se bien que hacer porque a veces es mejor no recurrir (para no perder tiempo y no cargar con las costas), y pagar bajo protesto y luego hacer la acción de repetición.
Habria alguna medida cautelar que interponer para que no le embarguen la cuenta bancaria????
Gracias
Iris
