Hola. Tengo un caso en el cual una persona esta imputada por el delito de defraudación, La IPP se elevó a juicio y se inhibio al imputado con el fin de impedir que enajene los bienes en litigio, varios terrenos... Sefija la audiencia del 338 y, antes de realizarse, tomo conocimiento de que el imputado formó una S.A. de la cual es presidente y paso todos los bienes en litigio a nombre de esta S.A..
Denuncio hechos nuevos y pongo en conocimiento de todo al Juez en lo Criminal, solicitando el embargo de los bienes.. Presento a tal efecto los informes de indice de titulares donde consta la maniobra..
El Juez, realiza la denuncia en Fiscalia General por insolvencia fraudulenta, que la envía a la UFI de turno, y ésta, a una UFI temática de conflictos familiares...no se por que razón...
La duda es, que sucede cuando existe conexidad entre una IPP elevada a juicio y un hecho nuevo... quien debe investigar esta insolvencia fraudulenta? Un nuevo Fiscal? El fiscal que investigó la causa por defraudación?
Agradezco sus opiniones...
Denuncio hechos nuevos y pongo en conocimiento de todo al Juez en lo Criminal, solicitando el embargo de los bienes.. Presento a tal efecto los informes de indice de titulares donde consta la maniobra..
El Juez, realiza la denuncia en Fiscalia General por insolvencia fraudulenta, que la envía a la UFI de turno, y ésta, a una UFI temática de conflictos familiares...no se por que razón...
La duda es, que sucede cuando existe conexidad entre una IPP elevada a juicio y un hecho nuevo... quien debe investigar esta insolvencia fraudulenta? Un nuevo Fiscal? El fiscal que investigó la causa por defraudación?
Agradezco sus opiniones...
