Buenas tardes, tengo un caso complicado de resolver:
Mi cliente, una Sociedad Anónima, adquiere un automotor defectuoso en una concesionaria.
Luego de intentar extrajudicialmente la reparación del perjuicio no quedó otra alternativa que demandar.
En la demanda se soilcitó el cambio de unidad o la devolución del dinero de la compra, con mas dyp, etc..
Incoada la demanda, admitida, corrido el traslado y contestada, la Sociedad que represento tuvo que disolverse, debido a esto, se practicó una cesión de derechos y acciones del mencionado juicio a un tercero (ex titular de la sociedad).
Hasta aquí todo correcto.
Pero, por efecto de la disolución y lo costoso de mantener un automotor 0Km., el vehículo se enajenó a un tercero.
El problema es que en la contestación de la demanda, el demandado advierte la venta del automotor y dice que el petitorio es de imposible cumplimiento ya que el automotor no está en manos del actor, por lo que no podría sustituir el bien ni devolver el dinero porque la actora no tiene el automotor para restituir en cualquiera de los casos.
Tengo una etapa procesal mas para contestar la contestación y rebatir estos argumentos, que fundamentalmente son de cambio de objeto o cambio de pretensión si intentara solicitar por ejemplo una disminución del valor.
Tienen alguna idea de como fundamentar esto? De como atacar la posición de la demandada? O algo que se me esté pasando por alto?
Desde ya muchas gracias.
Mi cliente, una Sociedad Anónima, adquiere un automotor defectuoso en una concesionaria.
Luego de intentar extrajudicialmente la reparación del perjuicio no quedó otra alternativa que demandar.
En la demanda se soilcitó el cambio de unidad o la devolución del dinero de la compra, con mas dyp, etc..
Incoada la demanda, admitida, corrido el traslado y contestada, la Sociedad que represento tuvo que disolverse, debido a esto, se practicó una cesión de derechos y acciones del mencionado juicio a un tercero (ex titular de la sociedad).
Hasta aquí todo correcto.
Pero, por efecto de la disolución y lo costoso de mantener un automotor 0Km., el vehículo se enajenó a un tercero.
El problema es que en la contestación de la demanda, el demandado advierte la venta del automotor y dice que el petitorio es de imposible cumplimiento ya que el automotor no está en manos del actor, por lo que no podría sustituir el bien ni devolver el dinero porque la actora no tiene el automotor para restituir en cualquiera de los casos.
Tengo una etapa procesal mas para contestar la contestación y rebatir estos argumentos, que fundamentalmente son de cambio de objeto o cambio de pretensión si intentara solicitar por ejemplo una disminución del valor.
Tienen alguna idea de como fundamentar esto? De como atacar la posición de la demandada? O algo que se me esté pasando por alto?
Desde ya muchas gracias.
