Estimados Colegas
La pregunta que voy a plantear , creo tener la respuesta, porque hace un tiempo que lo vengo analizando, pero necesito debatir con colegas sobre el tema.
Es asi,
Un hombre BIGAMO, se caso dos veces. El fallecio en el año 2001 , la primera mujer fallecio en el año 2005 , y la segunda mujer (es la que se caso estando el causante con impedimento por ligamen) vive.
Hay bienes, dos casas.
Soy la letrada de la segunda mujer. Ella fue declarada conyuge superstite, como uno de los bienes era propio, ella lo hereda, unos meses despues aparece el "temita de la bigamia", se presenta una hija del primer matrimonio, y dice, aqui estoy, quiero los bienes de mi papa. Bien, eso lo aceptamos , no tenemos ningún reparo , obvio, esta a derecho,
Pero pero y mil veces pero, ella quiere incluir a su MADRE MUERTA, como CONYUGE SUPERSTITE, porque la mujer fallecio en el año 2003. Se dan cuenta, falleció dos años despues del causante.
Obvio nadie sabía nada, pero al hombre le gustaba casarse.
Bueno, segun mi opinion,como dice la palabra CONYUGE SUPERSTITE, es decir la conyuge porque es una sola, la que se declara de tal manera, debe estar viva, para ser declarada como tal.
El abogado de la hija del primer matrimonio, presentó un escrito , que espero se lo rechacen, para que la primera mujer sea declarada (ya muerta) como conyuge superstite, porque segun dice sobrevivío al causante, bien, pero AHORA ESTA MUERTA
Yo pienso que nadie puede ser declarado en un estado juridico por el cual adquiere derechos y obligaciones, estando ya muerte, (obvio salvo el caso de los que concurren a la herencia por derecho de representación, pero ese es otro tema)
alguien puede ayudarme a pensar el tema??
alguna vez vieron jurisprudencia sobre el tema?
bueno desde ya muchas gracias!!
Mercedes
La pregunta que voy a plantear , creo tener la respuesta, porque hace un tiempo que lo vengo analizando, pero necesito debatir con colegas sobre el tema.
Es asi,
Un hombre BIGAMO, se caso dos veces. El fallecio en el año 2001 , la primera mujer fallecio en el año 2005 , y la segunda mujer (es la que se caso estando el causante con impedimento por ligamen) vive.
Hay bienes, dos casas.
Soy la letrada de la segunda mujer. Ella fue declarada conyuge superstite, como uno de los bienes era propio, ella lo hereda, unos meses despues aparece el "temita de la bigamia", se presenta una hija del primer matrimonio, y dice, aqui estoy, quiero los bienes de mi papa. Bien, eso lo aceptamos , no tenemos ningún reparo , obvio, esta a derecho,
Pero pero y mil veces pero, ella quiere incluir a su MADRE MUERTA, como CONYUGE SUPERSTITE, porque la mujer fallecio en el año 2003. Se dan cuenta, falleció dos años despues del causante.
Obvio nadie sabía nada, pero al hombre le gustaba casarse.
Bueno, segun mi opinion,como dice la palabra CONYUGE SUPERSTITE, es decir la conyuge porque es una sola, la que se declara de tal manera, debe estar viva, para ser declarada como tal.
El abogado de la hija del primer matrimonio, presentó un escrito , que espero se lo rechacen, para que la primera mujer sea declarada (ya muerta) como conyuge superstite, porque segun dice sobrevivío al causante, bien, pero AHORA ESTA MUERTA
Yo pienso que nadie puede ser declarado en un estado juridico por el cual adquiere derechos y obligaciones, estando ya muerte, (obvio salvo el caso de los que concurren a la herencia por derecho de representación, pero ese es otro tema)
alguien puede ayudarme a pensar el tema??
alguna vez vieron jurisprudencia sobre el tema?
bueno desde ya muchas gracias!!
Mercedes
