Buenas noches colegas!
Quisiera saber si alguno de uds alguna vez planteó la inconstitucionalidad de la aplicacion de la llamada "formula balthazard" o "formula de la incapacidad restante" que se aplica para calcular la incapacidad en los siniestros donde DEL MISMO HECHO GENERADOR emergen VARIAS SECUELAS A LA VEZ (esto es, x ej, una quebradura de tibia con mas una secuela psicologica)
Esto lo pregunto porque quisiera justamente desvirtuar ese calculo que hacen TODOS los peritos medicos, y que para mi es desacertado, ya que POR LO QUE SE, la formula de la incapacidad restante se aplica TODA VEZ QUE EXISTIO UN SINIESTRO ANTERIOR, (porque se entiende, perdon por la burdisima analogia que voy a hacer, que el cuerpo humano se va "amortizando" como pasa con un vehiculo)...
Quisiera saber si alguno de uds alguna vez planteó la inconstitucionalidad de la aplicacion de la llamada "formula balthazard" o "formula de la incapacidad restante" que se aplica para calcular la incapacidad en los siniestros donde DEL MISMO HECHO GENERADOR emergen VARIAS SECUELAS A LA VEZ (esto es, x ej, una quebradura de tibia con mas una secuela psicologica)
Esto lo pregunto porque quisiera justamente desvirtuar ese calculo que hacen TODOS los peritos medicos, y que para mi es desacertado, ya que POR LO QUE SE, la formula de la incapacidad restante se aplica TODA VEZ QUE EXISTIO UN SINIESTRO ANTERIOR, (porque se entiende, perdon por la burdisima analogia que voy a hacer, que el cuerpo humano se va "amortizando" como pasa con un vehiculo)...
"Todos somos ignorantes. Pero no todos ignoramos lo mismo" (Albert Einstein)