Cheques sin fondo

[Lexiuris]

Colegas el tema es asi, una empresa que brinda servicios tenia como cliente una asociacion sin fines de lucro, la relacion fue buena hasta que desde este año paga con cheques a plazos largos (ej 180 dias) el tema es que cuando van a cobrar no hay fondos, asi con 13 cheques de una suma considerable, fueron firmados algunos por el tesorero de la asociacion y otros por el presidente de la misma.

Encausaron por vía comercial con otro letrado esto, pero si bien la demandada manifestó querer un convenio de pagos, el tiempo pasa y se hacen los bolu...con el abogado y la empresa, no se si por mal accionar del abogado que mucho no hace según me cuentan.

La cuestión es que quieren ver la posibilidad de encauzarlo por otras vías, sea la penal o, solicitando la quiebra de esta. Quisiera para los mas experimetados saber que es lo que me conviene, por lo que lei, la penal no sirve, porque es un delito excarcelable, y, como saben lo unico que quiere esta gente es cobrar como corresponde.

Otros colegan me han aconsejado solicitar la quiebra y pagarían bastante mas rápido.

Ud, que me aconsejan? Gracias.

[Lexiuris]

alguna ayudita, por favor!!

[Lexiuris]

Alguien sabe? Gracias!

[flux]

la penal no sirve, porque es un delito excarcelable

La penal no sirve, no solo por ser delito excarcelable sino tambien porque es un delito impunible que quedo en desuso con la aparicion del cheque diferido

La ley penal con el delito del cheque sin fondo se hizo antes de la existencia valida del cheque diferido, osea, se consideraba que si librabas un cheque era para pagar automaticamente (el posdateo como costumbre comercial no algo que tuviera valor legal), y, si al cobrarlo no tenia fondos..., tenias estafa directamente..., el librador te emitio un cheque sin fondos a sabiendas de que no tenia fondos para cubrir la deuda (como mucho podia defenderse diciendo que lo posdateo por un acuerdo verbal con el acreedor y que no tuvo dolo, pero, el acreedor se lo metio al cobro igual y lo dejo mal parado, pero tenia que poder probar y justificar este argumento, y segun el juez que sea, se lo tomaba en cuenta o no). Si el cheque no tenia posdateo ni ese argumento tenia

Cuando se legaliza el cheque diferido como tal, osea, que el posdateo no sea solo un mero acuerdo de partes, sino una fecha legalmente valida para el pago..., cualquier ganso puede emitir un cheque sin fondos sin ser delito, porque..., que lo emitas sin tener fondos a la fecha de emision, no significa que no pudiera tenerlos a la fecha de pago..., por lo que si llegada la fecha de pago tiene fondos..., no hay delito, pero, si llegada la fecha de pago, tampoco tiene fondos..., TAMPOCO HAY DELITO..., porque el deudor librador no tenia porque saber por adelantado al momento del libramiento que no iba a poder cubrir los fondos para la fecha posterior de pago, no fue su intencion no tener luego la plata, el no sabia que no iba a poder pagar..., por lo que no hay dolo, y como la estafa es delito doloso..., no hay delito

La unica forma de incumparlo seria probar que el deudor librador tenia, al momento de librar el chuque con fecha de pago futuro, la firme intencion de luego no cubrir la cuenta, osea, probar que "dentro de su mente" ya sabia que no queria pagar, y, emitio el cheque "para estafar"..., anda a probar eso...

[Lexiuris]

Gracias por tu opinion, pero en la carta documento respondieron que no pudieron pagar dada la situacion del pais.

Es decir reconocen ellos mismos que libraron los cheques sin fondo, y decir que esta dificil el pais no es un argumento jurídico, si no eso lo usariamos en todos los ordenes de la vida para hacer cualquiera.

Lo quieren hacer penal para asustarlos mas que para que tengan una condena.

[flux]

Gracias por tu opinion, pero en la carta documento respondieron que no pudieron pagar dada la situacion del pais. Es decir reconocen ellos mismos que libraron los cheques sin fondo, y decir que esta dificil el pais no es un argumento jurídico, si no eso lo usariamos en todos los ordenes de la vida para hacer cualquiera.

Nope

Fijate la fecha de contestacion de la carta esa y la de libramiento del cheque

Para que ellos reconozcan que su intencion es no pagar, la fecha de esa carta tiene que ser anterior o simultanea al libramiento del cheque

Osea, algo imposible, porque nadie te adelanta a entregarte un cheque que "no te lo voy a pagar"

Si la respuesta esa es posterior al libramiento del cheque, a donde vos les hagas la penal ellos te responden que "no tuve mala intencion ni dolo de estafar, solo que el pais me jugo una mala maniobra y no pude juntar el dinero pero si tuve intencion de pagar, solo que no pude"..., eso, a los efectos penales es un argumento juridico, porque deja claro que no tenian mala intencion ni dolo de cometer un delito. Entonces si no hay dolo (anda a probar que dentro de su mente, internamente, pensaban otra cosa), no hay estafa

Como mucho ese argumento no les sirve para evitar una ejecutoria civil y comercial, pero si para evitar un delito penal. Como poder hacer la denuncia podes, pero mas que asustarlos un poco, que vayan a un abogado penal, y que, les saque una tajada importante o no (dependiendo como se maneje el penalista que agarren, si es de los que te asustan para imponerte el monto que reclaman), mas no va a pasar.